UT2003 en Unreal Performance Test zwaar?

[Saekerhett]

Ik wil een nieuwe videokaart halen, een Geforce4 Ti4200 als ie uit is, met als doel om games die binnenkort uitkomen (UT2003, GTA3 enz) een beetje fatsoenlijk te kunnen spelen.

Maar nu heb ik op deze pagina gezien dat een 1,0 GHz + Ti4200 maar 33 fps haalt in de UPT in 1024x768x32! Nu mijn vraag: zal ik dan ook ongeveer 33 fps krijgen in UT2003 zelf? Of is de engine nog lang niet geoptimaliseerd en moet ik makkelijk een fps van 50 of hoger kunnen krijgen in UT2003?

[raptorix]

Eind April Begin Mei komt de eerste speelbarde demo uit, dan heb je een aardige indicatie, met die kaart zit je zowiezo wel goed, mocht je niet genoeg power hebben, dan kan je altijd nog je processor upgraden.

[Crash]

Op woensdag 17 april 2002 23:05 schreef Saekerhett het volgende:
Ik wil een nieuwe videokaart halen, een Geforce4 Ti4200 als ie uit is, met als doel om games die binnenkort uitkomen (UT2003, GTA3 enz) een beetje fatsoenlijk te kunnen spelen.

Maar nu heb ik op deze pagina gezien dat een 1,0 GHz + Ti4200 maar 33 fps haalt in de UPT in 1024x768x32! Nu mijn vraag: zal ik dan ook ongeveer 33 fps krijgen in UT2003 zelf? Of is de engine nog lang niet geoptimaliseerd en moet ik makkelijk een fps van 50 of hoger kunnen krijgen in UT2003?

dat zou wel flink slikken zijn als dat waar is

[YpS]

tsss ech nie!

wanne klets.. naar mijn mening UT2003 zou te spelen zijn op een P2 of 3 met en 2de generatie videokaart.. zoals GeForce 2

(heb ik me laten vertellen door verscheidene fora an FAQ's

[Ramon]

Op woensdag 17 april 2002 23:28 schreef YpS het volgende:
tsss ech nie!

wanne klets.. naar mijn mening UT2003 zou te spelen zijn op een P2 of 3 met en 2de generatie videokaart.. zoals GeForce 2

(heb ik me laten vertellen door verscheidene fora an FAQ's

ik ook

misschien is het een idee te wachten op de demo?

Dan kan je ook ff doorsparen, met dan kan je misschien tegelijk processor én videokaart upgraden tegen de tijd dat UT2003 uitkomt.

[raptorix]

Op woensdag 17 april 2002 23:28 schreef YpS het volgende:
tsss ech nie!

wanne klets.. naar mijn mening UT2003 zou te spelen zijn op een P2 of 3 met en 2de generatie videokaart.. zoals GeForce 2

(heb ik me laten vertellen door verscheidene fora an FAQ's

Te spelen is iets anders als een beetje lopen, UT met een GF2 en P2 233 is al nie best laat staan dat dat zou moeten lopen met ut2003, shake it.

[Mystic_X]

de preformance test is veel zwaarder als het spel zelf, daarom is het ook een test .
UT2003 zal nog te spelen zijn op een 600 met een geforce 2 mx

[silentsnow]

Op donderdag 18 april 2002 01:11 schreef Mystic_X het volgende:
de preformance test is veel zwaarder als het spel zelf, daarom is het ook een test .
UT2003 zal nog te spelen zijn op een 600 met een geforce 2 mx

op een resoltie van 320x240 @ 8bit.

[raptorix]

Op donderdag 18 april 2002 01:11 schreef Mystic_X het volgende:
de preformance test is veel zwaarder als het spel zelf, daarom is het ook een test .
UT2003 zal nog te spelen zijn op een 600 met een geforce 2 mx

Klopt ik heb screenies gezien van die test en het zag er behoorlijk heftig uit, echter geloof me op een 600 met gf2 moet je echt geen wonderen verwachten, ut heeft het daar al moeilijk mee, laat staan ut2003.

[Mystic_X]

ík zeg ook niet dat het erg lekker zal draaien met die specs maar het zal draaien op het laagste van het laagste.
btw op mijn ouwe bak PII350 64 mb ram en een voodoo 3 3000 draaide ut op 800x600 16bits medium de rest zeer goed.
Zelf heb ik gehoord dat het spel (UT1) op een PII 250 nog aardig draaide (alles low).
Ik zelf weet natuurlijk ook de specs niet maar ik gok dat die 600mhz met geforce 2 mx een redelijk goede gok is.

[dvdgrs]

bij mij loopt unreal1 tog egt brakker dan UT... ik denk dat ze eg wel rekening houden met ouwe compz met de engine ensow. Em btw, als je hardcore UTer bent, zet je tog alles vrij laag om beste fps te halen... rook die wegvliegt voor rakette me reet!

[Verwijderd]

Ik zag in dit filmpje dat het op elke Pentium 3 zal doen.



Volgens hem gaat het meer om de videokaart (welke zegt hij natuurlijk niet )dan om de proccessor en geheugen.

Edit:

Oepsie.. mpeg staat: Movies>PC>UT 2003 - Special>UT2003 - Special - Spielszenen

[Verwijderd]

Epic heeft bij de testversie nadrukelijk vermeld dat het een indicatie is voor spellen in de toekomst en dat UT2003 niet zo heavy zal worden. Dus je kan gerust een Ti4x00 kopen en je zal meer dan 33 fps halen:-)

Het richtsysteem is heus geen xp 2000+ + GF4 Ti4600, dan zouden epic en DE zichzelf in de vingers snijden. Een PII daarentegen zou ik wel upgraden. Het zou mij nix verbazen als UT2003 pas lekker soepel draait op een 1000mHz systeem met een GF3 of Radeon 8500....

[Verwijderd]

Op donderdag 18 april 2002 03:04 schreef BLauWe_BeNGeL het volgende:
bij mij loopt unreal1 tog egt brakker dan UT... ik denk dat ze eg wel rekening houden met ouwe compz met de engine ensow. Em btw, als je hardcore UTer bent, zet je tog alles vrij laag om beste fps te halen... rook die wegvliegt voor rakette me reet!

UT is tog echt een geoptimaliseerde versie van Unreal hoor. Das dus logisch.

[Saekerhett]

Dank allen voor de replies, maar ik zit met een klein probleempje met upgraden, als ik wil upgraden moet ik ook direct een nieuw moederbord hebben, want die A7V die ik nu heb, trekt maximaal een 1,2 GHz.

Moet dus nog erg veel sparen

[Zegato]

Ik weet hoe het voelt...

[Verwijderd]

Slecht nieuws voor iedereen met een GF2

UT 2003 word aangeraden met een GF 3 TI200 (de demo that is)

Ze zullen de komende tijd nog wel wat optimalizeren maar vooralsnog is de AANBEVOLEN config met een GF 3

Dat wil niet zeggen dat het niet op GF2 draait maar wel minder
ATI fans hebben helemaal pech omdat hij geoptimaliseerd is voor een GeForce (maar dat wisten de meeste hier waarschijnlijk al )

[Ramon]

Op donderdag 18 april 2002 09:30 schreef Gamegod het volgende:
Slecht nieuws voor iedereen met een GF2

UT 2003 word aangeraden met een GF 3 TI200 (de demo that is)

Ze zullen de komende tijd nog wel wat optimalizeren maar vooralsnog is de AANBEVOLEN config met een GF 3

Dat wil niet zeggen dat het niet op GF2 draait maar wel minder
ATI fans hebben helemaal pech omdat hij geoptimaliseerd is voor een GeForce (maar dat wisten de meeste hier waarschijnlijk al )

Ik heb iets anders gehoord.
Hij zou op een P3 500 met TNT2 nog redelijk draaien.

En verder logisch dat ie op een GF3 beter draait dan op een GF2.......

Ook heb ik gehoord dat ie op een Radeon 8500 ook perfect draait.

[Verwijderd]

Op donderdag 18 april 2002 09:57 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

Ik heb iets anders gehoord.
Hij zou op een P3 500 met TNT2 nog redelijk draaien.

En verder logisch dat ie op een GF3 beter draait dan op een GF2.......

Ook heb ik gehoord dat ie op een Radeon 8500 ook perfect draait.

Ik heb het nu over de demo en niet over de full game !
Als het goed is moet hij bij de full game het wel redelijk/goed doen met een p3 500 + TNT2

Maar ik vind het vreemd dat ze bij een in-house demonstratie (waar ik niet bij was ) de physics engine uitzette omdat het anders te zwaar was !
Nou weet ik niet precies wat voor systemen dat waren maar ik hou mijn hart vast

[DeaT]

maar zag je dat gras op dat ctf level? damn!

of dat de demo het nu wel of niet goed doet op mn gf2 gts maakt mij toch ook niet zoveel uit.. als het echte werk maar wel draait

[Bosmonster]

ach.. 32bit is toch een framerate-killer

16bit geeft je je 50 fps dan zelfs in die test.

Bovendien is 1 Ghz niet echt veel en de 4200 ook niet de snelste telg. En dan nog het feit dat zowel de engine als de drivers nog niet optimaal zijn.

[Saekerhett]

Op donderdag 18 april 2002 10:17 schreef DeaT het volgende:
maar zag je dat gras op dat ctf level? damn!

of dat de demo het nu wel of niet goed doet op mn gf2 gts maakt mij toch ook niet zoveel uit.. als het echte werk maar wel draait

Ja goed, maar zo'n zelfde soort gras heb je in het Colombia-level van SoF2, en om nou meteen te zeggen dat de fps in een diep dal kelderde, nee

Ps, wat ik heel lelijk vond aan dat gras was dat als je om je heen keek, je het gras gewoon van dezelfde kant bekeek. Het gras draait dus gewoon met je mee! Zo'n zelfde principe als vroeger met Wolfenstein 3D en die tafels en stoelen.

[dvdgrs]

Op donderdag 18 april 2002 06:16 schreef RoCK-iT het volgende:

[..]

UT is tog echt een geoptimaliseerde versie van Unreal hoor. Das dus logisch.

ja, en dat is tog ook et geval met UT2003 tov UT? das mn punt

[Saekerhett]

Op donderdag 18 april 2002 10:21 schreef Bosmonster het volgende:
ach.. 32bit is toch een framerate-killer

16bit geeft je je 50 fps dan zelfs in die test.

Bovendien is 1 Ghz niet echt veel en de 4200 ook niet de snelste telg. En dan nog het feit dat zowel de engine als de drivers nog niet optimaal zijn.

Nou, als je een 4200 overklokt, is ie sneller dan de 4400 en komt ie in de buurt van de 4600!

[JiinX]

UT2003 zal op een redelijk systeem ook nog wel draaien volgens de makers.

Het gaat voornamelijk om de grafische kaart ja.

En de performansche test zal echt niet uitkomen voor het publiek. Alleen sommige bedrijven zullen van de test kunnen genieten.

Als je je afvraagt hoe ik aan deze info kom, moet je ff op giga.de gaan koekeloeren. Daar staan 5 filmpjes van ut2003 ingame (ctf enzo). en in die filmpjes legge ze een beetje uit wat de eisen zijn.

[Crash]

mjah, toch wel vervelend, maar wel te verwachten
toch maar es echt doorsparen voor een GeForce 4 Ti
ipv teveel andere zooi kopen

[Schaapje_BlaaT]

gewoon rustig w88 tot die spellen uit zijn, dan zijn die videokaarten ook nog es goedkoper

[kamerplant]

Op vrijdag 19 april 2002 12:19 schreef Schaapje_BlaaT het volgende:
gewoon rustig w88 tot die spellen uit zijn, dan zijn die videokaarten ook nog es goedkoper

Ik denk eerder dat je dan voor dezelfde prijs nog betere kaarten hebt.

[Saekerhett]

Op vrijdag 19 april 2002 12:23 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat je dan voor dezelfde prijs nog betere kaarten hebt.

Ik denk het niet, de R300 laat nog wel even op zich wachten, en ik geloof dat de opvolger van de Geforce4 niet eerder dan september/october komt.

[Aghanim]

Ik heb de 15-day trial version van Ut 2003 en hij draait op mijn:

Msi Kt133a
Athlon Tb 1000mhz @ 1135mhz
256 sdr pc 133
leadtek gf 2 ti 64DDR

op 1024x768x32 met alles op high,als een zonnetje.
Dus zo zwaar zijn de eisen niet

[Saekerhett]

Op maandag 01 juli 2002 18:53 schreef XeNeRgY het volgende:
Ik heb de 15-day trial version van Ut 2003 en hij draait op mijn:

Msi Kt133a
Athlon Tb 1000mhz @ 1135mhz
256 sdr pc 133
leadtek gf 2 ti 64DDR

op 1024x768x32 met alles op high,als een zonnetje.
Dus zo zwaar zijn de eisen niet

Moet je hier nou een 2 maand oud topic voor omhoog halen?

[XWB]

Op maandag 01 juli 2002 18:53 schreef XeNeRgY het volgende:
Ik heb de 15-day trial version van Ut 2003 en hij draait op mijn:

Msi Kt133a
Athlon Tb 1000mhz @ 1135mhz
256 sdr pc 133
leadtek gf 2 ti 64DDR

op 1024x768x32 met alles op high,als een zonnetje.
Dus zo zwaar zijn de eisen niet

Wat zijn je fps?
Als je dit bekijkt lijken ze idd niet zo hoog.
Maar als je dit leest ga je er toch anders over denken.

[Verwijderd]

zie de post van hacku