een heel interessante theorie over waarom sommige geloven succesvoller zijn dan andere vind ik de evolutietheorie. Ik ga hierbij uit van het standpunt van de atheist, het enige standpunt dat immers niet weerlegd is. (Zie bestaan van god 6:2 bijna helemaal onderaan) Wat ik met deze theorie zal verklaren is: waarom zijn de geloven die er nu zijn juist zo populair en waarom lijken ze in hun geboden zoveel op elkaar.
Maar eerst even een korte uitleg over wat ik precies bedoel.
Beginsituatie: Je hebt een groep mensen onder wie een heleboel geloven circuleren met allerlei soorten geboden. Deze mensen leven in kuddeverband. Ze houden zich aan de geboden=versimpeling
nu zal dus het geloof dat tot de meest stabiele samenleving leidt, op de lange duur het succesvolst zijn. een geloof moet er om te overleven dus voor zorgen dat de leden elkaar niet de hersens inslaan. Dit verklaart ook gelijk het eerste gebod van het christendom: gij zult niet doden. Want hoewel sommigen het toch proberen, de doden kan je moeilijk bekeren. En een geloof dat moorden toestaat heeft snel minder aanhangers...
Maar ook al doden mensen elkaar niet, toch is er meer nodig voor een stabiele samenleving. Stress is net zoals bij andere diersoorten niet goed voor de voortplanting. Dus moet stress uitgebannen worden.
Dit leidt tot een ander gebod: gij zult niet stelen. Als mensen constant je spullen jatten, ben je niet echt happy. Ook de meeste andere geboden kan je hierop herleiden, onder andere die van het gij zult niet begeren enz...
Voor snelle voortplanting is het handig dat mensen bij elkaar blijven. Ofwel: gij zult niet echtbreken. Maar ook de andere mogelijkheid is mogelijk: een man met vele vrouwen, zie de islam.
Als je nu geloven die dit soort geboden hebben en gelovn die die niet hebben naast elkaar laat "runnen", welke hebben er dan na x generaties de meeste aanhangers? juist, de "moreel goede" geloven. Is hiermee ook gelijk het argument van de theist van de "universele waarheden" weerlegd...
Maar eerst even een korte uitleg over wat ik precies bedoel.
Beginsituatie: Je hebt een groep mensen onder wie een heleboel geloven circuleren met allerlei soorten geboden. Deze mensen leven in kuddeverband. Ze houden zich aan de geboden=versimpeling
nu zal dus het geloof dat tot de meest stabiele samenleving leidt, op de lange duur het succesvolst zijn. een geloof moet er om te overleven dus voor zorgen dat de leden elkaar niet de hersens inslaan. Dit verklaart ook gelijk het eerste gebod van het christendom: gij zult niet doden. Want hoewel sommigen het toch proberen, de doden kan je moeilijk bekeren. En een geloof dat moorden toestaat heeft snel minder aanhangers...
Maar ook al doden mensen elkaar niet, toch is er meer nodig voor een stabiele samenleving. Stress is net zoals bij andere diersoorten niet goed voor de voortplanting. Dus moet stress uitgebannen worden.
Dit leidt tot een ander gebod: gij zult niet stelen. Als mensen constant je spullen jatten, ben je niet echt happy. Ook de meeste andere geboden kan je hierop herleiden, onder andere die van het gij zult niet begeren enz...
Voor snelle voortplanting is het handig dat mensen bij elkaar blijven. Ofwel: gij zult niet echtbreken. Maar ook de andere mogelijkheid is mogelijk: een man met vele vrouwen, zie de islam.
Als je nu geloven die dit soort geboden hebben en gelovn die die niet hebben naast elkaar laat "runnen", welke hebben er dan na x generaties de meeste aanhangers? juist, de "moreel goede" geloven. Is hiermee ook gelijk het argument van de theist van de "universele waarheden" weerlegd...
/u/3670/tweakerslogo.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3095/nietzsche.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1100/crop5a1c5df8066e1_cropped.jpeg?f=community)