Memtest86 fouten!!

[MightyMauz]

Ik heb een memorytest met Memtest86 v2.9 gedaan en toen kwamen er heeeeeeel veel fouten tevoorschijn!!
test 3 (moving inv, 8 bit pattern, cached) --> 4.258.473 fouten vedeeld over het hele memory en de hele test
test 4 (moving inv, 32 bit pattern, cached) 2 fouten op 0,3 MB en 383,6 MB
test 5 (block move, 64 moves, cached) 183.736 fouten over het hele memory en vanaf 98% van de test

Ik heb een ECS K7S5A met 384 MB DDR en een TB 1400
Iemand enig idee hoe ik het kan oplossen? Want volgens mij is het de oorzaak van een probleem waar ik al eens eerder een oplossing voor heb gevraagd: winace zorgt voor corrupte archives

[Vlabakje90]

Misschien je geheugen vervangen?!? Dat is niet goed meer hè.

[MightyMauz]

Het zijn 2 modules en het lijkt me niet dat ze stuk zijn, want anders zouden ze toch ook problemen geven bij de andere tests en al helemaal bij gewoon windowsgebruik?
Zou het aan het cache liggen, want alle fouten zijn er als het cache gebruikt wordt.

[Vlabakje90]

Test de modules eens los.

Het zou idd instabilitei moeten geven in windows.

[Verwijderd]

Ik heb hier een Epox 4SDA, met Samsung DDR333 geheugen. Met memtest86 2.8 getest, met in bios de mem timings op normal. Geen fouten. Toen PIV 1,8@2,4 gezet (dus FSB op 133 ipv 100), en toen kwamen er allemaal fouten. De test zonder L1 en L2 cache gaf geen fouten. Toen heb ik het voltage verhoogd van de Vcore en Vdimm, en toen verdwenen ook de fouten. Maar met standaard geheugen timings mogen de fouten niet voorkomen. Je zou denken dat het aan je cache geheugen ligt maar volgens mij gaat er iets mis met de timing tussen het gewone geheugen en de cache. Met fail-safe mem timings in het bios mag je geen fouten krijgen.
Heb je merk geheugen of no-name?

[MightyMauz]

Volgens mij is het redelijk no-name, op de ene staat wel micron technologies op de chips. Toen ik het cache had uitgeschakeld, waren er "maar" 7345 fouten in test 3 en 12 fouten in test 5. Maar toen ik alleen het L1 cache aanzette kwamen er weer al die fouten

[CoolHead621]

Het kan zijn dat versie 2.9 niet met DDR geheugen overweg kan, lees dat eens na.
Ik heb er kingston DDR in zitten en daar geeft hij op 2 modules die fouten weer, terwijl ik geen problemen heb.

[Verwijderd]

dan kun als beste even deze fix uitvoeren:

http://www.geocities.com/mrathlon2000/Fix_2.1.pdf

voor verdere uitleg bij die fix:

http://pub65.ezboard.com/fk7s5amotherboardforumfrm10.showMessage?topicID=2.topic

[JaWa]

het is waarschijnlijk je ecs bord die erg kieskeurig is met geheugen
Ik zelf had dat probleem ook en het bleek echt aan de k7s5a te liggen ik had sdram een ddr dat ie niet wou slikken toen heb ik em om laten ruilen voor een k7s6a.

maar om het zeker te weten moet je ff je ddr op een ander MB testen

[MightyMauz]

Op woensdag 17 april 2002 22:21 schreef Da_Kine het volgende:
dan kun als beste even deze fix uitvoeren:

http://www.geocities.com/mrathlon2000/Fix_2.1.pdf

voor verdere uitleg bij die fix:

http://pub65.ezboard.com/fk7s5amotherboardforumfrm10.showMessage?topicID=2.topic

TNX!
En meteen ook: ARGH!!! Want ik heb dit probleem dus. Op 100/100 en 100/133 zijn er geen fouten. Dus ik denk dat ik van de week misschien de soldeerbout pak om dat weerstandje op m'n mobo te veranderen. Meer waarschijnlijk is het dat ik 'm vanaf nu verder laat lopen op 100/133 (1050 MHz dus) en een nieuwe CPU koop als 1050 te traag wordt, maar dat duurt nog wel even.