[tekenen] welke techniek zit hierachter?

[Verwijderd]

Heeft iemand enig idee met welke techniek ze deze afbeelding maken? Bijna alle posters / advertenties van Disney zijn op deze manier geillustreerd, ik vroeg mij af hoe ze dit doen. Met bijvoorbeeld illustrator of PS? Of is dit handwerk (convensioneel)?



/me vindt dit er errug gelikt uitzien

[tec]

Handwerk. gok ik.

[RSP]

handwerk, zekerweten

[ThE_ED]

Op woensdag 17 april 2002 15:14 schreef tec het volgende:
Handwerk. gok ik.

penseel en verf en evt inkt denk ik inderdaad..

anders iets als photoshop 21" schermpje en een tekentableau

[Bosmonster]

Handwerk, maar met 3D als gedeeltelijke inspiratie?

[ThE_ED]

Op woensdag 17 april 2002 15:21 schreef Bosmonster het volgende:
Handwerk, maar met 3D als gedeeltelijke inspiratie?

ik heb weleens gezien dat ze van elke figuur een kleimodel hebben...

[Rexomnium]

Op woensdag 17 april 2002 15:24 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

ik heb weleens gezien dat ze van elke figuur een kleimodel hebben...

...dat ze vervolgens natekenen

[ThE_ED]

Op woensdag 17 april 2002 15:26 schreef RexomniuM het volgende:

[..]

...dat ze vervolgens natekenen

Nou ja natekenen.. ze kunnen het idd als voorbeeld voor de verhoudingen gebruiken In de Donald Duck stond een keer iets over de Disney Studio's

[Oogst]

Hoewel in Atlantis veel omgevingen 3d zijn, zijn de poppetjes dat niet en voor zover ik het hier kan zien is dit in zijn geheel gewoon verf.

[RSP]

Op woensdag 17 april 2002 15:29 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nou ja natekenen.. ze kunnen het idd als voorbeeld voor de verhoudingen gebruiken In de Donald Duck stond een keer iets over de Disney Studio's

* RSP heeft de DVD

stukje "the making of" zie je telkens getekende popski's dus 't is gewoon handwerk

[Verwijderd]

Ik heb wel eens gezien dat een kleimodel met een 3d scanner wordt ingescanned Wellicht dat het daarna alleen nog inkleurwerk is

[Bosmonster]

De stijl lijkt echt verdomd veel op het spel "Indiana Jones and the Fate of Atlantis".. van Lucasarts

http://www.adventurecollective.com/reviews/fateofatlantis.htm

heeft paar screenshotjes

[Kris]

Denk inderdaad gewoon getekend met een teken-tabled en Painter.

[ThE_ED]

Sowieso zijn posters volgens mij meestal handwerk zodat er allerlei detail in kan datnergens anders nodig is.. alleen maar om het koeler te laten lijken.,. en ook wel uit gewoonte denk ik

[Dark Blue]

Ik denk dat die dingen echt wel eerst met de hand worden getekend... kan dus op de pc;
eerst wat van die schetslagen, die tekenen ze dus na van kleipoppetjes; dan trekken ze hem over met dikke zwarte lijnen, en dat kleuren ze vervolgens in.

Litho's worden wel helemaal met de hand getekend meende ik.

Hebben jullie dat Tarzan-icoon van die GoTTer hiero nooit gezien? Die wordt ook zo getekend...

[ThE_ED]

Zelf mijn eenvoudige icoontje is al handtekening met photosoep bewerking ..

[Verwijderd]

Ik dacht toch echt dat pen/potlood en papier er al uit waren bij de disney studios.

[koenderks]

zulke plaatjes zijn getekent ( handwerk ) en met de pc ingelkeurt. is een hels karwij hoor !

[ThE_ED]

Op woensdag 17 april 2002 16:30 schreef B-Top het volgende:
Ik dacht toch echt dat pen/potlood en papier er al uit waren bij de disney studios.

Vast niet en voor de echt compu shit hebben ze pixar

(hoezo offtopic )

[Verwijderd]

Ik denk gewoon handwerk, inderdaad veel modellen en maar tekenenen. ziet er wel uit in elk geval, keer op keer.

[Tim Schuhmacher]

Maar met een tekentablet en de computer is toch ook handwerk?

[ThE_ED]

Op woensdag 17 april 2002 16:51 schreef Tim Schuhmacher het volgende:
Maar met een tekentablet en de computer is toch ook handwerk?

Ja maar toch anders als een echt penseel..
(Talking' about details )

[Blue-eagle]

M`n opa heeft bij Disney gewerkt, en dit is dezelfde techniek als 40 jaar geleden, met het verschil dat de computer het "retoucheer" werk doet. Het is gewoon een erg mooie tekening waar een Photoshopper achter heeft gezeten om vlekken en krasjes weg te halen.

Ik begin trouwens steeds minder respect te krijgen voor Disney Productions. De tekenstijl van deze tijd vind ik ronduit lelijk vergeleken met de stijl waarmee bijvoorbeeld Jungle Book werd getekend.

[oh,when?]

Op woensdag 17 april 2002 16:30 schreef B-Top het volgende:
Ik dacht toch echt dat pen/potlood en papier er al uit waren bij de disney studios.

De dag dat papier en potlood niet meer de basis is voor een mooie tekening...snik moet er niet eens aan denken

[Tim Schuhmacher]

Op woensdag 17 april 2002 17:11 schreef oh,when? het volgende:
De dag dat papier en potlood niet meer de basis is voor een mooie tekening...snik moet er niet eens aan denken

Troost de gedachte niet dat het beide keren een mooie tekening oplevert?

[Oogst]

Op woensdag 17 april 2002 16:30 schreef B-Top het volgende:
Ik dacht toch echt dat pen/potlood en papier er al uit waren bij de disney studios.

Damn, wat een kortzichtigheid zeg! Jij bent zeker ook zo iemand die echte ouderwetse verf achterhaald vindt? En iemand die toch schildert is ouderwets? Dacht het niet dus!

edit:
Sorrie, beetje bot, had ik niet moeten zeggen, want B-Top zei het iets anders dan ik had geïnterpreteerd (damn, wat ben ik stom zeg dat ik het voor mekaar krijg zo'n korte tekst verkeerd te lezen ) Sorrie B-Top!

[Verwijderd]

Gewone brushtool van Photoshop....
Die hard photoshop pro's schilderen hier echt mee.
Tkan ook painter zijn.

[Verwijderd]

Op woensdag 17 april 2002 18:01 schreef Oogst het volgende:

[..]

Damn, wat een kortzichtigheid zeg! Jij bent zeker ook zo iemand die echte ouderwetse verf achterhaald vindt? En iemand die toch schildert is ouderwets? Dacht het niet dus!

Waar slaat deze botte opmerking richting b-top dan weer op

Hij geeft gewoon simpelweg aan dat hij had begrepen dat Disney over is gestapt naar computer graphics.

Jou opmerking raakt kant noch wal.

[Dark Blue]

Hebben jullie bij de producties van een Disney (niet Pixar) film dan nog nooit de storyboards aan de muur zien hangen? Van die grote lappen papier die worden getekend enzo om alle figuren de goede moves te laten maken.

Ik vind die getekende films nog altijd het mooist... computerwerk lijkt me toch steeds vaker copy&paste werk worden...

Ik heb laatst nog Bambi gekeken, die was echt óud... die is echt volgens mij nog met penseel ingekleurd, maar wel erg mooi!

[Verwijderd]

Op woensdag 17 april 2002 19:53 schreef Dark Blue het volgende:

Ik vind die getekende films nog altijd het mooist... computerwerk lijkt me toch steeds vaker copy&paste werk worden...

Als je weet hoe het werkt, dan weet je dat er geen copy en paste werk aan te pas komt tenzij men progs als POSER gebruikt.
Die figuren ontstaan niet vanzelf in de comp, die bouwt men ook eerst, dat is net zo goed een artistiek proces als tekenen zelf.
Heeft nix met copy en pasten te maken.

[Dark Blue]

Op woensdag 17 april 2002 20:10 schreef TheRademaker het volgende:

[..]

Als je weet hoe het werkt, dan weet je dat er geen copy en paste werk aan te pas komt tenzij men progs als POSER gebruikt.
Die figuren ontstaan niet vanzelf in de comp, die bouwt men ook eerst, dat is net zo goed een artistiek proces als tekenen zelf.
Heeft nix met copy en pasten te maken.

Pfooeee jongen, calm down! Werk jij soms bij Pixar ofzo!

Ik snap best dat die dingen gemodelleerd en gerenderd worden, maar voor elke scène gebruiken ze toch weer het zelfde model en kneden dat in een andere houding. En de spieren, vormen, schaduwen worden vanzelf gerenderd.

Als ze ze zo van een kleipoppetje gaan natekenen, moeten ze zelf meer inzicht hebben in waar je lijnen moet tekenen, schaduwen, en de details. Dat wordt niet zomaar voor ze gerenderd.

[Oogst]

'Zomaar renderen' is natuurlijk niet waar, het is zeker zoveel werk om een 3d pupke te maken voor een film dan een 2d getekende. Maar ik ben het wel absoluut met je eens dat tekeningen er vaak spontaner uit zien, waar 3d-werk al snel erg glad wordt.

Maar kijk Shrek en je ziet hoe goed het in 3d kan!

[Verwijderd]

Maar voor een 3D film gaat natuurlijk een heel tekenproces vooraf.
Al die storyboards die getekend moeten worden, elke shot, vaak bijna elke houding, elke schaduw.
Die worden van te voren door professionele bedrijven geplanned.
Dus de computer doet niet al het werk...
Modelen, texturen, lighten, animeren, renderen....
Allemaal specialistische richtingen binnen CG opzichzelf.
Als je daar al 1tje van verprutst kan je hele animatie er als prak uitzien.
Dus er komt echt wel wat meer bij kijken.

[Blue-eagle]

Bij elke tekenfilm komt tekenwerk kijken. Anders slaan die eerste 5 letters ook nergens meer op

Het zal me niks verbazen als Disney inmiddels zijn eigen programma heeft (laten) schrijven waarin ze allemaal posities van karakters op kunnen geven, en zo een strip kunnen maken, voeg daar een animatie mogelijkheid aan toe en je hebt je tekenfilm zegmaar. Wel wat bot gezegd, maar toch.. tegenwoordig hebben ze, of nemen ze, de tijd toch niet meer voor een tekenfilm als Bambi, Jungle Book, Sneeuwwitje e.d.

Al moet er wel bij worden gezegd dat ze de tekenfilms voor de komende 10 jaar waarschijnlijk al lang hebben liggen

[Verwijderd]

Op woensdag 17 april 2002 22:24 schreef Blue-eagle het volgende:

Al moet er wel bij worden gezegd dat ze de tekenfilms voor de komende 10 jaar waarschijnlijk al lang hebben liggen

Bambi The Revenge

[Verwijderd]

Op donderdag 18 april 2002 09:07 schreef Gordijnstok het volgende:

[..]

Bambi The Revenge

offtopic:
Lach niet te hard, ik zag laatst dat ze een sequal op assepoester hadden gemaakt Sorry, ik vind dat echt ranzige commercie. En de laatste disney tekenfilms vind ik echt lelijk en saai. Het is vast niet allemaal aan nieuwe techniek te wijten hoor, maar een deel wel. Die 3D elementen passen er imo niet bij, en alles is veel strakker, minder gedetaileerd en minder mooi geanimeerd imo. Ook de gedetaileerde geschilderde backgrounds zijn best wel een gemis. De laatste mooie film (ook al met nieuwe technieken opzich) vond ik The Lion King, die had nog wel wat. Pocahontas en Hercules e.d. zijn echt extreem brak.

[IschaGast]

hier kan je zien hoe pixar het doet: http://www.pixar.com/howwedoit/index.html