Volgens de regels en toch dicht

[Quinie]

Ik heb netjes de search gebruikt om niet weer een topic te openen. Stel netjes mijn vraag. en wat krijg ik terug:

Beetje nutteloze kick, je voegt niets toe behalve dat je ook dat boek gaat lezen en verder vraag je of iemand inzichten heeft. Dat is natuurlijk niet de bedoeling in W&L, dus dit topic kan wel dicht

[topic=177875]

In mijn ogen stel ik normaal een vraag over wat de tegen argumenten zijn. Graag reactie..

vindt het geen probleem als een topic dicht gaat.
maar graag onderbouwing..

[LollieStick]

Beetje nutteloze kick, je voegt niets toe behalve dat je ook dat boek gaat lezen en verder vraag je of iemand inzichten heeft. Dat is natuurlijk niet de bedoeling in W&L, dus dit topic kan wel dicht.

Dit is toch een goede onderbouwing, of ben ik nou gek?

[Quinie]

Volgens mij voeg ik wel degelijk wat toe.
Ik vraag wat de tegen argumenten zijn.

Deze zijn niet eerder genoemd in de draad. en wordt door een aantal wel verteld dat die er zijn.

Ik gebruik hiervoor ook nog eens een topic van een jaar oud.
om niet weer met een opmerking van gebruik de search naar huis te worden gestuurd.

Wat had ik dan moeten doen ??

[TrailBlazer]

Het is geen vervolg op een topic maar wat je meer wil is vragen of het het waard is om het ervolg te gaan lezen. Dat kan het beste denk ik in een topic in SG. Beetje grof gesloten door Morgoth dat wel

[ArthurMorgan]

Het komt de laatste tijd vaker voor dat topics snel dicht gaan omdat ze oud zijn terwijl de 'kicker' wel een aanvullende vraag stelt.
Volgens mij is dat beleid ook te streng en moet men alleen sluiten als een nieuwe posting alleen een antwoord geeft. (Niemand zit na pak hem beet 3 maanden te wachten op een antwoord op zo'n topic.)

Wat wel een idee zou kunnen zijn om in het vervolg aan te moeten geven waarom men een zo oud topic gebruikt om de vraag te stellen....

[Quinie]

Ja als dat het is wil ik best wel een topic openen.
Maar ik zie heel vaak dat mensen zich daaran storen.

En waarom staan oude topics dan open.
Wat ik doe is toch de bedoeling.

Leg het mij uit want als het aan mij ligt doe ik het anders.. Maar goed ik hoor graag de mods hun reactie

[Erkens]

Op woensdag 17 april 2002 09:44 schreef Quinie het volgende:
Ja als dat het is wil ik best wel een topic openen.
Maar ik zie heel vaak dat mensen zich daaran storen.

En waarom staan oude topics dan open.
Wat ik doe is toch de bedoeling.

Leg het mij uit want als het aan mij ligt doe ik het anders.. Maar goed ik hoor graag de mods hun reactie

ik zou dan een topic openen, waarin je refereert naar dat topic, met behulp van een linkie en wat quotes.

[Quinie]

Dat snap ik

Maar het is nu meer een principe kwestie.
Het beleid omtrent het sluiten is verkeerd...

Ik wil best mij aanpassen maar dit is niet de eerste keer dat een topic zonder onderbouwing of in overleg met wordt gesloten.

Ik heb mij netjes te gedragen op GOT en modjes doen soms maar wat. Lezen blijkbaar slecht, plegen geen overleg.

Ik vindt het zeer bruut hoe ik ben afgekapt.
In het topic had best de vraag terug kunnen komen van:

zeg kerel wat wil je nu eigenlijk bereiken ?
Voeg je wel wat toe ?
kan het topic dicht ?

sterker nog het topic is nu dicht terwijl de starter misschien nog geen antwoord op zijn vraag heeft?
Ik kan dit niet bepalen.

[Elvhenk]

Dit is een behoorlijk oud topic, dus dan is de kans groot dat de topicstarter niet eens meer op W&L komt.
Het is dan prima om evt. een nieuw topic te openen over de Celestijnse Belofte (als je het boek idd gelezen hebt ofzo). Dan is het volgens de W&L policy ook noodzakelijk om je vraag meer in te kleden met je eigen visie en je vraag beter te omschrijven. Je vraag: "Ik ben benieuwd wat de tegen argumenten zijn van vele." is te vaag.

Het is geen geval van slecht lezen of principe, het is een oud topic en je voegde er weinig inhoudelijks aan toe. Het heeft dus geen toegevoegde waarde voor het forum. En dan gaat ie dicht.

[Quinie]

Ja heel leuk allemaal.
Maar dat moet ik dus zo maar eventjes weten.

Als ik een nieuw topic had geopend was die waarschijnlijk ook dicht gegooit met het argument. Gebruik de search, slotje.

Het gaat mij nu dus om iets anders.

- Hoe lossen jullie dit soort problemen op????

Ben je ook niet van mening dat dit topic niet nodig was geweest als er met mij overleg was geweest. Ik lees dat 1 gebruiker in ider geval de mening deelt dat het wel wat aardiger had gemogen.

Dus mij vraag is nu:

- wanneer searchen en oud topic gebruiken?
- wanneer een nieuw topic?
- is het gelijk dichtgooien het beleid wat jullie ondersteunen?
- is er ruimte voor een beetje schapelijkheid ?

ik wil best mij aan de regels houden maar ik vindt ze op dit moment onduidelijk. en ik heb niet de indruk dat dat aan mij ligt. Is dit wel zo leg het me dan uit

[Morgoth]

Op woensdag 17 april 2002 14:27 schreef Quinie het volgende:
Ja heel leuk allemaal.
Maar dat moet ik dus zo maar eventjes weten.

Misschien idd iets wat in de policy duidelijk neer gezet moet worden, ik gooi het in op de agenda iig.

Als ik een nieuw topic had geopend was die waarschijnlijk ook dicht gegooit met het argument. Gebruik de search, slotje.

Depends, als je startpost een stuk uitgebreider was dan je post daar dan had hij open gebleven (zelfde geld voor het omhoog kicken van dat topic, als die omhoog gekickt was met een uitgebreide post dan was hij open gebleven).

Het gaat mij nu dus om iets anders.

- Hoe lossen jullie dit soort problemen op????

Ben je ook niet van mening dat dit topic niet nodig was geweest als er met mij overleg was geweest. Ik lees dat 1 gebruiker in ider geval de mening deelt dat het wel wat aardiger had gemogen.

Hoe bedoel je aardiger? Ik heb toch niemand uitgescholden, of een flame geplaatst? Ik zei alleen wat ik constateerde, zonder hier enige emotie in te leggen, en ik vond dat hij dicht moest en dan sluit ik hem. Ik heb helaas geen tijd om bij ieder topic de user in kwestie te contacten om te gaan onderhandelen, dan heb je wel 5 mods nodig voor 1 forum.

Dus mij vraag is nu:

- wanneer searchen en oud topic gebruiken?
- wanneer een nieuw topic?

Altijd searchen, als je een hele uitgebreide toevoeging gaat doen: nieuwe topic. Een gewone toevoeging die wel voldoet aan de eisen zoals in de policy vermeld: omhoog kicken.

- is het gelijk dichtgooien het beleid wat jullie ondersteunen?

Hm? Wat bedoel je? Zoals al eerder aangegeven, ik heb geen tijd voor onderhandelingen bij elk topic.

- is er ruimte voor een beetje schapelijkheid ?

W&L is de laatste tijd een beetje bedroevend qua niveau, dus ik ben wat harder gaan moddereren.

ik wil best mij aan de regels houden maar ik vindt ze op dit moment onduidelijk. en ik heb niet de indruk dat dat aan mij ligt. Is dit wel zo leg het me dan uit

Ik vind de policy vrij duidelijk? Daar staat precies in waar een post aan moet voldoen. Jij poste alleen maar dat je een boek ging lezen, wat verder niet echt toegevoegde waarde is voor de lezer en verder dat je vroeg wie het er niet mee eens was, dat is niet de bedoeling, puur en alleen vragen stellen.

[Quinie]

Oke ik kan me nu redelijk vinden in jouw verhaal.
Ik snap ook best dat je het druk hebt. Snap ook dat je strenger wordt als men de boel aan het verzieken is.

Echter ik wil best discusseren met een mening over het topic. Mijn vraag om argumenten tegen was meer bedoel om mijn mening te vormen. Dat geef ik ook duidelijk aan dacht ik.

Er is mij altijd geleerd dat je in een discussie je niet de tegen partij moet overtuigen maar de zweefende meningen.

Toch bedankt voor je responds.
zal morgen wel ff een nieuw topic openen.

Deze mag dicht van mij

[JvS]

oke afgehandeld .

Enneh, dat van 'search gebruiken moet', heeft meer betrekking op mensen die over de onderwerpen die al 1000en keren besproken zijn weer een topic openen (bijvoorbeeld 'hoe verander ik mijn achtergrond in windows' of iets vergelijkbaars). Dat was in jouw geval niet zo.