Linux sneller dan win2k-proserver

[Verwijderd]

Ik heb dus een tijdje Mandrake draaiende gehad met een aantal samba shares, toen haalde ik een snelheid van ruim 8Mb per seconde nu heb ik win2k advanced server geinstalled maar nu haal ik niet meer dan 4Mb per seconde ???

ik d8 zelf dat het aan fat32 zou liggen........

iemand enig idee hoe dit kan, of nog beter hoe ik onder win2k ook 8 mb/s kan halen.

[specs]
pc 1 :
P3-800
maxtor 80Gb 7200 Rpm
pc 2 :
AMD xp1800+
ibm DRVS 9.1Gb u2w 10000Rpm

switch :
3Com 100 Mb/s dual speed
[/specs]

[Zwelgje]

wat voor nic zit er in? (nic=netwerkaart)

[VHware]

Dat de Samba server sneller is dan Win2k is al eens officieel gezegd: zie deze link:

http://www.pcmag.com/article/0,2997,s%253D1474%2526a%253D16554,00.asp

[Predator]

Op woensdag 17 april 2002 09:04 schreef VHware het volgende:
Dat de Samba server sneller is dan Win2k is al eens officieel gezegd: zie deze link:

http://www.pcmag.com/article/0,2997,s%253D1474%2526a%253D16554,00.asp

Dat is wel juist maar de helft is wel veel

Timmy-i test eens met een ftp-server & client.

[Verwijderd]

Ik heb dus op het moment geen Mandrake meer draaien dus ik kan het een beetje moeilijk uitproberen .....

[Verwijderd]

Op woensdag 17 april 2002 08:47 schreef zwelgje het volgende:
wat voor nic zit er in? (nic=netwerkaart)

dat maakt volgens mij niet uit

ik gebruik onder win2k dezelfde netwerkkaarten als die onder Mandrake .

in pc 1:
2 x Realtec 10/100 Mbs
in pc 2:
1 x Intel 10/100 + lan manager

[Gospelkees]

we hebben hier op de zaak voor een kapitaal aan compaq troep staan met mickyschoft er op.

Active directory is echter naar de kloote. Niemand kan het repareren... en niemand kan dus meer inloggen...

Aldus maar een linux-servertje op 'n oude bak met 'n vette schijf op het netwerk gezet voor file- en printserving.
Werkt maar iets trager met 25 gebruikers...
en het is RETE-stabiel...

[Verwijderd]

Op woensdag 17 april 2002 14:49 schreef Gospelkees het volgende:
we hebben hier op de zaak voor een kapitaal aan compaq troep staan met mickyschoft er op.

Active directory is echter naar de kloote. Niemand kan het repareren... en niemand kan dus meer inloggen...

Aldus maar een linux-servertje op 'n oude bak met 'n vette schijf op het netwerk gezet voor file- en printserving.
Werkt maar iets trager met 25 gebruikers...
en het is RETE-stabiel...

Dus

[Verwijderd]

Op woensdag 17 april 2002 14:49 schreef Gospelkees het volgende:
we hebben hier op de zaak voor een kapitaal aan compaq troep staan met mickyschoft er op.

Active directory is echter naar de kloote. Niemand kan het repareren... en niemand kan dus meer inloggen...

Aldus maar een linux-servertje op 'n oude bak met 'n vette schijf op het netwerk gezet voor file- en printserving.
Werkt maar iets trager met 25 gebruikers...
en het is RETE-stabiel...

uhmmm juist ja ........ nou en ?!

[The Bad Seed]

Staat UltraDMA aan in windows, staat je netwerkkaart op full duplex.
Heb je trouwens wel genoeg RAM derin zitten om win2k AS optimaal te draaien?

[Zwelgje]

Op woensdag 17 april 2002 13:16 schreef Timmy-i het volgende:

[..]

dat maakt volgens mij niet uit

ik gebruik onder win2k dezelfde netwerkkaarten als die onder Mandrake .

in pc 1:
2 x Realtec 10/100 Mbs
in pc 2:
1 x Intel 10/100 + lan manager

nic maakt dus wel uit, die realtek drivers zijn onder linux behoorlijk gefinetuned (in tegenstelling tot onder windows), veel mensen gebruiken die kaartjes onder linux,

het zou dus best zo kunnen zijn, dat dat kaartje gewoon efficientere drivers heeft onder linux

[JeroenT]

Het viel mij ook op dat mijn realteks onder mandrake 11mb/s haalden naar mijn xp computer , terwijl ik met xp naar xp ongeveer 9mb/s haal

[ronaldmathies]

Dit heeft met de overhead te maken (draai nu linux dus precies kan ik het niet vertellen), dit word door een protocol veroorzaakt, in je network neighboorhood heb je een bepaalde protocol inzitten (iets van manager of iets dergelijks) deze bevat instellingen die je niet kan zien maar die worden gebruikt voor load balancing. Jij krijgt als het ware het volgende :

60% TCP/IP
80% UDP
20% Client/Server communicatie software.

Dit word bij Windows Producten (sinds 2000) afgedwongen om er voor te zorgen dat een programma niet de netwerkkaart dicht kan trekken en dat de server vervolgens niet meer kan reageren op client requests. Op internet is er ergens wel iets over te vinden. Ik meen dat het ook op GOT heeft gestaan.

[Verwijderd]

ik heb idd wat protocollen uit gezet die hij toch niet gebruikt zoals DNS etc hij haalt nou ongeveer 85 Mb/s toch redenlijk voor een Realtec

ik doe het er zo wel voor

[Verwijderd]

Op woensdag 17 april 2002 21:45 schreef Timmy-i het volgende:
ik heb idd wat protocollen uit gezet die hij toch niet gebruikt zoals DNS etc hij haalt nou ongeveer 85 Mb/s toch redenlijk voor een Realtec

ik doe het er zo wel voor

comma vergeten?
anders dan ga ik ook aan de realtecs

owh neeh, die heb ik al

[NiPeng]

Op woensdag 17 april 2002 21:10 schreef ronaldmathies het volgende:
Dit heeft met de overhead te maken (draai nu linux dus precies kan ik het niet vertellen), dit word door een protocol veroorzaakt, in je network neighboorhood heb je een bepaalde protocol inzitten (iets van manager of iets dergelijks) deze bevat instellingen die je niet kan zien maar die worden gebruikt voor load balancing. Jij krijgt als het ware het volgende :

60% TCP/IP
80% UDP
20% Client/Server communicatie software.

Dit word bij Windows Producten (sinds 2000) afgedwongen om er voor te zorgen dat een programma niet de netwerkkaart dicht kan trekken en dat de server vervolgens niet meer kan reageren op client requests. Op internet is er ergens wel iets over te vinden. Ik meen dat het ook op GOT heeft gestaan.

"Qos packet scheduler" bedoel je zeker.

[Zwelgje]

Op woensdag 17 april 2002 21:10 schreef ronaldmathies het volgende:
Dit heeft met de overhead te maken (draai nu linux dus precies kan ik het niet vertellen), dit word door een protocol veroorzaakt, in je network neighboorhood heb je een bepaalde protocol inzitten (iets van manager of iets dergelijks) deze bevat instellingen die je niet kan zien maar die worden gebruikt voor load balancing. Jij krijgt als het ware het volgende :

60% TCP/IP
80% UDP
20% Client/Server communicatie software.

Dit word bij Windows Producten (sinds 2000) afgedwongen om er voor te zorgen dat een programma niet de netwerkkaart dicht kan trekken en dat de server vervolgens niet meer kan reageren op client requests. Op internet is er ergens wel iets over te vinden. Ik meen dat het ook op GOT heeft gestaan.

staat in 2000 niet standaard aan overigens, in XP wel weer...

[Verwijderd]

Op woensdag 17 april 2002 21:49 schreef ruuddie het volgende:

[..]

comma vergeten?
anders dan ga ik ook aan de realtecs

owh neeh, die heb ik al

Mb/s = Mega bit per seconde
MB/s = Mega byte per seconde

dus ........

[Pc123]

Heb je de nieuwste realtek drivers al gedownload?