[HDD] knightrider looplicht af! ¦¬)

[Verwijderd]

Ehj, ik ben de laatste weken bezig geweesd met het updaten van m'n looplicht. en vanmiddag was ie af! hier wat pic's:



dat wou ik ff kwijt

b.t.w.: hier werd niet meer op gereageert:
[topic=344112]

[fleppuhstein]

Na gloeien ???

[Verwijderd]

ziet er gaaf uit
Wou dat ik dan kon

[Verwijderd]

Wow eindelijk een werkende. Kan je er ook een filmpje van maken ?
En hoe duur was dit grapje?

[Verwijderd]

Normaal is het *pics*

maarja, dit hoort te bewegen dus..... Filmpje

[fleppuhstein]

Met een filmpje zie je ook of ie nagloeit

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 april 2002 22:23 schreef fleppuhstein het volgende:
Na gloeien ???

nee dat niet, vond ik niet echt nodig

BananeKoning schreef:
Wow eindelijk een werkende. Kan je er ook een filmpje van maken ?
En hoe duur was dit grapje?

board kostte me nix (via school)
en componenten: had ik deels uit een oude videorecorder (behalve de IC's) en de IC's met voetje en voeding connector kostte me ~8 euro. bij stuut en bruin in den haag

[the12be]

wel mooi gemaakt. maar waarom plaats je een diode voor elke led? en led is immers een diode.

[fleppuhstein]

Op dinsdag 16 april 2002 22:28 schreef MPdave het volgende:

[..]

nee dat niet, vond ik niet echt nodig
[..]

board kostte me nix (via school)
en componenten: had ik deels uit een oude videorecorder (behalve de IC's) en de IC's met voetje en voeding connector kostte me ~8 euro. bij stuut en bruin in den haag

Dan is het geen knightridder looplicht, hij gloeit NIET na dus is het een loop licht. das niets nieuwes. de knightridder lichten zijn hel erg duur, en schema's ontbreken.

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 april 2002 22:27 schreef fleppuhstein het volgende:
Met een filmpje zie je ook of ie nagloeit

ik heb helaas geen webcam, 'k zal bij de eerstvolgende LAN-party is kijken of ik een filmpje kan maken met een webcam van een vriend van me

maar 'k vind het er zelf wel tof uit zien

[GIAS]

gaaf ding zeg!

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 april 2002 22:29 schreef the12be het volgende:
wel mooi gemaakt. maar waarom plaats je een diode voor elke led? en led is immers een diode.

ja maar als je 2 uitgangen van een IC op een led aansluit, zal er een stroom gaan lopen in de in-actieve uitgang, is niet zo best voor je ic

[Verwijderd]

Btw, hij werkt dus op je schijfaciviteit? Hoe meer dat hij bezig is met "denken", hoe sneller je lichtje loopt? Als je Hd niets doet, loopt hij dan nog wel? (wat me wel zo lijkt met die timer).

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 april 2002 22:31 schreef BananeKoning het volgende:
Btw, hij werkt dus op je schijfaciviteit? Hoe meer dat hij bezig is met "denken", hoe sneller je lichtje loopt? Als je Hd niets doet, loopt hij dan nog wel? (wat me wel zo lijkt met die timer).

neee, die timer (monostabiel) zit erin zodat ie niet op elke HDD puls reageert, anders looptie te snel en zie je niet meer het 'looplicht' effect, dat heb ik ondervonden met m'n vorige looplicht.

met de potmeter kan je instellen hoesnel hij maximaal kan reageren, en dus hoesnel hij maximaal kan gaan 'lopen'

De 555timer kan dus e.v.t. geggelaten worden...

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 april 2002 22:29 schreef fleppuhstein het volgende:

[..]

Dan is het geen knightridder looplicht, hij gloeit NIET na dus is het een loop licht. das niets nieuwes. de knightridder lichten zijn hel erg duur, en schema's ontbreken.

]

ja lekker boeiend zeg.. dan zet je een paar dikke elco's over de LED's ... maar ik vond het niet nodig

als ik tijd over heb zal ik daar is naar kijken

[Verwijderd]

als je hier en hier kijkt, zie je dat het LEDje waarschijnlijk een beetje zal nagloeien als je over iedere LED een elco van ongeveer 10µF (ofzo ?) zet, natuulijk wel met de (+) aan de anode en (-) aan de kathode

[Neptunus]

Ben benieuwt naar het filmpje!!

[Verwijderd]

ff tussendoor: er komt geen filmpje...

op m'n site staat een flash animatie van hoe hij zou moeten werken...

[AproK]

Op zondag 12 mei 2002 17:13 schreef MPdave het volgende:
ff tussendoor: er komt geen filmpje...

op m'n site staat een flash animatie van hoe hij zou moeten werken...

http://go.to/mpdave dus

[Verwijderd]

Cooliez schreef op 12 mei 2002 @ 17:54:
[...]

[url="http://go.to/mpdave"]http://go.to/mpdave[/url] dus

ja die, en dan "looplicht"

[Verwijderd]

cool maar met nagloeien is leuker (schemas )

[Verwijderd]

Kewl gedaan, ik moet ook maar eens zo'n nightrider lichtje bouwen.

[ArjanC]

heb liever een VU meter voor m'n HDD'z.. (schema's welkom !!)

[Verwijderd]

hmmzz me comp crasht steeds als ik naar die site ga

[himlims_]

Ziet er wel cool uit moet ik zeggen, nu nog 'HET' nightrider geluidje op de 8ergrond

[Verwijderd]

burp2001 schreef op 02 augustus 2002 @ 13:53:
heb liever een VU meter voor m'n HDD'z.. (schema's welkom !!)

Ik dacht dat nu zo langzamerhand bijna alle tweakers wel zo'n HDD-VUmeter in hun kast hadden....

En nee, als je een elco over het LEDje zet gaat ie niet nagloeien.

[Verwijderd]

nagloeien kan je realiseren door over elke led een elco te zetten die met GND is verbonden

je moet dan echter wel tussen elke uitgang van het IC en de LED een diode plaatsen, zodat die elco zich niet in de uitgang van het IC kan leegpompen.

en op de startpagina van m'n site staat een soort van ASCII-art, ik zal die is aanpassen, want mijn pc (P2@233) crasht daar soms ook op

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 augustus 2002 @ 14:09:
nagloeien kan je realiseren door over elke led een elco te zetten die met GND is verbonden

zoiets:

--|>|---==---
| |
|___||____|
||
+

je moet dan echter wel tussen elke uitgang van het IC en de LED een diode plaatsen, zodat die elco zich niet in de uitgang van het IC kan leegpompen.

Dat klinkt al beter ja...

[Verwijderd]

[Dat klinkt al beter ja...]

ja de layout van 't geval is een beetje crappy
zo bedoel ik dus:



en een link naar 't schema staat in de first-post van dit topic

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2002 14:38 . Reden: plaatje ]

[Verwijderd]

Denk dat je met 10uF al een heel eind komt, hangt ook van de waarde van R af..

[Verwijderd]

ik heb een weerstand van genomen van 220 Ohm, maar idd 't ligt er ook maar net aan hoeveel je van het effect wilt zien, lang nagloeien of juist heel kort...

[Verwijderd]

Wel fun idd

Maar mijn als absolute n00b vraagt zich af waarom er nog 2 rijen boven/onder zitten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 augustus 2002 @ 23:03:
Wel fun idd

Maar mijn als absolute n00b vraagt zich af waarom er nog 2 rijen boven/onder zitten

eeeh, 2 rijen boven/onder ?? wat voor rijen bedoel je pcies?

[Verwijderd]

waarschijnlijk of je print maar 1 baan heeft of er 2 heeft 1bovenop en 1 onderaan die elkaar kunnen kruissen en elkaar dan neit raken waarschijnlijk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 augustus 2002 @ 23:19:
[...]

eeeh, 2 rijen boven/onder ?? wat voor rijen bedoel je pcies?

Ik zie toch ook 5 rijen van 9 op je pic.

[Verwijderd]

oooooh, hebben we 't nu over 't frontje... ... als je dat nou meteen zegt.

het frontje dat ik gebruikt heb zaten al gaatjes in (voor airflow ofzo denkik) en heb er daar 9 op een rij gebruikt om de ledjes in te klemmen, de andere 2 rijen gaatjes (boven en onder) dienen verder nergens voor.

//ff offtopic: ------>:)

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2002 21:05 . Reden: plaatje :D ]

[ThaHandy]

Verwijderd schreef op 16 april 2002 @ 22:22:
Ehj, ik ben de laatste weken bezig geweesd met het updaten van m'n looplicht. en vanmiddag was ie af! hier wat pic's:
[...]



[..]

16 outputs 8 LEDS

[Verwijderd]

16 outputs, 9 led's

[Perphide]

Cool, ziet er wel goed uit!

[eth0]

fleppuhstein schreef op 16 april 2002 @ 22:29:
[...]

Dan is het geen knightridder looplicht, hij gloeit NIET na dus is het een loop licht. das niets nieuwes. de knightridder lichten zijn hel erg duur, en schema's ontbreken.

Hoezo volgens mij moet je gewoon een elco plaatsen tussen elke uitgang van ic naar led en de ground. Want de elco houdt dan even wat stoom vast en zal deze langzaam aan de led door geven (lees nagloeien). Mocht de elco dan eventueel te veel stroom door het ic halen dan eventueel met transitor schakelingetje er tussen. En klaar is kees, night rider met nagloei

ok dit is al verteld zie ik net

[ Voor 0% gewijzigd door eth0 op 03-08-2002 20:15 . Reden: niet het hele draadje gelezen ]

[Verwijderd]

ok dit is al verteld zie ik net

is niet erg, er zijn natuurlijk altijd nieuwe ideeën welkom...

[Verwijderd]

zo'n blauwe print ziet er echt koel uit !

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2002 @ 22:26:
zo'n blauwe print ziet er echt koel uit !

offtopic:
wat is er zo kool aan een blauw stukje PCB board??

[Verwijderd]

wat ik zo jammer vind van al die zogenaamde nightrider lampen is dat ze niet na gloeien, dus dan is het geen nightrider.

Maar wel mooi

[Verwijderd]

...over het nagloeien hebben we 't al gehad...

[Verwijderd]

ThaHandy schreef op 03 augustus 2002 @ 16:02:
[...]

16 outputs 8 LEDS

ja, kijk nu eerst een goed naar het schema

[sjorsfeenema]

gloeit ie niet na?

sorry verkeerd gelezen

[ThaHandy]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2002 @ 21:40:
[...]

ja, kijk nu eerst een goed naar het schema

.. 9 dan..
ik bedoel er mee dat je met 2 NAND;s de up/down gebruikt en alle 16 dat kunt gebruiken

[Verwijderd]

ThaHandy schreef op 04 augustus 2002 @ 21:46:
[...]
.. 9 dan..
ik bedoel er mee dat je met 2 NAND;s de up/down gebruikt en alle 16 dat kunt gebruiken

ja kan, maar 9 kwam voor mij beter uit

[Verwijderd]

Heho, ik heb toch filmpje (DivX 5.0) kunnen maken, see it @ www.mpdavie.tk (> Looplicht)

[Hexyl]

ziet er zeer uit maarre een vraagje ik ben een electro n00b dus zou jij zo'n ding voor me kunnen maken met blauwe leds?? en wat gaat me dat dan kosten

[Lamborghini]

Nou, dat kon veel simpeler. 1 IC en wat instelcomponenten + led's + weerstanden en je was ook klaar geweest. Namelijk met een µC.

[Verwijderd]

Nice, very nice

[Verwijderd]

Lamborghini schreef op 03 oktober 2002 @ 20:23:
Nou, dat kon veel simpeler. 1 IC en wat instelcomponenten + led's + weerstanden en je was ook klaar geweest. Namelijk met een µC.

mmm, interessant, die knightrider van mij is ook af, en wel met nabrander.
Alles op een print van 100 x 100 mm.
En zonder afterglow 100 x 55 mm, maar als het kleiner kan...
Maar niks sofwarematigs hè, moet wel stand-alone zijn.

[ajampaniki]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2002 @ 20:40:
[...]


mmm, interessant, die knightrider van mij is ook af, en wel met nabrander.
Alles op een print van 100 x 100 mm.
En zonder afterglow 100 x 55 mm, maar als het kleiner kan...
Maar niks sofwarematigs hè, moet wel stand-alone zijn.

Met nagloed is natuurlijk nog cewler. Alleen een beetje een grote print. Maar reageert die van jouw ook op hd activiteit?

[Verwijderd]

Mijn prototype heeft daar een voorziening voor, bij HD-activiteit is het wel de bedoeling dat het ding sneller gaat lopen, heb het nog niet getest omdat ik met andere dingen aan de slag ben gegaan, maar 't zal wel werken..
Het printje wordt er alleen niet kleiner op.