C++ Meervoudige arrays

[dixon]

Hoe vraag je het aantal rijen in een meervoudige array op? Dus niet hoeveel je er zelf declareert, maar hoeveel er in gebruik zijn... Bij bijvoorbeeld
char test[1][5] =
{
{'T','e','s','t'},
{'B','l','a','a'}
};

kan je met strlen(test[0]) het aantal chars in test[0]opvragen. 4 dus. Ik wil het aantal rijen. 2 dus. Hoe doe ik dit?

[Verwijderd]

dit is c++, moet je zelf coden !!

[whoami]

Op dinsdag 16 april 2002 17:23 schreef dixon het volgende:

code:

char test[1][5] =
 {
  {'T','e','s','t'},
  {'B','l','a','a'}  
 };

Dit gaat niet werken. Je declareert maar 1 rij en je gebruikt er 2.

[RickN]

Wat versta je onder "in gebruik zijn". Kunnen er minder rijen "in gebruik zijn" dan je declareert?

[drm]

unteraarsch:
dit is c++, moet je zelf coden !!

kan ik me niet voorstellen dat daar geen standaard functies voor zijn...

[RickN]

Lalalalalalala.......

[Verwijderd]

define een array like:

code:

char varnaam[aantal][aantal] {"aantal"), ("next");

Volgens mij maak je zo een meervoudig array, met tabel idee..maar goed momenteel i'm in luv...dus heb 'm kop er niet helemaal bij....

[whoami]

Op dinsdag 16 april 2002 17:31 schreef RickN het volgende:

[..]

Idd, en hij kan ook geen strlen gebruiken omdat er geen ruimte is voor de /0

Hoezo? Hij declareert een array van 5 char's en steekt daar een string in van 4 charachters. Dus is er op array[4] nog plaats voor '\0'.

[RickN]

Op dinsdag 16 april 2002 17:35 schreef whoami het volgende:

[..]

Hoezo? Hij declareert een array van 5 char's en steekt daar een string in van 4 charachters. Dus is er op array[4] nog plaats voor '\0'.

Euh, ja.

[drm]

RickN:


Euh, ja.

? sarcastisch of niet? Ik moet het hier toch wel met whoami eens zijn

desalniettemin zou het kunnen zijn (ligt aan compiler) dat hij echter niet op '\0' geinit wordt.

* drm begrijpt trouwens nog steeds niet waarom mensen de backslash en forwardslash door elkaar halen

[whoami]

Ok, back on topic.
Als je gebruik maakt van constanten om de dimensies van uw array te definieren, kun je adhv die constanten dus ook later in uw programma weten hoeveel rijen een array heeft.

Als je wilt weten hoeveel rijen er in gebruik zijn, zul je zelf eens moeten kijken. Je kan uw array op een bepaalde beginwaarde initialiseren en dan gewoon lopen en kijken op hoeveel rijen deze beginwaarde niet meer ingesteld staat.

[roelio]

Je voorbeeld is dan niet helemaal goed gekozen lijkt me, je maakt een array met 1 rij en stopt er 2 rijen in en wilt weten hoeveel rijen er in gebruik zijn?

code:

char test[3][5] =
{
  {'T','e','s','t'}, {'B','l','a','a'}
};

In dit voorbeeldje zijn er 2 van de 3 rijen in gebruik, jij wilt nu dus uitvinden dat er 2 in gebruik zijn?

[whoami]

lees de draad, vooraleer je blaat
_{van nelske haar sig gepikt}

[roelio]

whoami got a problem? heb de draad heus wel gelezen maar de topicstarter maakt twee fouten

[whoami]

Nee, no prob en je moet je ook niet druk maken.
Op die fout was hij inmiddels al gewezen, en daar doelde ik ook op. (Trouwens, waar zit die 2de fout?)

[ACM]

Op dinsdag 16 april 2002 17:48 schreef whoami het volgende:
_{van nelske haar sig gepikt}

haar ??

* ACM heeft hem zaterdag gezien...
En er is weinig vrouwelijks aan

[roelio]

ik maak me niet druk als je je druk gaat maken over computerforum ...

maar goed, de fout dat het voorbeeld niet handig is zie ik nergens terug in deze thread... uitvinden hoeveel elementen in gebruik zijn maar in het voorbeeld de hele array volstoppen... da's gewoon niet slim.

edit:
die functie moet je volgens mij gewoon zelf schrijven door de hele array door te lopen totdat je een lege positie tegenkomt... of je moet continu de index waar je het laatst toegevoegd hebt, onthouden

[whoami]

Op dinsdag 16 april 2002 17:52 schreef ACM het volgende:

[..]

haar ??

* ACM heeft hem zaterdag gezien...
En er is weinig vrouwelijks aan

Euh, zijn sorry.
Ik dacht al van in het begin dat nelske vrouwelijk was, en alhoewel ik inmiddels beter weet, mis ik toch soms nog een beetje.

[drm]

whoami:
Ik dacht al van in het begin dat nelske vrouwelijk was, en alhoewel ik inmiddels beter weet, mis ik toch soms nog een beetje.

*snif*
_touching


</offtopic>

[ACM]

Op dinsdag 16 april 2002 17:53 schreef whoami het volgende:
Euh, zijn sorry.
Ik dacht al van in het begin dat nelske vrouwelijk was, en alhoewel ik inmiddels beter weet, mis ik toch soms nog een beetje.

LOL

[RickN]

Op dinsdag 16 april 2002 17:40 schreef drm het volgende:

[..]

? sarcastisch of niet? Ik moet het hier toch wel met whoami eens zijn

Nee, serieus, zo druk ik uit dat ik met m'n bek vol tanden sta....

* drm begrijpt trouwens nog steeds niet waarom mensen de backslash en forwardslash door elkaar halen

Dat is een implementatie detail

[whoami]

Op dinsdag 16 april 2002 18:02 schreef ACM het volgende:

[..]

LOL

Heb wel al opgemerkt dat ik niet de enige ben die deze vergissing soms maakt....

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 april 2002 17:28 schreef unteraarsch het volgende:
dit is c++, moet je zelf coden !!

Is al voor je gedaan: std::vector .

edit:

Topicstarter, misschien is vandaag een mooie dag om eens een kijkje te nemen in de wondere wereld van de containers in de C++ Standard Library. std::vector is één van deze containers, die dit soort extra functionaliteit om een intern verzorgde array wrapt.

Voor meer informatie over deze containers en ander speelgoed uit de C++ Standard Library, zoek je met Google op 'C++ Standard Library' of 'C++ Standard Template Library'.

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 april 2002 17:48 schreef whoami het volgende:
lees de draad, vooraleer je blaat
_{van nelske haar sig gepikt}

Zeg schat, dat komt niet uit mijn sig hoor

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 april 2002 17:23 schreef dixon het volgende:
Hoe vraag je het aantal rijen in een meervoudige array op? Dus niet hoeveel je er zelf declareert, maar hoeveel er in gebruik zijn... Bij bijvoorbeeld
char test[2][5] =
{
{'T','e','s','t'},
{'B','l','a','a'}
};

kan je met strlen(test[0]) het aantal chars in test[0]opvragen. 4 dus. Ik wil het aantal rijen. 2 dus. Hoe doe ik dit?

'T','e','s','t' gaat segfaulten op strlen() omdat er geen '\0' in de string staat om te terminaten. Ga er nu eens vanuit dat je de lengt van de array wilt, dan doe je dit:

code:

sizeof(test)/sizeof(char*)

Dit werkt echter niet als je de lijst NULL-terminated maakt of de lijst langer maakt dan het aantal items (pre-allocaten).

Een andere manier is om de derde item in test NULL te maken en hierop te checken voor de length:

code:

char test[3][5] =
{
  {'T','e','s','t','\0'},
  {'B','l','a','a','\0'},
  NULL
};

In dat geval kun je een soort functie maken als

code:

int
array_length (void **array)
{
  unsigned int n = 0;
  while (array[n]) n++;
  return n;
}

Maar de sizeof() methode is waarschijnlijk simpeler.

[morphje]

Die NULL methode is op zich best effectief. Misschien een toevoeging, want wat als je [0] vult en [2] vult wil je misschien ook 2 terug hebben. Met voorgaande methode vertelt ie 1

Aangezien je weet hoeveel rijen je hebt (constante of een var die je invoert) in bijvoorbeeld variabele ArrRij Het volgende:

code:

for (int i(0);i<=ArrRij;i++) {
  if (array[i]) teller++
  //nog meer geblaat code :)
}

Misschien wat ik nog niet snap is waarom je een chararray gebruikt voor een string. Juist string is toegevoegd aan C++ om het leven gemakkelijker te maken Of was het bedoelt als praktisch voorbeeld?

[whoami]

Op dinsdag 16 april 2002 19:54 schreef elske het volgende:

[..]

Zeg schat, dat komt niet uit mijn sig hoor

Ok, dan zal het waarschijnlijk uit die van Merely (m/v?) komen. 'k Vergis me nogal soms in jullie 2.

[ACM]

Op dinsdag 16 april 2002 20:22 schreef whoami het volgende:
Merely (m/v?)

Heeft het geloof ik idd wel in gestaan

[Lone Gunman]

euh, als je je multidimensionale array nou anders declareert ( als char** ) dan is ie veel makkelijker vol te gooien met data, je hoeft de grootte vd array niet hard in je code te gooien, en je voorkomt dit soort problemen omdat je gewoon een strlen kan doen...

[MSalters]

Op dinsdag 16 april 2002 19:55 schreef beelzebubu het volgende:

[ char test[2][5] =
{
{'T','e','s','t'},
{'B','l','a','a'}
}; ]

'T','e','s','t' gaat segfaulten op strlen() omdat er geen '\0' in de string staat om te terminaten.

Oh nee? Wat is test[0][4]?
Goed, gezien de topicstarters kennis van C of C++ is het misschien geluk dat het goed gaat, maar dit is voor ervaren C programmeurs normale code. Missende elementen defaulten naar 0, NULL, 0.0 of '\0'
C++ programmeurs gebruiken natuurlijk vector<string>

[drm]

MSalters:
Missende elementen defaulten naar 0, NULL, 0.0 of '\0'

Ligt er dus maar net aan welke compiler je gebruikt.

[Verwijderd]

Op woensdag 17 april 2002 09:24 schreef MSalters het volgende:
Goed, gezien de topicstarters kennis van C of C++ is het misschien geluk dat het goed gaat, maar dit is voor ervaren C programmeurs normale code. Missende elementen defaulten naar 0, NULL, 0.0 of '\0'

Ervaren coders weten dat dit per platform/compiler/omgeving verschilt.

code:

[17 Apr - rbultje@tux /tmp]# cat test.c
#include <string.h>

int main()
{
  int i;
  char test[2][5] = {
                {'t','e','s','t'}
              };

  for (i=0;test[i]!=NULL;i++)
  {
    printf("i=%d, Strlen(): %d, String: \'%s\'\n",
    i, strlen(test[i]), test[i]);
  }

  return 0;
}
[17 Apr - rbultje@tux /tmp]#

code:

[17 Apr - rbultje@tux /tmp]# gcc -o test test.c
[17 Apr - rbultje@tux /tmp]# ./test
[.. vele lines omitted ..]
i=367, Strlen(): 16, String: 'home/rbultje/bin'
i=368, Strlen(): 11, String: 'rbultje/bin'
i=369, Strlen(): 6, String: 'je/bin'
i=370, Strlen(): 1, String: 'n'
i=371, Strlen(): 5, String: '/test'
i=372, Strlen(): 0, String: ''
i=373, Strlen(): 2, String: 'st'
i=374, Strlen(): 0, String: ''
Segmentation fault (core dumped)
[17 Apr - rbultje@tux /tmp]#

Dat defaulten naar NULL is dus niet helemaal waar....

Gouden regel voor (goede?) programmeurs: ga nooit uit van het goede van de compiler/gebruiker/omgeving. Altijd zelf initialiseren, alleen dan weet je 100% zeker wat er gaande is. .

[dixon]

Oke hier ben ik dan weer.. sorry ik heb een tijdje geen tijd gehad en de reply's niet kunnen lezen. Thnx allemaal voor de reply's (extra dank aan beelzebubu, denk dat dat wel werkt). Ik ga het zo proberen te fixen. Ik ben misschien niet helemaal duidelijk geweest, ik zal iets meer vertellen.

Het programma leest text uit een bestand, en dat wil ik letter voor letter (komma gescheiden bestand). Die worden ook steeds in die meervoudige array geplaatst. Later, wordt met for() { for ()} de hele zooi weer afgedrukt.

Bottom line, ik weet niet hoeveel regels er in het bestand zitten, en wil dit ook niet bijhouden op het moment dat het bestand in word gelezen, maar uit de meervoudige array kunnen ophalen.

Ik weet het ik ben weer lekker vaag, maar als het moet plak ik de source-code wel in een reply voor wie dat wil. Tis niet echt interresant en geen top c++. Tis voor mijn eigen gebruik en gewoon om te testen en ervaring op te doen.

[MSalters]

Op woensdag 17 april 2002 09:39 schreef drm het volgende:

[..]

Ligt er dus maar net aan welke compiler je gebruikt.

'k Heb met ongeveer de eerste (AT&T) compiler gewerkt, en zelfs die had het al. Een compiler moet wel heel erg broken zijn om het fout te doen.

[MSalters]

Op woensdag 17 april 2002 11:24 schreef beelzebubu het volgende:

[..]
Ervaren coders weten dat dit per platform/compiler/omgeving verschilt.

code:

[17 Apr - rbultje@tux /tmp]# cat test.c
#include <string.h>

int main()
{
  int i;
  char test[2][5] = {
                {'t','e','s','t'}
              };

  for (i=0;test[i]!=NULL;i++)
  {
    printf("i=%d, Strlen(): %d, String: \'%s\'\n",
    i, strlen(test[i]), test[i]);
  }

  return 0;
}
[17 Apr - rbultje@tux /tmp]#

code:

[17 Apr - rbultje@tux /tmp]# gcc -o test test.c
[17 Apr - rbultje@tux /tmp]# ./test
[.. vele lines omitted ..]
i=367, Strlen(): 16, String: 'home/rbultje/bin'
i=368, Strlen(): 11, String: 'rbultje/bin'
i=369, Strlen(): 6, String: 'je/bin'
i=370, Strlen(): 1, String: 'n'
i=371, Strlen(): 5, String: '/test'
i=372, Strlen(): 0, String: ''
i=373, Strlen(): 2, String: 'st'
i=374, Strlen(): 0, String: ''
Segmentation fault (core dumped)
[17 Apr - rbultje@tux /tmp]#

Dat defaulten naar NULL is dus niet helemaal waar....

Dit bewijst dus helemaal niets. Waar wijst test[374] naar toe? test[] bevat in totaal 10 chars, 4 geinitialisseerde en 6 die dus naar char(0) defaulten. Er is geen enkel pointer object in test, dus ook niets dat naar NULL default.

Gouden regel voor (goede?) programmeurs: ga nooit uit van het goede van de compiler/gebruiker/omgeving. Altijd zelf initialiseren, alleen dan weet je 100% zeker wat er gaande is. .

Gouden regel: Compiler bouwers zijn slimmer dan jij bent. Als zij het beloven te doen, ga er dan van uit dat het gebeurt totdat het tegendeel bewezen is. Zelfs bij MSVC6.

Wat initialiseren betreft heb je wel gelijk; alleen is {0} dus altijd een goede initializer, zelfs als je niet weet welke elementen een class heeft.