3d-foto's uit je digicam

[Parlor_Inventor]

Okee, dus ik zat me dit weekend lam te vervelen, en tijdens het opruimen van mijn kamertje kwam ik een 3d-brilletje tegen (zo'n stuk karton met links een rood stuk doorzichtig plasticfolie en rechts een blauw stuk doorzichtig plasticfolie) en dat bracht me op het idee om 3d-foto's te maken met mijn digicam. De ingredienten:

- Een statief
- Een digicam met zoveel mogelijk handmatige instellingen
- Een liniaal
- Een computer
- Een beeldbewerkingsprogramma
- Een stilstaand onderwerp met veel diepte

Je zet je camera op het statief zodat je een goede uitsnede hebt met redelijk wat diepte. Vervolgens maak je er met zoveel mogelijk scherptediepte (kleinste diafragma, op mijn Olympus C2040z is dat f/10) een zwart/wit foto van, je verschuift je statief 5.8 a 6 cm naar rechts (dit is de gemiddelde afstand tussen je ogen), en je maakt weer een foto met exact dezelfde belichtingsinstellingen. Zorg wel dat je lens nog steeds dezelfde kant op staat. Download de foto's naar de computer, open ze beide in een grafisch programma, en verkleur (colorify) de linkerfoto met rood, en de rechterfoto met blauw. Maak een nieuwe afbeelding van dezelfde afmetingen met een witte achtergrond en plak daar beide foto's op als nieuwe layers met 50% transparancy. Vervolgens kun je de foto's bekijken met een rood/blauw 3d-brilletje en ziet het er zo uit:





Je moet de foto's overigens vanaf een redelijke afstand (50-80cm ofzo) bekijken.

Ik ben er nog een beetje mee aan het experimenteren, dus de resultaten kunnen beter.....

[Arnout]

Leuk projectje; heb hier alleen geen 3D brilletje bij de hand, dus kan de kwaliteit niet echt beoordelen.

Maar zeker een keer leuk om zelf te maken!

[Bever]

Ik ga vanavond thuis even zo'n brilletje opzoeken, volgens mij heb ik er nog eentje liggen van WB-Movieworld

iig zeer leuk bedacht

[Verwijderd]

Op maandag 15 april 2002 12:44 schreef Bever het volgende:
Ik ga vanavond thuis even zo'n brilletje opzoeken, volgens mij heb ik er nog eentje liggen van WB-Movieworld

heej.. die mocht je niet meenemen

[Martin?81]

Kun je niet gewoon 1 foto maken en die een stukje verschuiven? Dan heb je twee de zelfde beelden? En voor Diafragma F10 heb je toch onwijs veel licht nodig??? Hoe doe je dat? (Sluitertijd van een halve seconde of zo?)

[Arnout]

Op maandag 15 april 2002 12:51 schreef martinweb.nl het volgende:
Kun je niet gewoon 1 foto maken en die een stukje verschuiven? Dan heb je twee de zelfde beelden?

Dan mis je toch het diepte-effect? Eén dezelfde foto kan namelijk nooit de '3d' informatie bevatten.

[joep_k]

het is wel het id dat je verschillende hoeken hebt. zo zie je diepte. dat is ook een beetje de reden waarom je 2 ogen hebt

[Martin?81]

Op maandag 15 april 2002 12:53 schreef MetHod het volgende:

[..]

Dan mis je toch het diepte-effect? Eén dezelfde foto kan namelijk nooit de '3d' informatie bevatten.

Oh nee... Net wakker hoor...

[Parlor_Inventor]

Op maandag 15 april 2002 12:51 schreef martinweb.nl het volgende:
En voor Diafragma F10 heb je toch onwijs veel licht nodig??? Hoe doe je dat? (Sluitertijd van een halve seconde of zo?)

Je gebruikt sowieso een statief, dus een lange sluitertijd is niet zo'n groot probleem. De onderste foto heb ik vanmorgen genomen met f/9 en 6 seconden volgens mij (ISO100)

[kmf]

Hmm.. bij de Asus-Geforcekaarten krijg je altijd zo'n 3d-brilletje bij, waarbij je bepaalde soorten foto's en games in 3d kan zien (en flink koppijn van krijgt.)

Die dingen werken dus echt heel goed, en ik was eigenlijk op zoek naar een software om dat soort foto's te maken. Iemand enig idee? leuk voor vakantiefoto's

[Bever]

Op maandag 15 april 2002 12:58 schreef athlonkmf het volgende:
Hmm.. bij de Asus-Geforcekaarten krijg je altijd zo'n 3d-brilletje bij, waarbij je bepaalde soorten foto's en games in 3d kan zien (en flink koppijn van krijgt.)

Die dingen werken dus echt heel goed, en ik was eigenlijk op zoek naar een software om dat soort foto's te maken. Iemand enig idee? leuk voor vakantiefoto's

begrijp ik nu goed dat je met die asus bril deze foto's in 3d ziet? Ik heb namelijk ook zo'n bril thuis liggen.

[Bever]

Op maandag 15 april 2002 12:48 schreef -[CasanovA]- het volgende:

[..]

heej.. die mocht je niet meenemen

sssstttttttt

[joep_k]

Op maandag 15 april 2002 13:06 schreef Bever het volgende:

[..]

begrijp ik nu goed dat je met die asus bril deze foto's in 3d ziet? Ik heb namelijk ook zo'n bril thuis liggen.

Ik denk dat die asus bril op een anders werkt. ik denk niet dat die rood en blauw is ?

[Bever]

Op maandag 15 april 2002 13:11 schreef joep_k het volgende:

[..]

Ik denk dat die asus bril op een anders werkt. ik denk niet dat die rood en blauw is ?

nee volgens mij ook niet, hij knippert iig de hele tijd. zeer vermoeiend voor de ogen vind ik.

[kmf]

Op maandag 15 april 2002 13:06 schreef Bever het volgende:

[..]

begrijp ik nu goed dat je met die asus bril deze foto's in 3d ziet? Ik heb namelijk ook zo'n bril thuis liggen.

Ja, dat begrijp je goed. Moet je eens proberen. Werkt echt perfect. Sommige spellen hebben die modus ook dacht ik. Alleen is het niet raadzaam om meer dan een kwartier dat ding te gebruiken.
Maar niet deze foto's. In dat mapje op je cd staan een paar sample foto's. En die zijn ECHT (ben nog op zoek naar een paar porn... ehm modellenfoto's )

Of je moet natuurlijk een monitor hebben met enorme refreshrates zoals ondertekende

[kmf]

Op maandag 15 april 2002 13:11 schreef joep_k het volgende:

[..]

Ik denk dat die asus bril op een anders werkt. ik denk niet dat die rood en blauw is ?

Nee, die knippert gewoon hele tijd. Links, rechts, links rechts.

Idd. heel vermoeiend. daarom moet je ook een beetje goede monitor hebben. Bij een refreshrates gaat het wel heel wat beter.

Maar dan heb je ook echt 3d foto's in true colours

[Parlor_Inventor]

Met genoeg geld, tijd en handigheid, kun je twee kleine cameraatjes (smaller dan 58mm) nemen, die dmv de statiefaansluitingen en een zelfgemaakte koppeling (metalen staaf met aan beide kanten een statiefschroef) aan elkaar vast maken zodat de lenzen 58mm van elkaar afstaan, en zodoende kun je dan uit de hand stereofoto's maken alsof het normale foto's zijn. Je moet de belichtingsautomatiek en de sluiters natuurlijk ook weten te synchroniseren enzo, maar het is in principe mogelijk.....

[Matsie]

Op maandag 15 april 2002 13:12 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Ja, dat begrijp je goed. Moet je eens proberen. Werkt echt perfect. Sommige spellen hebben die modus ook dacht ik. Alleen is het niet raadzaam om meer dan een kwartier dat ding te gebruiken.
Maar niet deze foto's. In dat mapje op je cd staan een paar sample foto's. En die zijn ECHT (ben nog op zoek naar een paar porn... ehm modellenfoto's )

Of je moet natuurlijk een monitor hebben met enorme refreshrates zoals ondertekende

ik heb ook zo'n bril maar die krijg ik maar niet aan de praat
welke software gebruik jij enzo?

[PWA]

COOOL!!!

[Bever]

Op maandag 15 april 2002 15:11 schreef Matsie het volgende:

[..]

ik heb ook zo'n bril maar die krijg ik maar niet aan de praat
welke software gebruik jij enzo?

pleur de orginele shit van asus er eens op.

[Matsie]

Op maandag 15 april 2002 15:13 schreef Bever het volgende:

[..]

pleur de orginele shit van asus er eens op.

die VrViewer?

die staat nl wel op mijn computer

[MUSTIS]

et duurde even voordat ik et doorhad. heb hier een brilletje met rood groen ipv rood blauw.

[Bever]

Op maandag 15 april 2002 15:15 schreef Matsie het volgende:

[..]

die VrViewer?

die staat nl wel op mijn computer

ook orginele drivers?

[Matsie]

Op maandag 15 april 2002 15:16 schreef Bever het volgende:

[..]

ook orginele drivers?

ASUS V8200 serieus v21.81a

Driver Provider: ASUSTek
Driver Version: 2.1.8.1

edit:

als ik VrViewer opstart zegt ie wel van:
"the current display settings doesn't support Stereo Mode.
Please change the settings first"

[kmf]

Op maandag 15 april 2002 15:21 schreef Matsie het volgende:

[..]

ASUS V8200 serieus v21.81a

Driver Provider: ASUSTek
Driver Version: 2.1.8.1

edit:

als ik VrViewer opstart zegt ie wel van:
"the current display settings doesn't support Stereo Mode.
Please change the settings first"

je moet dan denk ik je resolutie beetje lager zetten. Want in stereo mode moet je refresh rate eigenlijk 2x zo hoog worden. Dus als je bv. 60hz wilt blijven kijken door je brilletje, moet je je reso zo instellen dat ie 120hz doet.

[Verwijderd]

1 kleine opmerking: bij het verschuiven naar links/rechts zou je wel weer de camera op hetzelfde punt moeten richten (je beide ogen kijken immers ook naar hetzelfde punt). En dus niet gewoon een stukje verplaatsen.

ik ga het zelf denk ik ook es proberen trouwes
jammer dat ik alleen geen statief heb of zo'n brilletje om het zelf te bekijken...

[Parlor_Inventor]

Op maandag 15 april 2002 19:20 schreef PsyFlux het volgende:
1 kleine opmerking: bij het verschuiven naar links/rechts zou je wel weer de camera op hetzelfde punt moeten richten (je beide ogen kijken immers ook naar hetzelfde punt). En dus niet gewoon een stukje verplaatsen.

Dat weet ik niet helemaal zeker. Is het zo dat je scheler kijkt naar iets wat dichtbij is? Ik dacht dat je ogen altijd twee beelden gaven die zo'n 6cm van elkaar verschoven zijn en dat je daardoor diepte kunt zien of heb ik dat mis? Als je ogen het ook met 'scheelheid' corrigeren, hoe zie je dan diepte? Originele stereo-camera's corrigeren wat dat betreft niets bij dichterbij gelegen onderwerpen, maar misschien dat dat alleen zo is omdat het technisch een beetje moeilijk te construeren was in de tijd dat ze populair waren (jaren 50/60).

[joep_k]

Op maandag 15 april 2002 20:06 schreef Parlor_Inventor het volgende:

[..]

Dat weet ik niet helemaal zeker. Is het zo dat je scheler kijkt naar iets wat dichtbij is? Ik dacht dat je ogen altijd twee beelden gaven die zo'n 6cm van elkaar verschoven zijn en dat je daardoor diepte kunt zien of heb ik dat mis? Als je ogen het ook met 'scheelheid' corrigeren, hoe zie je dan diepte? Originele stereo-camera's corrigeren wat dat betreft niets bij dichterbij gelegen onderwerpen, maar misschien dat dat alleen zo is omdat het technisch een beetje moeilijk te construeren was in de tijd dat ze populair waren (jaren 50/60).

ja, je kijkt scheler naar iets dat dichterbij is. Houdt je vinger maar 20cm voor je neus en maak een foto van jezelf.
Diepte zie je, omdat de beelden verschillen.

[Verwijderd]

Op maandag 15 april 2002 20:06 schreef Parlor_Inventor het volgende:

[..]

Dat weet ik niet helemaal zeker. Is het zo dat je scheler kijkt naar iets wat dichtbij is?

yup

Ik dacht dat je ogen altijd twee beelden gaven die zo'n 6cm van elkaar verschoven zijn en dat je daardoor diepte kunt zien of heb ik dat mis? Als je ogen het ook met 'scheelheid' corrigeren, hoe zie je dan diepte?

Het gaat er meer om dat je een object vanuit twee richtingen bekijkt. Hoe meer verschil er is tussen beide beelden van de ogen, des te dichterbij is het object. Als een object vlak bij je ogen is bekijk je het ook zowat van de zijkanten waardoor het verschil groot is.

Bij een goede 3d foto's met de hier gebruikte techniek zie je ook dat van een object dat dichtbij staat het rode en blauwe plaatje ver uit elkaar verschoven zijn: de verschillen zijn groter > dichter bij. En de objecten in de verte vallen met rood en blauw vrijwel samen.

Moeilijk uit te leggen, maar denk maar eens aan een driehoek van je ogen tot het object. Des te verder weg het object is, des te kleiner de hoek. Oftewel een kleiner verschil tussen de beelden van beide ogen. Vanaf twee meter zie je zowiezo dus ook eigenlijk nauwelijks diepte aangezien het verschil tussen beide beelden te klein is geworden. Dan letten je hersenen meer op perspectief, overlapping, schaduwen, scherpte, enz.

[Verwijderd]

ook maar eens aan 't proberen geweest...

[Atomsk]

Coooooooooooool!!!! De handgreep komt echt "uit" je scherm. Ziet er nog beter uit als die van Parlor_Inventor. Daar heeft de 1e wel wat diepte-effect, maar bij de 2e zie ik het nauwelijks.

Het rood en groen kanaal uit de kleurenopnames gefilterd en deze gemixed neem ik aan?

* Atomsk heeft nog een dom "surfen met ISDN" R/G brilletje..

[Verwijderd]

ik heb een handig proggie gevonden om zulke plaatjes mee te maken

http://z-graphix.com/anaglyph/zanag_en.htm

[Verwijderd]

nog maar eens een 3d foto gemaakt

[Verwijderd]

echt jammer dat ik niet zo'n brilletje heb, want de techniek ziet er echt perfect uit!

[Duff]

Op donderdag 18 april 2002 23:01 schreef PsyFlux het volgende:
echt jammer dat ik niet zo'n brilletje heb, want de techniek ziet er echt perfect uit!

Idd waar haal ik zo'n brilletje?

[DrNizeGuy]

Op dinsdag 16 april 2002 18:55 schreef _MaNiaX_ het volgende:
ook maar eens aan 't proberen geweest...

[afbeelding]

zo'n stoom machine heb ik ook nog

[Weeds]

Next Step -> 3D movie !!