user-rating

[Selachii]

Hi allemaal,

Deze post als reactie op de vele threads die op dit moment lopen tegen de 'kleutermods' en 'niet weer een koffermod' achtige posts.

Er zijn een hoop mensen die zich ergeren aan de gebruikers die bij iedere geposte mod alleen zeggen " is al gedaan", "ooouud", maar ook ":9~ :9~". Zondere enkele onderbouwing of reden.

Zou het niet mogelijk zijn om een user-rating systeempje in te bouwen. Een heleboel hardware fora gebruiken dit al en ik denk dat het de kwaliteit van GoT goed omhoog zal schroeven zonder de zogenaamde n00bs tegen te werken. Veel users zullen beter nadenken bij het posten van hun "UTFS" etc. posts, en de vragen die gesteld worden zullen misschien ook beter overwogen worden.

[Marv]

Volgens mij is er al vaker over zoiets gedacht maar was het niet mogelijk met Topix... misschien vind je wel iets terug in de search

[OProg]

Dit is inmiddels al vaak voorbij gekomen

Lijkt mij niks iig, het neemt ook vee; problemen met zich mee (zie ook de frontpage) en het komt de sfeer imho ook niet ten goede

[LuNaTiC]

een woord: vriendjespolitiek...

vraag je maar eens af hoe sommige mensen beoordeeld zullen worden en waarom.

[We Are Borg]

[topic=165198/1/25]

[bazs2000]

Als je ziet hoe het er af en toe aan toe gaat op T-net, dan zul je zien dat er misbruik van gemaakt wordt.
Het is dus op papier een beter systeem dan het in de praktijk is.

Users kunnen dan hele rare beoordelingen aan een post/user meegeven, dat is niet wat je als user/forum wil.

[wildhagen]

Ja leuk... "hé, jou ken ik, en je bevalt me niet: BENG, laten we die eens naar de haringkelders raten". of "Hé, jij hebt me vorige keer zo goed geholpen, hop, we raten jou ff + 10000).

Ik denk niet dat de gemiddelde tweaker voldoende kennis heeft om zoiets goed te gebruiken.

[JvS]

En neem een kijkje in [forum=16] om te zien hoe goed er gemod werkt en hoe goed het "als iedereen mod, wordt het toch eerlijk" bevalt...

Niet dus, en dat gaat op GoT dus helemaal niet gebeuren .

[OProg]

Op maandag 15 april 2002 11:51 schreef LuNaTiC het volgende:
een woord: vriendjespolitiek...

vraag je maar eens af hoe sommige mensen beoordeeld zullen worden en waarom.

User A vind ik zo'n irritant ventje, die ga ik echt omlaag raten waar ik maar kan... User B, toffe peer, naja, die krijgt er wel een puntje bij...

Zo gaat het dan...

[Marv]

Woei

Wat een reacties...

[Selachii]

Op maandag 15 april 2002 11:51 schreef We Are Borg het volgende:
[topic=165198/1/25]

HAHAHAHAHAHHA, nu kom ik echt snugger over!


* Selachii ligt in een deuk

naja, khad het een beetje haastig gepost omdat ik wederom een klaagtopic zat te lezen

[LuNaTiC]

Op maandag 15 april 2002 11:51 schreef wildhagen het volgende:
Ja leuk... "hé, jou ken ik, en je bevalt me niet: BENG, laten we die eens naar de haringkelders raten". of "Hé, jij hebt me vorige keer zo goed geholpen, hop, we raten jou ff + 10000).

Ik denk niet dat de gemiddelde tweaker voldoende kennis heeft om zoiets goed te gebruiken.

exactly wat ik bedoel.

Een forum zoals dit moet zoveel mogelijk in opzet blijven zoals het oorspronkelijk bedoeld is. Oplossingen voor een beter niveau bedenken is leuk, maar sommige dingen zijn teveel poespas voor een concept wat eigenlijk heel simpel zou moeten zijn.

Laten we het iig zo veel mogelijk een forum proberen te houden...

[We Are Borg]

Op maandag 15 april 2002 11:51 schreef LuNaTiC het volgende:
een woord: vriendjespolitiek...

Op dinsdag 19 juni 2001 14:27 schreef Jaymz het volgende:

[..]

1 groot nadeel:

Vriendjespolitiek.

Andere moderaters na praten...Prutser

[Selachii]

alleen de mods laten raten? Dan krijg je misschien meer modflames...

kzou het ook niet meer weten. Ik moet wel zeggen dat het op bijvoorbeeld het overclockers.com forum wel goed werkt.

[LuNaTiC]

Op maandag 15 april 2002 11:55 schreef We Are Borg het volgende:

[..]


[..]

Andere moderaters na praten...Prutser

had je die link daar maar eerder moeten kwakken

http://www.watbenjedan.com/

[We Are Borg]

Op maandag 15 april 2002 11:57 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

had je die link daar maar eerder moeten kwakken

http://www.watbenjedan.com/

ROFLOL Ik dacht dat link niet zo werken

Moest batterij verwisselen daarom was ik wat traag...Maar, jij had ook wel ff kunnen searchen

[Abbadon]

Als ik kijk naar mijn ervaringen op T.net zeg ik 'niet doen!'. Voor ik op GoT kwam zat ik daar altijd, en dat oude mod systeem beviel me prima. Maar sinds het veranderd is ben ik van de weeromstuit naar GoT gevlucht (Q3 2000). Kwam er vrij snel achter dat het hier veel leuker is Het is gewoon de manier van modden; de ene plaatst een goede reactie en krijgt een '-2 overbodig' o.i.d. en de ander brabbeld maar wat en krijgt '+4 inzichtvol', daar wordt ik niet vrolijk van.

[dusty]

Op maandag 15 april 2002 11:49 schreef Selachii het volgende:
[..]
Er zijn een hoop mensen die zich ergeren aan de gebruikers die bij iedere geposte mod alleen zeggen " is al gedaan", "ooouud", maar ook ":9~ :9~". Zondere enkele onderbouwing of reden.
[..]

Valt me op dat er nog niemand een "oud :Z" reactie heeft gegeven hier

^{Zou het komen omdat het in LA staat?}

[Delerium]

De FP is wel een slecht voorbeeld IMHO.

Daar is het modsysteem gewoon de soep ingedraait door een halfdoordacht systeem in te voeren zonder enige vorm van fijntuning. En als het fijntunen ook uitblijft, dan wordt het idd niets.

overigens is het onderling waarderen op een forum niet echt nodig.

[IceStorm]

Kort samengevat: Nee liever niet (of das de vriendelijke versie, er komt eerder 'over my dead body' in me op ).

[wicher|IA]

het zou mooi zijn als men beoordeeld op bijv hoe goed men dingen beargumenteerd

helaas zal men in de praktijk meer beoordelen adhv de mening, en daar schiet je niks mee op

Waarom gaat iedereen er echter vanuit dat het om elkaar beoordelen moet gaan? Dat is idd niet handig: straks is het posten geen hoofdzaak meer.

Wat je WEL kan doen is sterren autom toebedelen adhv een aantal variabelen zoals aantal posts en gem. aantal bytes per post.
Dan kun je altijd nog maken dat modjes users max 1 ster minder kunnen geven, wanneer ze bijv veel sterren verdienen door veel onzinposts.
Dit is een stuk objectiever dan de huidige "regulars"

[JvS]

Wat je WEL kan doen is sterren autom toebedelen adhv een aantal variabelen zoals aantal posts en gem. aantal bytes per post.

Nee, geen statussen. Iedereen is User IMO... Aan de hand van het aantal posts al helemaal niet. Dan krijg je weer post races enzo. Die zijn allemaal weg (gelukkig!) en zelfs bij mods zijn die onnodige postcounts weg!

[IceStorm]

* IceStorm heeft niet veel meer te zeggen dan JvS net gezegd heeft.

Wat is er mis met de regulars overigens?

[Delerium]

Op maandag 15 april 2002 17:57 schreef IceStorm het volgende:
Wat is er mis met de regulars overigens?

Nou, om te beginnen is een rood kruisje cooler.

[Bolk]

Op maandag 15 april 2002 18:47 schreef Ecteinascidin het volgende:

[..]

Nou, om te beginnen is een rood kruisje cooler.

Miereneukert 1e klas

[Robin]

Op maandag 15 april 2002 13:41 schreef Ecteinascidin het volgende:
De FP is wel een slecht voorbeeld IMHO.

Daar is het modsysteem gewoon de soep ingedraait door een halfdoordacht systeem in te voeren zonder enige vorm van fijntuning. En als het fijntunen ook uitblijft, dan wordt het idd niets.

overigens is het onderling waarderen op een forum niet echt nodig.

Dat riekt naar off-topic, * Robin

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 april 2002 00:10 schreef Robin Vreuls het volgende:

Dat riekt naar off-topic, /me

-3