100% CPU load?

[Verwijderd]

Ik heb iets heel vreemds,
een tijdje geleden draaide ik een server met Athlon 750 met een MSI AMD 760 mobo met NT4.
niks aan de hand, maar ik moest upgraden naar Windows 2000 server editie..
Na 30 mooie daagjes gedraaid te hebben met NT4 installeerde ik er nog eens een 128 mb SDRAM reepje bij en installeerde Win2k Server..
Nu valt het me op, dat met verschillende activiteiten de CPU load naar boven schiet..
Ten eerste met netwerk data transfer, zodra er data stroompt door mn 3com nic, schiet de load omhoog,
vooral als ik RADMIN gebruik (remote administrator)
Als de hardeschijven beginnen met laden schiet de load ook omhoog (niet tot 100%)

Waar aan kan dit liggen!?
Mn 128MB reepje?
Win2k ?
Netwerk kaart? (3com)

[Verwijderd]

misschien heb je veel meer in je taskbar staan dan voorheen ? Ik denk niet dat het aan het 128 mb reepje ligt, maar dat kan je testen door hem ff te verwijderen . windows 2k geeft wel een hoge cpu load hier, hoger dan 98 (nt 4 nooit gedraaid) Maar meestal heb ik gewoon 100 % cpu load met mn

[Rostvertol-Mil]

100% load is toch niet zo erg, denk niet dat et slecht
is voor je cpu

[Dennahz]

dat van je hdd en die load klopt wel maar probeer eens de dma aan te zetten

van 3com heb ik ook gehoord dat ze cpu belastend zijn (heb er zelf geen last van weet ook niet of het waar is)

[JJJ]

Op zondag 14 april 2002 21:20 schreef BrEeZeR het volgende:

van 3com heb ik ook gehoord dat ze cpu belastend zijn (heb er zelf geen last van weet ook niet of het waar is)

Over die 3com.. ik denk dat je Realtek bedoelt.. 3com zouden juist weinig cpu moeten gebruiken.

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 21:21 schreef JJJ het volgende:

[..]

Over die 3com.. ik denk dat je Realtek bedoelt.. 3com zouden juist weinig cpu moeten gebruiken.

yep, realtek behoort de proc. veel meer te stressen dan 3com, daar is de prijs dan ook wel naar .

[Verwijderd]

is het niet zo dat je moederbordje trager wordt als er meer inzit dan 128mb?? Is in mijn moederbord wel zo......

[Dennahz]

Op zondag 14 april 2002 21:21 schreef JJJ het volgende:

[..]

Over die 3com.. ik denk dat je Realtek bedoelt.. 3com zouden juist weinig cpu moeten gebruiken.

juist! die bedoelde ik dus
ik heb in m'n eigen comp (duron 800) een realtek kaartje zitten maar helemaal niet cpu belastend ofzo

maar misschien merk je het op oudere computers

is het niet zo dat je moederbordje trager wordt als er meer inzit dan 128mb?? Is in mijn moederbord wel zo......

denk eerder dat het aan je OS ligt hoor..

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 21:28 schreef BrEeZeR het volgende:


denk eerder dat het aan je OS ligt hoor..

denk het niet COMPAQ raadt het zelf af
Stomme compaq bordjes ook

[Dennahz]

Op zondag 14 april 2002 21:30 schreef ___Joey___ het volgende:

[..]

denk het niet COMPAQ raadt het zelf af
Stomme compaq bordjes ook

ow.. hmm wat een brakke troep is dat dan man _nofi als je mobo niet eens meer dan 128 mb kan

[Verwijderd]

In het geval dat meer geheugen lagere performance geeft, kan o.a. liggen aan de chipset.

Het staat me bij dat bijvoorbeeld de "oude" IntelTX niet meer dan 128 of 256MB kon cachen en cachen begint vanaf de top ipv bij 0kb. (daar waar de oudere HX wel meer kon cachen...)

Dus dan wil het OS gebruik maken van geheugen dat niet gecached wordt en wordt dus trager.

Lijkt me dat het bij het geval van de topicstarter alleen niet het geval is.

[Verwijderd]

Radmin is ook een cpu intensief programma. Op mijn celeron 300 serverbak verbruikt radmin zo'n 80% cputime en mocht nog files over het netwerk copieren dan is het echt 100%