K7S5A brakke performance (mem+IDE)

[dion_b]

Nu dat ik een maand of 9 m'n K7S5A heb wordt het tijd voor een flinke tuning sessie. Dus ff om te beginnen SiSoft Sandra 2001TE & ZD WinBench99 erover.

Specs:
K7S5A
256MB CAS2 DDR (Hyundai)
D750@750
40GB Maxtor D740X-6L HDD (op Pri master, geen slave)
CDRW & DVD (op Sec CTRL)
ATi Rage Pro LT 8MB VGA (ik doe toch geen spelletjes)
3Com 905TPO & Digital NICs (beiden PCI)
Pinnacle PCTV Rave

BIOS versie 011016
WinXP 5.01.2600
SiS AGP drv

Hier de benches:

code:

SiSoft:
CPU: Drystone   2088
     Whetstone  1020
CPU MM: Integer 4082
      FPU     4672
HDD:        9526
Memory: ALU 385
      FPU   487

ZD WinBench99
Business:    3050
High End:    8700

Die laatste 5 waren om te
Memory bandbreedte was dus vergelijkbaar met i440BX ICM PC-133 en VEEL lager dan zelfs de brakke ALi Magik1 met DDR.
HDD performance was ook niet beter dan een 5400RPM.

Ik dus op zoek naar nieuwe drivers, maar niets gevonden, volgens SiS gewoon WinXP defaults. Op www.ocworkbench.com gelezen dat de Win2K drivers bij XP voor BSODs zorgen en iig de performance niet verbeteren. Wel de SiS IDE util aanbevolen gekregen, dus die erover gegooid en de Mem timings wat verscherpt in BIOS: 2-6-4.

OK, opnieuw gebenchmarked, dit gekregen:

code:

SiSoft:
CPU: Drystone   2066
     Whetstone  1022
CPU MM: Integer 4091
      FPU     4678
HDD:         10046
Memory: ALU 393
      FPU   495

ZD WinBench99
Business:    3480
High End:   10600

Een redelijke verbetering op de HDD, maar nog altijd langzamer dan de 'default' 7200RPM op ATA-66 bij Sandra. En dit is dus een van de snelste 7200RPM drives op ATA-100 (mode 5).

Bovendien is die mem score nog steeds te

Ik weet dat anderen met dezelfde mobo betere scores hebben (die mem score neem ik met een korrel zout, volgens de report zou Sandra wel eens kunnen denken dat ik EDO geinstalleerd heb , maar de HDD is een ander verhaal)

Dus, tips voor betere HDD performance
Ik heb die Maxtor speciaal uitgezocht op snelheid, het zou een doodzonde zijn om door een stomme instelling z'n potentiaal niet volledig te kunnen benutten.

[Verwijderd]

een hele stomme vraag

maar heb je wel de 80aderige ide kabel gebruikt ???
en staat je dma wel aan in de bios

[dion_b]

Op zondag 14 april 2002 20:42 schreef suijkerbuijk het volgende:
een hele stomme vraag

maar heb je wel de 80aderige ide kabel gebruikt ???
en staat je dma wel aan in de bios

Geen domme vraag. Maar helaas idd aan gedacht: gecontroleerd en het is idd de originele 80-aderige IDE kabel die bij de mobo zat, met de drive op de primary connector. Bovendien staat in BIOS de DMA op mode 5.

[Verwijderd]

zet je dma is eens op auto en kijk dan het verschil even
zelf heb ik deze bord ook
alleen heb ik pas over twee weken mijn videokaart en kan het zelf niet controleren


verder vind ik winxp een kloten windows
geef mij maar win2000pro
veel beteren driver ondersteuning en is ook sneller met verwerken met programmaas

[jhead22]

ECS K7S6A (Let op 6) WinXP

ALU/RAM: 752 MB/s
FPU/RAM: 817 MB/s

Is wel op een 137 Mhz bus.

Ide kan ik niet voor je checken want ik heb mijn hd's aan een raid controller.

De k7s6a scheelt bijna niets met de k7s5a, die heb ik hier voor gehad...

[dion_b]

Op zondag 14 april 2002 21:15 schreef jhead22 het volgende:
ECS K7S6A (Let op 6) WinXP

ALU/RAM: 752 MB/s
FPU/RAM: 817 MB/s

Is wel op een 137 Mhz bus.

Ide kan ik niet voor je checken want ik heb mijn hd's aan een raid controller.

De k7s6a scheelt bijna niets met de k7s5a, die heb ik hier voor gehad...

Ah, iets relevants vergeten. Mem draait op 100/133, dus zou het vergelijkbaar moeten zijn.

Ik begin m'n BIOS versie te verdenken...

Overigens DMA in BIOS op AUTO gezet, daar detecteerde het 4 (oftewel ATA-66), maar bij de POST erna weer 5...

[jhead22]

Je moet wel ff de nieuwste bios erop zetten en 100/100 is sneller dat 100/133. De sis chipset vind t namelijk niet leuk om t geheugen op een hogere snelheid te draaien.

Verder ff je bios standaard optimal instellingen laden en beetje aanpassen. Dan nog een keertje testen...

CPU benchmark:
Alu: 4214 Mips
FPU: 2105 Mips

Op het forum van www.ocworkbench.com is een speciaal sis subforum. Hier vind je jouw probleem waarschijnlijk ook wel terug....

Check dit:
http://forum.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=27&t=000193

[Verwijderd]

zie ik scheef of zie ik geen CPU staan?

[dion_b]

Op zondag 14 april 2002 21:22 schreef jhead22 het volgende:
Je moet wel ff de nieuwste bios erop zetten en 100/100 is sneller dat 100/133. De sis chipset vind t namelijk niet leuk om t geheugen op een hogere snelheid te draaien.

Verder ff je bios standaard optimal instellingen laden en beetje aanpassen. Dan nog een keertje testen...

CPU benchmark:
Alu: 4214 Mips
FPU: 2105 Mips

Op het forum van www.ocworkbench.com is een speciaal sis subforum. Hier vind je jouw probleem waarschijnlijk ook wel terug....

Check dit:
http://forum.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=27&t=000193

Ik was al bij OCWorkbench gaan kijken, maar die 100/133 vs 100/100 had ik ff gemist. Dat gaat nu dus op de proef gesteld worden.

zie ik scheef of zie ik geen CPU staan?

Jij ziet scheef:

code:

D750@750

[Verwijderd]

DMA in BIOS enablen is iets anders dan in WinXP zelf. Enable het in WinXP en je HDD score zal gewoon zijn.

[jhead22]

Op zondag 14 april 2002 21:49 schreef Aico het volgende:
DMA in BIOS enablen is iets anders dan in WinXP zelf. Enable het in WinXP en je HDD score zal gewoon zijn.

Standaard staat t als t goed is al aan in WinXP.

[Harmen]

Wel vaag jah!
Ik haal bij de sisoft membench ongeveer 700/750 (infineon DDR cl2)

Als ik hdtach draai haal ik gemiddeld 36mb/sec met uitschieters naar 45mb/sec

Check me sig voor de specs van me pc.

[dion_b]

Op zondag 14 april 2002 21:49 schreef Aico het volgende:
DMA in BIOS enablen is iets anders dan in WinXP zelf. Enable het in WinXP en je HDD score zal gewoon zijn.

Het staat aan.

Ondertussen heb ik de mem divider van 100/133 naar 100/100 gezet en dit komt eruit:

code:

SiSoft:
CPU: Drystone   2084
     Whetstone  1030
CPU MM: Integer 4088
      FPU     4685
HDD:        9366
Memory: ALU 417
      FPU   481
ZD WinBench99
Business:    3440
High End:   10600

Oftewel alleen de memory ALU is significant veranderd. Maar goed, nu draait het maar op 100MHz, dus het lijkt al aannemelijker. CPU score is iig precies in de lijn der verwachtingen. Maar HDD...

Het zit nog steeds maar in de buurt van een ATA-33 score. Zouden de andere K7S5A gebruikers hun BIOS versie kunnen posten... misschien dat het daaraan ligt.

[Verwijderd]

ik heb de laatste overklok bios er op zitten
en heb vandaag pas mijn windows er op gezet

ik zal morgen mijn hardisk snelheid neer zetten

1x maxtor ultra133 7200toeren
1x seagate ultra100 5400 toeren

ik zal ook mijn geheugen neer zetten voor je
is wel sdr geheugen van hyhundai pc133 3-3-3
loopt op mijn bios

op een bus snelheid van 112mhz 2-2-2 fast

amd duron 1300@1460


oja een duron is niet zo snel met zijn l2 cach omdat daar minder in zit dan bij een amd thunderbird of xp
en dat heeft zeker infloet er op

[dion_b]

Op maandag 15 april 2002 00:47 schreef suijkerbuijk het volgende:
ik zal morgen mijn hardisk snelheid neer zetten

1x maxtor ultra133 7200toeren

Dat klinkt als precies dezelfde die ik heb. Hier ben ik ERG benieuwd naar. Ik heb overigens de actuele versies van Sandra & ZD WinBench gebruikt (vanavond gedownd) dus tenzij ze overnacht veranderen kunnen we rechtstreeks vergelijken.

1x seagate ultra100 5400 toeren

ik zal ook mijn geheugen neer zetten voor je
is wel sdr geheugen van hyhundai pc133 3-3-3
loopt op mijn bios

op een bus snelheid van 112mhz 2-2-2 fast

Je zou dus een lagere score moeten hebben dan ik. Maar ik vrees ervoor...

amd duron 1300@1460

oja een duron is niet zo snel met zijn l2 cach omdat daar minder in zit dan bij een amd thunderbird of xp
en dat heeft zeker infloet er op

Hier ook een Duron, Spitfire zelfs. Maar goed, als ik bij Sandra bekijk zie ik'm ook achterlopen op een D800 op KT133, en dat kan ook nooit de bedoeling zijn.

Ik ben benieuwd naar je scores...

[Verwijderd]

Post eens een screenshot waarop staat dat DMA aan staat. Volgens mij is dit helemaal niet zo.

[Verwijderd]

idd, je harddisk performance is veels te traag.

Ik had het probleem zelf ook in het begin met dit mainboard. Mijn score ligt rond de 25000 op het moment, bijna 3x zo snel als die van jou.

Uit de K7S5A FAQ @ ocworkbench.com

However you do need to run SISIDE.EXE to make sure that all of the drives are in the correct DMA mode. Siside.exe does not produce any output when executed. Be aware that It's not enough to set "DMA if Available" in the device manager, you need to use the utility.

http://filebox.vt.edu/users/lzas/SISIDE.EXE

[mjdejong]

Heb het hier ook eens gemeten en de resultaten zijn:
SiSoft
geheugen int. 929 mb/s (3-3-3 sdram)
float 925 mb/s
cpu (xp1700) ALU 4017
FPU 2013
cpu mm INT. 8009
FLO. 9263
hdd(segate IVbaracuda 40gig) 26075
Bios versie 020325.rom
OS win XP

[_JGC_]

Dion_B: draai je CPU/MEM eens synchroom op 133/133 of 100/100, wedden dat je prestaties omhoog schieten?
De SiS 735 is niet goed in async geklokte FSB/MCLK helaas. Bij mij werd ie er zelfs instabiel van.

[schnumi]

ik heb het zelfde probleem met hetzelfde mobo en hard disk!

[schnumi]

en zou iemand misschien die link kunnen geven voor die siside tool??

[Abbadon]

Op maandag 15 april 2002 12:38 schreef schnumi het volgende:
en zou iemand misschien die link kunnen geven voor die siside tool??

Die staat hier toch boven? Anders levert Google een hele waslijst op als je 'siside.exe' in typt.

Overigens, met dit knopje (rechts boven jouw eigen post) kun je je post editten zodat je niet gelijk twee korte berichten na elkaar hoeft te plaatsen, maak er gebruik van

[dion_b]

Op maandag 15 april 2002 11:11 schreef _JGC_ het volgende:
Dion_B: draai je CPU/MEM eens synchroom op 133/133 of 100/100, wedden dat je prestaties omhoog schieten?
De SiS 735 is niet goed in async geklokte FSB/MCLK helaas. Bij mij werd ie er zelfs instabiel van.

Heb ik gedaan (zie die laatste benches), Mem ALU kwam een tikje omhoog, maar het zit nog een Km naast wat het zou moeten zijn.

En voor de anderen die de oorspronkelijke post niet lazen, SiSIDE is gebruikt, leverde ongeveer 15% verbetering op, maar het zit nog niet op de helft van wat het zou moeten zijn.

Wat me wel opvalt is dat mjdejong een VEEL nieuwere BIOS heeft. Als ik vanmiddag thuis kom ga ik testen met een 02xxx BIOS(als ik tijd heb tussen m'n huisgenotes nieuwe PC aan haar uit te leggen en Debian installeren op een recalcitrante P60 bak met CDRom vanaf geluidskaart)

[Verwijderd]

Op maandag 15 april 2002 12:49 schreef dion_b het volgende:

[..]
En voor de anderen die de oorspronkelijke post niet lazen, SiSIDE is gebruikt, leverde ongeveer 15% verbetering op, maar het zit nog niet op de helft van wat het zou moeten zijn.

Wat me wel opvalt is dat mjdejong een VEEL nieuwere BIOS heeft. Als ik vanmiddag thuis kom ga ik testen met een 02xxx BIOS(als ik tijd heb tussen m'n huisgenotes nieuwe PC aan haar uit te leggen en Debian installeren op een recalcitrante P60 bak met CDRom vanaf geluidskaart)

Oh niet goed gelezen dus (dat je SiSIDE al had gebruikt), toch blijf ik het raar vinden. Ik heb nog steeds mijn oude bios, dus verder niks aan gedaan en ik heb wel een goede harddisk benchmark score.

Ik weet dus niet of een nieuwe BIOS wat zal opleveren qua harddisk snelheid. Je kan het natuurlijk altijd proberen, plaats anders een topic daar op ocworkbench.com?

Veel suc6

[schnumi]

ik heb nu ook SISide gebruikt maar hij blijft in XP op dma mode 2 draaien terwijl er in de bios toch echt 5 staat?? zal ook effe die test doen.

[Verwijderd]

zo als belooft

geheugen is

718mb/s ram int bufferd
714mb/s ram float bufferd

dit is met sdr geheugen op 100bus 2-2-2 sec

dit is cpu arithmetic banchmark
dhrystone alu 3576 mips
whetstone fpu 1791 mflops

dit is wel lachen ik fiets gewoon de pen4 1,6g eruit


cpu multi media benchmark
"
integer aemmx/asse 7107 it/s
floating point asse 8362 it/s
wat met op valt is dat de amd xp 1600+ net iets sneller is dan mijn duron



harddisk benchmark

maxtor 133ultra 7200 toeren (loopt dus op ultra 100)
drive index 27281

seagate ultra 100 5400 toeren

driver index 20972

ik kan geen 3dmark doen omdat mijn videokaart nog niet binnen is

[dion_b]

Op maandag 15 april 2002 19:07 schreef suijkerbuijk het volgende:
zo als belooft

geheugen is

718mb/s ram int bufferd
714mb/s ram float bufferd

dit is met sdr geheugen op 100bus 2-2-2 sec

dit is cpu arithmetic banchmark
dhrystone alu 3576 mips
whetstone fpu 1791 mflops

dit is wel lachen ik fiets gewoon de pen4 1,6g eruit


cpu multi media benchmark
"
integer aemmx/asse 7107 it/s
floating point asse 8362 it/s
wat met op valt is dat de amd xp 1600+ net iets sneller is dan mijn duron



harddisk benchmark

maxtor 133ultra 7200 toeren (loopt dus op ultra 100)
drive index 27281

seagate ultra 100 5400 toeren

driver index 20972

ik kan geen 3dmark doen omdat mijn videokaart nog niet binnen is

OK, da's duidelijk dan mbt drive scores. Er is iets hier goed fout. De mem scores zijn bij jouw een stuk hoger, maar dat _zou_ aan mijn veel tragere CPU kunnen liggen.

Hoe staan jouw BIOS instellingen (Advances & Chipset)?

[Gallus]

Op maandag 15 april 2002 11:11 schreef _JGC_ het volgende:
Dion_B: draai je CPU/MEM eens synchroom op 133/133 of 100/100, wedden dat je prestaties omhoog schieten?
De SiS 735 is niet goed in async geklokte FSB/MCLK helaas. Bij mij werd ie er zelfs instabiel van.

Dit lees ik wel vaker, maar dit komt niet overeen met de prestaties van mijn K7S5A (D1200@1320,384Mb-PC133). Nouja, volgens Sisoft Sandra dan.

110/110
757
745

110/146
984
963

Dat scheelt nogal
Drive index van een maxtor 15GB 7200rpm U66 komt op 17022.

[Verwijderd]

mijn geheugen staat gewoon op 100mhz

en alles staat op maximaal ingesteld

ik heb wel de overclok bios er in zitten
waardoor meer opties voor het geheugen er bij staat

maar waardoor je harddsik niet sneller draait weet ik niet

ik denk dat het aan windows xp ligt

ik zelf draait windows 2000pro

persoonlijk vind ik windows xp een kloten windows die er bestaat

en ja ik werk met windows xp op mijn laptop