100Mbit haalt de 100Mbit niet?

[Verwijderd]

Ik heb een 100Mbit LAN liggen, werkt allemaal prima, probeerde alleen een file over tezetten van de ene pc naar de andere via FTP, op eentje draait een server, maar het ging niet harder dan 700KB/sec?

Heb een 10/100Mbit switch en hangen alleen 100Mbit kaartjes aan, die op full duplex staan ingesteld (ondersteunen ze ook volgens de specs). De switch is een Edimax (8 ports, 5 ingebruik) en de netwerkkaarten zijn Realtek 8139 Fast Ethernet Nic's.

[Verwijderd]

100mbit is top speed vanaf ram -> netwerk -> ram en zul je dus ook niet halen... maar je moet wel veel meer dan 700kb/s kunnen (8mb/s zou leuk zijn).

[SH007]

Je kunt nooit de volle 100mbit halen, en met realtek kaartjes al helemaal niet.
Realtek kaartjes gebruiken ook meer van de CPU(dan 3com of intel), en als je dus een niet zo snelle computer hebt, tikt dat ook erg aan.

[DARKLORD]

maybe is je ftp programma niet helemaal lekker...

probeer raidenftpd.. http://www.raidenftpd.com kan zijn dattie offline is. die site doet vaag.. maar enfin.. dat ftp prog kan 100mbits doen..

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 20:21 schreef SH007 het volgende:
Je kunt nooit de volle 100mbit halen, en met realtek kaartjes al helemaal niet.
Realtek kaartjes gebruiken ook meer van de CPU(dan 3com of intel), en als je dus een niet zo snelle computer hebt, tikt dat ook erg aan.

Heb een 1Ghz AMD Thunderbird en 1024MB ram op de ene pc en op de andere een PIII 700Mhz met 256MB ram.

En een bestand van 700MB overzetten via gewoon een netwerkshare duurt ook iets van 6 min.

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 20:22 schreef DARKLORD het volgende:
maybe is je ftp programma niet helemaal lekker...

probeer raidenftpd.. http://www.raidenftpd.com kan zijn dattie offline is. die site doet vaag.. maar enfin.. dat ftp prog kan 100mbits doen..

DUmeter geeft ook zoiets aan tijdens het normaal kopieren (drive naar drive) dus klopt denk ik iets niet in het netwerk?

Kabels zijn CAT 5 overigens.

[Chieliot]

100 Mbit is tha MAX, meer kan je niet halen, minder heb je vrijwel altijd. Ook met de beste netwerkkaarten en snelste pc's haal je nooit meer dan +/- 95 % van de 100 Mbit. Waarom? Omdat er netwerk kabels tussen liggen, hoe hoger de kwaliteit van deze kabels hoe beter, maar als je eens flink op die kabel heb gestaan, tja dan zie je jouw snelheid als snel dalen, de twist is er dan een beetje uit en die twist zorgt juist voor de snelheid. Wil je een snel netwerk? Zorg dan dus minimaal voor de juiste kwaliteit hardware en zorg daarnaast dat je hoge kwaliteit cat 5 kabels aanlegt, hier nooit op gaat staan, dus netjes wegwerken in bv een kabelgoot, geen knikken in de kabel en zeker geen trekkracht op de kabel uitoefenen. Wanneer je dit allemaal voor elkaar denkt te hebben, dan pas zit je misschien ergens op max 95 Mbit.

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 20:30 schreef Chieliot het volgende:
100 Mbit is tha MAX, meer kan je niet halen, minder heb je vrijwel altijd. Ook met de beste netwerkkaarten en snelste pc's haal je nooit meer dan +/- 95 % van de 100 Mbit. Waarom? Omdat er netwerk kabels tussen liggen, hoe hoger de kwaliteit van deze kabels hoe beter, maar als je eens flink op die kabel heb gestaan, tja dan zie je jouw snelheid als snel dalen, de twist is er dan een beetje uit en die twist zorgt juist voor de snelheid. Wil je een snel netwerk? Zorg dan dus minimaal voor de juiste kwaliteit hardware en zorg daarnaast dat je hoge kwaliteit cat 5 kabels aanlegt, hier nooit op gaat staan, dus netjes wegwerken in bv een kabelgoot, geen knikken in de kabel en zeker geen trekkracht op de kabel uitoefenen. Wanneer je dit allemaal voor elkaar denkt te hebben, dan pas zit je misschien ergens op max 95 Mbit.

Ja, maar zelfs dat haal ik geen eens. 700KB/sec is nog lang geen 95Mbit. What could be the problem??

[Fairy]

Een HUB ondersteund geen full duplex, veel switches wel maar sommige daarvan zelfs ook niet. Zet alles maar eens op half duplex, of in eerste instantie de server en een client.

[Verwijderd]

Ik heb deze switch: http://www.edimax.com/Product/Switch/ES3105/ES310508PE.HTM
ES-3108P

[jhksema]

Heb een 1Ghz AMD Thunderbird en 1024MB ram op de ene pc en op de andere een PIII 700Mhz met 256MB ram.

En een bestand van 700MB overzetten via gewoon een netwerkshare duurt ook iets van 6 min.

Je schrijft dat je 1GB RAM hebt. Kan dat niet voor vage problemen geven in combinatie met een geforce in verschillende windows versies? Dat had ik nl. ooit. Weet niet of jij ueberhaupt een GeForce kaart hebt of windows draait, maar wellicht een suggestie om wat dimms eruit te halen en of het zonder beter gaat. Zoek problemen altijd in onverwacht hoeken...

[Chieliot]

Oke, goede switch, maar wat voor kabels heb je? Zelf inelkaar gezet? Gekocht? Welke kabelsoort? Wat voor netwerkkaarten had je erin zitten?

[Chieliot]

Oh, sorry, ik lees realteck kaartjes, uhhm en die kabels?

[Kristof]

Heb ook al voorgehad dat er een conflict was met een soundblaster.
Met de soundcard erin, haalde hij ook geen snelheid, werd deze kaart eruitgehaald, dan ging hij full-speed.

Dus probeer eens te testen met je hardware! Haal er eens wat uitbreidingskaarten uit (soundcart, modems, ...)!

[Chieliot]

Nee, geen hardware eruit trekken, heb geen nut. Eerst bij je hardware kijken of er 2 apparaten op 1 irq zitten, als dat het geval is bij je netwerk kaart, dan zou het daar aan kunnen liggen, dus dan even handmatig de irq settings wijzigen.

[Verwijderd]

CAT5 kabels.
Zelf gekrimpt. Zoals in de FAQ is aangegeven op GoT.

PCI 5 = SBLive 5.1
PCI 4 = 56K6 Etech modem
PCI 3 = Realtek modem
PCI 2 = Leeg
PCI 1 = Leeg
AGP = ASUS V7100 Deluxe Combo.

[Verwijderd]

IRQ 9 zit op:

LAN
VGA
SBLive
Modem
UDMA controller van m'n mainboard
USB Controllers

[Zwelgje]

Op zondag 14 april 2002 20:56 schreef Chieliot het volgende:
Nee, geen hardware eruit trekken, heb geen nut. Eerst bij je hardware kijken of er 2 apparaten op 1 irq zitten, als dat het geval is bij je netwerk kaart, dan zou het daar aan kunnen liggen, dus dan even handmatig de irq settings wijzigen.

hardware eruithalen heeft wel zeker nut, vooral als ie een sblive 5.1 heeft, kheb al genoeg realtek ellende in combo met een sblive gezien

en die realtekjes ondersteunen netjes pci interupt sharing hoor, (we leven niet meer in het isa tijdperk..)

[Tjark]

Tijdens een lan ook ooit gehad met m'n 3com kaart. Ik kwam niet boven de 10mbit snelheid uit, hoewel ik toen aan een 'echte' 19" switch hing, die 100Mb rapporteerde voor m'n netwerkkaart.

Thuis heb ik dezelfde switch als jij en van m'n pc naar een andere met een edimix realtek kaart haal ik 5-7MB/s.

[knarfyboy]

Ik heb thuis een netwerk liggen met COAX kabels, en allemaal 10 mbit kaartjes. Als ik een ftp'tje maak voor een netwerk dan haal ik 1,3 mb/sec. Vergeleken met die 700/kb/sec is dat dan snel . De jouwe moet véééél sneller kunnen. Maar soms heb ik met diezelfde ftp over het netwerk weer 30/40 kb/sec. Dan helpt ff rebooten bij mij wel.

[The_Butler]

Met dit soort problemen denk ik meestal eerst aan de kabel kwaliteit. Zitten er veel knikken in je kabel, is de lengte van je netwerk in orde en zijn je connectoren etc goed aangesloten? <er kan is sommige gevallen zelfs oxidering op de metalen deeltjes van de poorten van je hub/swich zitten, contactspray doet wonderen> Als dat allemaal goed lijk zou ik is naar de netwerkkaartjes kijken. Realtech is te doen maar 3com en intel zijn, zoals eerder gezegd gewoonweg beter, heb je de mogelijkheid deze kaartjes om te wisselen zodat je kan testen met 3com vs 3com? Daarna zou ik is kijken naar de hard / software van je desbetreffende PC's.

succes

[Chieliot]

Oke die hardware is niet echt mij sterkste punt, maar als verder alles goed is dan lijkt het mij dat het daar aan ligt, dus misschien toch eens denken aan ( de iets duurdere ) 3com kaartjes

[AMDFreak]

Kan natuurlijk ook aan je hardeschijve liggen

[FatalError]

3Com/Intel is echt niks sneller dan Realtek. Op voorwaarde dat je W2K/XP/Linux oid draait. Onder NT4 is realtek trouwens wel een stuk trager dan de rest, gewoon brakke driver. De standaard windows drivers voor 3com zuigen trouwens ook flink. Gewoon altijd de driver van de fabrikant installeren.

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 21:05 schreef AMDFreak het volgende:
Kan natuurlijk ook aan je hardeschijve liggen

systeem 1:
Maxtor UDMA 100, 7200 rpm 40GB
IBM UDMA 100, 7200 rpm 40GB
XP/2k

systeem 2:
Seagate UDMA 66, 7200 rpm 10GB.
2k adv. server.

Die kabels zijn bij mijn weten ook oke. Zijn pas nieuw enzo. Alles ligt er een maandje zo ongeveer.

[SH007]

Op zondag 14 april 2002 21:06 schreef FatalError het volgende:
3Com/Intel is echt niks sneller dan Realtek.
*knip

Dat is dus _niet_ waar. Van Realtek is gewoon bewezen dat het iets langzamer is. Tevens gebruikt een realtek kaartje meer processor kracht dan 3com.

[Chieliot]

Even tussendoor, Hoe lang zijn die kabels?

[Verwijderd]

Voor file en printer server kun je ook eens netbeui installen, netbios over tcp/ip is wat minder snel. Dan weet je gelijk of het een protocol probleem is of dat het aan het netwerk ligt. ps netbios over tcp/ip wel even uitzetten (is een vinkje ergens).
(Ja netbeui is in kleine thuisnetwerken WEL handig: bij mij geeft netbeui een 20% share snelheids winst en de file/printer sharing is zo niet meer geroute naar het internet. Zit ook in XP, zoek netbeui op de cd, wel netjes installen als aangegeven in de .txt file)

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 21:10 schreef Chieliot het volgende:
Even tussendoor, Hoe lang zijn die kabels?

Van pc1 naar de switch 5 meter
van switch naar server 30 meter (schatting)
van switch naar pc 3 25 meter
van switch naar pc 4 30 meter
van switch naar pc 5 10 meter.

[Roellie]

Deze post gaat jou niet echt helpen, maar het ligt waarschijnlijk niet aan geknikte kabels en slome nic's etc.

Ik had nl ook zoids vaags, met een firewire connectie ...
Van PC A naar PC B super toppie snelheid (had ik gebruikt om zo een schijf te backuppen). overzetten duurde 10 min ofzo.

Terugzetten van PC B naar pc A....UREN!!! geen gang in te krijgen, zelfde kabel , OS etc, geoon supertraag.

gewoon een mysterie.
Maar het moet dus eigenlijk aan een windows instelling liggen, kan bijna niet anders.
suc6

[Chieliot]

Kweet de max afstanden even niet eigenlijk. Zou je even moeten nazoeken of dat niet de maximale lengte overschreid.
Ik gebruik zelf nooit van dat soort lange enden. Maar even tussendoor, hoe lang doe je erover om een groot bestand van pc 1 naar pc 2 te kopieren? Los van die ftp server.

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 21:21 schreef Chieliot het volgende:
Kweet de max afstanden even niet eigenlijk. Zou je even moeten nazoeken of dat niet de maximale lengte overschreid.
Ik gebruik zelf nooit van dat soort lange enden. Maar even tussendoor, hoe lang doe je erover om een groot bestand van pc 1 naar pc 2 te kopieren? Los van die ftp server.

een file van 700MB duurt ook iets van 6 - 4 minuten.
Max lengte UTP is 100Meter.

[Chemist]

Heb je toevallig zonealarm draaien ?? Zet dat eens uit en kijk dan nog eens ...

Bij mij ging mijn netwerk van 650 kB/s naar 6,5 MB/s na uitschakelen van zonealarm.
Ik gebruik nu dan ook kerio personal firewall ..

[joosd]

probeer het eens met een crosskabel tussen 2 pc's (kan ook niet anders) en dan kijken hoe snel het gaat, misschien kun je dan het probleem uitsluiten, en hub op full Duplex werkt vaak niet lekker en dan nog gebruik maken van realtek kaartjes zegt genoeg denk ik.

[Hoyden]

Hier heb ik ook vaak last van.
Ik heb dezelfde switch.

Wat bij mij vaak de oplossing bied is de netwerkkaarten in elke pc forceren op bijv. 100MB Full Duplex of Half Duplex. Meestal staan ze standaard op auto sense

Ik had alleen tcp/ip geinstalleerd, na ipx/spx installatie was het ook al beter.

[PASware]

Ik heb een Edimax Starterskit (2x Realtek 100mbit NICs + HUB).
Server: P3 630mhz - 256mb - Quantum 40gig 7200rpm
Client: P1 133mhz - 32mb - WD 1,6gig

Bestand overgooien naar de andere:
Server ---> CLient = ongeveer 1 MB/s
CLient ---> Server = Ongeveer max 4MB/s

Tijdje geleden een p3 800mhz met een 5400rpm schijf hiero erbij gehad:
P3 800mhz ----> Server = 7MB/s en af en toe bijna 9MB/s

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 21:29 schreef SandeR het volgende:
Hier heb ik ook vaak last van.
Ik heb dezelfde switch.

Wat bij mij vaak de oplossing bied is de netwerkkaarten in elke pc forceren op bijv. 100MB Full Duplex of Half Duplex. Meestal staan ze standaard op auto sense

Ik had alleen tcp/ip geinstalleerd, na ipx/spx installatie was het ook al beter.

Ik zal eens proberen die IPX dingen toe te voeren. Kijken of dat uitmaakt, ze staan al ingesteld op 100Mb FD.

[Verwijderd]

Die 100mbit ga je nooooooit niet halen.
Je mag blij zijn als je de helft haalt.

Ik heb hier een firewire-lan (400mbit!!!) en effectief heb haal ik 14, 15 mb per seconde..
En de pc's zijn verbonden door 1 enkele kabel.

[Verwijderd]

zet alles maar eens op HALF duplex, dat scheelde bij mij thuis ook. (ondanks dat full duplex officieel sneller hoort te zijn)

[-=bas=-]

Begrensd je FTP server niet de upload snelheid?
Normaal gesproken kan je dat bij de betere FTP-servers (of de software althans) instellen.

Ik neem aan dat je een vast internetverbinding hebt dus het kan zijn dat je dataverkeer door je modem naar 'buiten' loopt en ergens via het netwerk weer naar jou teruggestuurd wordt en via je modem naar je andere PC wordt toegestuurd.
Omdat de modem het weer begrensd gaat het met een maximale snelheid.
Bij een Chello COM21 modem DHCP kan je ook niet sneller dan 10KB/s uploaden naar een server die notabene achter en modem direct via een HUB zit aangesloten.
Je kan dit testen door een crosslink kabel tussen de 2 PC's te leggen (en je even met de hand een IP nummer te geven indien je DHCP gebruikt) en het dan nog eens te proberen.
Het klinkt allemaal vaag maar ik heb het hier ook gehad.

[Verwijderd]

Heb nog wat zitten klooien enzo, en volgens DUmeter is de snelheid nu 30Mbit (ongeveer 3.6MB/sec) als ik een file kopieer van mijn pc naar m'n server. Dan blijf ik me afvragen, waar is de rest van de 100Mbit dan

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 20:56 schreef awraeven het volgende:
CAT5 kabels.
Zelf gekrimpt. Zoals in de FAQ is aangegeven op GoT.

Heb je er wel voor gezorgd dat de twisting zoveel mogelijk instand gehouden is met het monteren van de RJ45 connector.

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 20:19 schreef awraeven het volgende:
Ik heb een 100Mbit LAN liggen, werkt allemaal prima, probeerde alleen een file over tezetten van de ene pc naar de andere via FTP, op eentje draait een server, maar het ging niet harder dan 700KB/sec?

Heb een 10/100Mbit switch en hangen alleen 100Mbit kaartjes aan, die op full duplex staan ingesteld (ondersteunen ze ook volgens de specs). De switch is een Edimax (8 ports, 5 ingebruik) en de netwerkkaarten zijn Realtek 8139 Fast Ethernet Nic's.

pff das wel brak ja ik haal op me 100 mbit netwerk met een edimax router dr tussen 9,5 mb /sec loopt als een gek
dus moet een stuk hoger kunnen
staat je nic wel op fullduplex ?

[Verwijderd]

1) zorg er in iedergeval voor dat je maar een protocol hebt, dus b.v. TCP/IP, IPX/SPX kan ook maar bied absolute geen snelheids winst. neem in iedergeval geen netbeui (of hoe je het ook schrijft)

2) zorg er voor dat je kabels van goede kwaliteit zijn, cat 5 of liever nog cat 5e, maak niet onnodig knikken in de kabel, zorg dat de isolatie zoveel mogelijk om de kabel blijft dus zorg er voor dat je kabel omhulsel in de stekker verdwijnt en niet nog stuk uit steekt.

3) verwijder alle ander dingen van de pc die maar iets met je net doen, zonealarm, norton personal firewall, virus scanners, msn, icq, etc etc.

4) zet je kaartjes niet op fullduplex, maar begin eerst eens op half duplex.

5) waar lopen de kabels langs??? TL? vriezers ovens, TV's of andere dingen die piek spanningen op het net kunnen veroorzaken. heb al vaak gezien dat normale UTP nogal wat problemen geeft langs TL balken.
hoe zit het met de aarding van je PC's? hang ze nooit aan de verwarming( dan liever nergens aan), en gebruik bij voorkeur een aardgroep. spannings verschil op de aardkabel leid tot storing op je kabels. (meestal kun je de hub ook
aarden, doe dit dan ook)

6) windows drivers van de kaartjes zijn vaak trager neem een de drivers van de fabrikant. 3com en intel zullen iets sneller zijn, maar veel zal dat niet zijn. 3com is alleen maar duur en kwalitatief niet echt veel beter dan realtek, heb al veel problemen gezien met 3com, zou dan toch kiezen voor een Intel.

[krozzzkabouter]

100 Mbit is het maximale van je netwerk.

Maarja als jij een harde schijf hebt die 100Mbit\ps kan wegpompen vindt ik dat toch welk erg knap hoor

[FatalError]

Iedere moderne HD kan 100 mbit makkelijk halen, bij sequentieel lezen/schrijven tenminste. Ik heb nu 200 mbit trunks liggen, zelfs die krijg ik 'vol', dwz 23-24 mbyte/s.