ibm 60 gig ziet hem maar als 32,4 gig hoe kan dit?

[Verwijderd]

kan iemand mij uit leggen hoe het mogenlijk is nadat ik hem met fdisk helemaal heb leeg gegooid dat hij daarna nog maar 32,4 gig is ?

[Vae Victis]

Nee, je zult wel wat meer info moeten geven.
HD was eerst wel 60 gig?
Is het een nieuwe die je nog niet eerder hebt gebruikt?
(check dan je 32 gig boundery jumper, op je hd, zit bij master en slave jumper).

Verdere info, zoals bv OS die je gebruikt.

[Verwijderd]

Kunnen volgens mij 2 problemen zijn
1 Je mobo ondersteunt geen HDD's groter dan 32,4 Gig
2 Je schijf was eerder gepartitioneerd in delen kleiner dan 32,4 gig
3 Je file system kan et niet aan

Ja ik weet het, optie 2 klinkt heeel gek
Ik had op de HCC dagen een aanbieding gekocht -->
festplatte, NUR 150 gulden voor 20 gig
dus ik testen dat ding, hij was in 2 delen opgedeeld en al een keer gebruikt
Zodra ik de schijf 1 partitie maakte ging ie niet verder dan 11 gb
Was je schijf eerder meerdere partities?

[Mr.CeeJay]

Op zaterdag 13 april 2002 23:25 schreef Ketchup-Heinz het volgende:
Kunnen volgens mij 2 problemen zijn
1 Je mobo ondersteunt geen HDD's groter dan 32,4 Gig
2 Je schijf was eerder gepartitioneerd in delen kleiner dan 32,4 gig
3 Je file system kan et niet aan

Ja ik weet het, optie 2 klinkt heeel gek
Ik had op de HCC dagen een aanbieding gekocht -->
festplatte, NUR 150 gulden voor 20 gig
dus ik testen dat ding, hij was in 2 delen opgedeeld en al een keer gebruikt
Zodra ik de schijf 1 partitie maakte ging ie niet verder dan 11 gb
Was je schijf eerder meerdere partities?

Als je goed met FDISK kunt omgaan dan lukt het je dus wel.
En anders blijft de LowLevelFormat over.

[Verwijderd]

bios update (als je een wat ouder moederbord hebt) zal dit wel oplossen.

[Azrael]

Op zaterdag 13 april 2002 23:29 schreef MREn het volgende:
bios update (als je een wat ouder moederbord hebt) zal dit wel oplossen.

en als je er niet mee boot: (dus geen OS op zet)
onder NT/ 2000/ XP wordt de harde schijf volledig herkend. (net als onder Linux trouwens over het algemeen)

[Verwijderd]

Heb jij of kingdingeling het probleem? ik vat het ff niet

Op zaterdag 13 april 2002 23:56 schreef Azrael het volgende:

[..]

en als je er niet mee boot: (dus geen OS op zet)
onder NT/ 2000/ XP wordt de harde schijf volledig herkend. (net als onder Linux trouwens over het algemeen)

[Verwijderd]

nou het zit zo ik heb hem er de eerste keer in gezet en toen zag hij hem dus wel als 60 gig maar omdat er bad clusters op zaten ben ik hem opnieuw gaan indelen en effe via een diskette die je bij ibm kan downloaden opnieuw een fittest laten doen en low level format .
toen ik hem daarna ging indelen kreeg ik dus nog maar 32,4 gig te zien.
aan mijn systeem kan het niet liggen heb een p4te bordje en heb er al een hd van 40 gig in zitten die het ook al goed doet.

uhm ja jumpers zou dan nog wel kennen die heb ik nog wel verset gehad maar als jullie verder noog iets weten laat het mij dan ook nog effe weten alvast bedankt voor de tips

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 00:34 schreef kingdingeling het volgende:
...

uhm ja jumpers zou dan nog wel kennen die heb ik nog wel verset gehad maar als jullie verder noog iets weten laat het mij dan ook nog effe weten alvast bedankt voor de tips

zeker weten dat de master/slave combo goed staat? Ik had hier onlangs nog ruzie, waardoor ie te weinig gb'tjes zag.

[Mickos]

Kzou idd ff jumpertjes checken, op mijn ibm kan je ze ook zo neerzetten dat de hd maar 32 Gb is.

[sPENKMAN]

jumpertjes is het probleem.... maar zodra je je jumper verzet moet je je schijf opnieuw installen.... dat heb ik ook gehad en ik kwam er pas na 6 weken achter

[Verwijderd]

yup dit is het probleem alleen nu moet ik nog zien mijn bad sectors te vinden waar ze staan en dan effe dat suk van de hd niet gebruiken.:P

[Twynn]

Hmm.. 't is nu al opgelost, maargoed.. Dit stond ook letterlijk in de FAQ:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/2#2