Links naar no-cd patches....

[Anoniem: 50012]

Waarom mogen er hier geen links naar no-cd patches geplaatst worden? Zie ook [topic=466648/1/25]

Want zijn no-cd patches nou zo illegaal? Je zal het spel tenslotte toch moeten installeren, of je dat dus vanaf een illegale of legale cd doet is je eigen probleem. Een no-cd patch bespaard alleen je cd-rom drive en een hoop ergenis van elke keer dat cd-tje erin doen. Het verbieden van no-cd crack links is dan ook een beetje vreemd, moet je dan ook straks links naar clone-cd gaan verbieden, die er dus opgemaakt is om beveiligingen mee te kopieëren? Een site zoals GCW (Of is dit ook al illegaal ??<font color=red>[Edit by Floris]Ja dat is niet toegestaan en daarom heb ik het ook maar vast voor je aangepast. </font>) leeft nog steeds en heeft volgens mij niets illegaals. Zelfs het backuppen van een cd is legaal, zolang het maar voor eigen gebruik is.

En dan nog iets, zelfs al zouden die patches illegaal zijn. Dan is het hosten strafbaar en niet het plaatsen van de links ernaar. Hetzelfde geld ook voor mp3. mp3 zoekmachines zijn niet illegaal, alleen diegene die het hosten wel.

Dus geef me eens een hele goede reden waarom het plaatsen van een link naar een no-cd patch illegaal zou zijn.

Owja, ik kreeg er zelfs een OW-tje voor.... Ik ga ze maar sparen denk ik. Hebben jullie ze ook als mooie poster ofzo, dan lijst ik ze in en hang ze hierzo op.......

<font color=red>[Edit by Floris] Zie in de tekst, met rood</font>

[Floor-is]

1. No CD-patches zijn patches om de originele werking van een stuk software te veranderen. Dat is niet de bedoeling.

2. GCW is een site die wij hier niet toestaan vanwege de cracks, patches en illegale content hier en daar. (Dat levert je normaliter een OW op, dat je het even weet.)

3. Of het hosten van die dingen of het linken ernaar nou illegaal is, daar gaan wij niet over, wij willen er eenvoudigweg niets mee te maken hebben.

OW-tjes krijg je er 3 van en dan is het over, als ik heel strikt zou doen, zou je er ook eentje krijgen voor GCW en dan had je er al twee... Sowee dat gaat hard!

[Anoniem: 50012]

3 dan totaal... Maar wat mag dan wel, een link naar clone cd is dan ook al illegaal, volgens jullie. En wat nou als ik al die links op een aparte pagina van mezelf zet, en daar een link naar maak. Want heb al eens rondgebladert in sommige mensen hun servers en dan kom je ook allerlei warez tegen, nog bedankt trouwens.

[sewer]

Op zaterdag 13 april 2002 10:26 schreef X101X het volgende:
Dus geef me eens een hele goede reden waarom het plaatsen van een link naar een no-cd patch illegaal zou zijn.

Tja, pornografische afbeeldingen is voor de wet ook legaal, maar toch is het hier niet toegestaan. De regels op GoT gaat verder dan die van de nederlandse wetgeving. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen

Als je het wel toe laat, trekt het forum een hele zooi lamers aan die als enig doel hebben warez/cracks/mp3's te krijgen. En een groot deel van de echte 'tweakers' zal het forum verlaten door het afgezakte niveau.

[Anoniem: 29349]

De legale kant en ter informatie voor iedereen even een aantal artikelen uit de auteurswet. Volledige document: http://www.ivir.nl/wetten/nl/auteurswet.html

Artikel 32a van de auteurwet.

Artikel 32a

Hij die opzettelijk middelen die uitsluitend bestemd zijn om het zonder toestemming van de maker of zijn rechtverkrijgende verwijderen van of het ontwijken van een technische voorziening ter bescherming van een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 12°, te vergemakkelijken

[b]a. openlijk ter verspreiding aanbiedt,[b]

b. ter verveelvoudiging of ter verspreiding voorhanden heeft,

c. invoert, doorvoert, uitvoert of

d. bewaart uit winstbejag

wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie.

Artikel 33

De feiten strafbaar gesteld in de artikelen 31, 31a, 31b, 32 en 32a zijn misdrijven.



Artikel 10

[1.] Onder werken van letterkunde, wetenschap of kunst verstaat deze wet:
....
12°. computerprogrammas en het voorbereidend materiaal;

Mijn verhaal:
Het gebruiken van no cd cracks is toegestaan indien jezelf een no cd Crack programmeerd. Deze is dan te gebruiken op de software op jouw machine. Die crack mag dus niet gekopieerd worden en ook niet aangeboden worden aan anderen.


Verder word het gewoon niet toegestaan hier (punt).

En X101X het is veels te vroeg voor zo'n discussie.

[Anoniem: 29349]

Edit: geloof in hemelsnaam die disclaimers NIET die op die websites staan.

Je stuurt hoop ik toch ook niet alle emails over viruswaarschuwingen door naar iedereen die je kent????

Edit2: Computer Idee nummer 7 van 15 maar 2003 staat een groot artikel over dit onderwerp.

[Chaos]

a. openlijk ter verspreiding aanbiedt,

Maar daar valt linken niet onder volgens mij. Als jij iemand vertelt dat drie straten verderop een bakker zit bied je nog geen brood aan.

[Nazgul]

Chaos: Wel als je zelf die bakker bent.



Maar volgens mij komt het dus neer op:
Je mag een kopie maken voor eigen gebruik en men mag daar ook software voor leveren. (CloneCD)
Je mag aanpassingen maken voor eigen gebruik en daar mag men geen software voor leveren. (NoCD patches)

Het verschil zit hem dus in de kopieren vs. aanpassen.

[Anoniem: 29349]

Op zaterdag 13 april 2002 11:17 schreef Chaos het volgende:

[..]

Maar daar valt linken niet onder volgens mij. Als jij iemand vertelt dat drie straten verderop een bakker zit bied je nog geen brood aan.

Over het linken is men het nog niet over eens Volgens mij zal daar de stelling worden: linken naar rechtstreekse file is niet legaal, linken naar de hoofdpagina is wel legaal (maar dan nog blijft dat T.net het niet wil dus zolang Floris zegt dat het niet mag ...)

En het aanbieden van brood mag ookal ben je geen bakker


Nazgul: idd. met CloneCD maak je geen wijzigingen aan software maar echt een kopie. Met cracks ed. maak je wijzigingen in software en dat mag alleen indien de software van jou is en indien je zelf die wijzigingen doorvoert (door het maken van een progje of via het wijzigingen van programmaregels en dus niet door het gebruiken van iemand anders zijn progje).

Het is dus duidelijk een geval waar het recht op Privacy en het Auteursrecht elkaar bijten: jij bent eigenaar van die software en mag die dus wijzigen maar niet met software van een ander persoon die niet eigenaar is van die software. (Ik geef het toe: NL Recht = Krom).

Niettegenstaande dat een link naar CloneCD wel illegaal kan zijn (het is geen freeware )

[Bezulba]

Op zaterdag 13 april 2002 10:31 schreef Floris het volgende:
1. No CD-patches zijn patches om de originele werking van een stuk software te veranderen. Dat is niet de bedoeling.

2. GCW is een site die wij hier niet toestaan vanwege de cracks, patches en illegale content hier en daar. (Dat levert je normaliter een OW op, dat je het even weet.)

3. Of het hosten van die dingen of het linken ernaar nou illegaal is, daar gaan wij niet over, wij willen er eenvoudigweg niets mee te maken hebben.

OW-tjes krijg je er 3 van en dan is het over, als ik heel strikt zou doen, zou je er ook eentje krijgen voor GCW en dan had je er al twee... Sowee dat gaat hard!

hmm dan word er hier dus toch met 2 maten gerekent... ik ahd ook een ow.. omdat ik bij een topic vore een originele diablo 2 cd een link naar gcw gaf...en deze aardige jongen krijgt er dus geen..

tjah

handig!

[Anoniem: 5093]

Op zaterdag 13 april 2002 12:39 schreef eendje het volgende:

[..]

hmm dan word er hier dus toch met 2 maten gerekent... ik ahd ook een ow.. omdat ik bij een topic vore een originele diablo 2 cd een link naar gcw gaf...en deze aardige jongen krijgt er dus geen..

tjah

handig!

En hoe trek jij de conclusie dan dat hij niet op dezelfde manier bestraft wordt als jij, voor hetzelfde vergrijp?

Kortom: niet van die belachelijke conclusies trekken als je niet alle informatie hebt, da's een beetje stemmingmakerij.

[Anoniem: 50012]

Ik kreeg er inderdaad dus ook eentje, was trouwens niet link naar GCW, maar naar no cd patch. de tekst met daarin GCW is wel een aantal maal genoemd, dat kan toch alleen niet strafbaar worden gevonden. Namen noemen mag toch wel, zolang het maar geen links zijn....

[Flake]

Op zaterdag 13 april 2002 10:41 schreef ItSnows het volgende:
Edit2: Computer Idee nummer 7 van 15 maar 2003 staat een groot artikel over dit onderwerp.

_{/edit: Ik moet oppassen wat ik zeg hier}

[Anoniem: 50012]

Hé ff iets geinigs... Google is toch niet illegaal???

Laten we dan ff iets leuks flikken.... Wil je een no-cd patch, ok, we doen het legaal

ff naar google, no-cd patch+MOHAA En zie hier het resultaat: http://www.google.com/search?sourceid=navclient&hl=nl&querytime=sT-E&q=no%2Dcd+patch%2BMOHAA

Is dit nu ook illegaal, want google plaats dus nu ook links naar illegale shit.... Maar ik plaats dus voortaan wel een google search resultaat......

[Killjoy]

Op zaterdag 13 april 2002 21:58 schreef X101X het volgende:
Hé ff iets geinigs... Google is toch niet illegaal???

Laten we dan ff iets leuks flikken.... Wil je een no-cd patch, ok, we doen het legaal

Is dit nu ook illegaal, want google plaats dus nu ook links naar illegale shit.... Maar ik plaats dus voortaan wel een google search resultaat......

Gezien het feit dat jij een mede user actief helpt zoeken naar een op dit forum als ongewenst beschouwd item, kun je er op rekenen dat een dergelijke zoekactie via google ook niet op prijs gesteld wordt. Zeker als jij een link van je resultaat post op dit forum.

Natuurlijk kan je proberen op deze manier de regels te buigen cq breken, maar ik twijfel er sterk aan of dit de waardering voor jouw persoon veel goed zal doen.

[BrZ]

*zucht*

die informatie die google weergeeft kan zeker illegaal zijn jah...

Maar is google GoT? Nee, dus wat daar wel te vinden is totaal niet boeiend in dit geval...

En wees nou slim, ga ook neit zulke linkjes plaatsen, laat het gewoon volledig met rust op GoT, tis hier gewoon niet gewenst...

[Anoniem: 50012]

Dan wordt het wel en onwijze trieste sooi, je gaat nu eigenlijk Google zoekresultaten ook al verbieden, daarmee zeg je dus eigenlijk dat Google ook al strafbaar is. Want die plaatsen door zoeken ook links naar illegale sooi...

Dus wordt dit het definitieve einde van het internet ofzo....

Kom op jongens, je kan toch niet alles gaan verbieden, GoT is toch zeker geen nonnenschool ofzo, en we leven ook niet meer in 1600....

[Compubiter]

Is de aanleiding van dit topic nou je OW die je hebt gekregen. Want als je echt een link naar een crack hebt geplaatst is deze gewoon verdiend.

No CD-patches, een stukje software zodat je een spel/prog/whatever kan gebruiken zonder cd: not allowed ! Ook al heb je zelf de originele CD.

Dit had je ongetwijfeld al gelezen en gehoord van de mod die je de OW gaf, maar het is gewoon een van de regeltjes waar je je hier aan dient te houden om gebruik te mogen maken van de (gratis) dienst/service die jou hier wordt geleverd.

Op zaterdag 13 april 2002 10:41 schreef ItSnows het volgende:Edit2: Computer Idee nummer 7 van 15 maar 2003 staat een groot artikel over dit onderwerp.

Itt tot SONiCB00M hoef ik niet op te passen.

[BrZ]

Op zaterdag 13 april 2002 22:11 schreef X101X het volgende:
Dan wordt het wel en onwijze trieste sooi, je gaat nu eigenlijk Google zoekresultaten ook al verbieden, daarmee zeg je dus eigenlijk dat Google ook al strafbaar is. Want die plaatsen door zoeken ook links naar illegale sooi...

Dus wordt dit het definitieve einde van het internet ofzo....

Kom op jongens, je kan toch niet alles gaan verbieden, GoT is toch zeker geen nonnenschool ofzo, en we leven ook niet meer in 1600....

Ehmz...
In welk geval zou je dus die google link kunnen plaatsen? In topics wara het dus over cracks gaat... en dat is simpelweg niet gewenst... en is je dat triest vind? tja, dan is GoT misschien niets voor jou...

[Exirion]

Op zaterdag 13 april 2002 22:11 schreef X101X het volgende:
Kom op jongens, je kan toch niet alles gaan verbieden, GoT is toch zeker geen nonnenschool ofzo, en we leven ook niet meer in 1600....

Dat heeft er helemaal niks mee te maken. GoT kan in de problemen komen als mensen hier warez, serialz, cracks en allerlei referenties daarnaar gaan uitwisselen.

Deze discussie is nu al talloze malen gevoerd, en er kan en zal niks veranderen aan het standpunt van de crew.

[odysseus]

Op zaterdag 13 april 2002 22:11 schreef X101X het volgende:
Dan wordt het wel en onwijze trieste sooi, je gaat nu eigenlijk Google zoekresultaten ook al verbieden, daarmee zeg je dus eigenlijk dat Google ook al strafbaar is. Want die plaatsen door zoeken ook links naar illegale sooi...

Ehm...
1) Op GoT zijn links naar (pagina's met links naar) illegale content niet gewenst.
2) Je link naar Google geeft dergelijke links.

Zo moeilijk is dat toch niet? Als je dat niet goed vindt dan is [warezlink] misschien iets voor je . Links naar Google zijn niet verboden, links naar illegale software wel. En die laatste regel gaat *natuurlijk* vóór de eerste...

[edit: les 1: geen pauzes nemen tijdens typen, dan zijn mensen je voor...]

[Anoniem: 50012]

Jij wilde beweren dat jouw link wel mocht????

[Anoniem: 50012]

Alle Adjes slapen.....

[BrZ]

neuh, zijn iets anders aan het doen

[michiel100]

[Exirion]

Op zaterdag 13 april 2002 22:47 schreef X101X het volgende:
Alle Adjes slapen.....

De discussie is gewoon klaar Ik heb je argumenten genoeg gegeven.

[Bezulba]

_{dan weten we allebij vrij weinig!}

[Anoniem: 29349]

_{ik weet ook van niks}

[Exirion]

Tot zover de discussie. Er zijn met de Search soortgelijke LA topics te vinden waarin nog veel meer discussies met vele goeie argumenten staan