Op zaterdag 13 april 2002 10:25 schreef drm het volgende:
Volgens mij niet, maar ik vind het ook niet belangrijk genoeg om op te zoeken

daar heb je groot gelijk in, zulk een soort dingen nagaan is er enkel voor mensen met een ziekelijk verlangen en interesse in properietaire en mislukte technieken in de hoop dat er altijd interessnte concepten uit te halen zijn.
van die mensen die BoneyM-CeeDeejes in hun auto hebben liggen:
"text/javascript" als TYPE was inderdaad correct, zo is het vermeld in het voorstel aan W3C
http://www.w3.org/Submission/1996/1/WD-jsss-960822.html
(leuke namen van auteurs van het voorstel, Lou Montulli geldt als bedenker van zaken als de BLINK-tag, de LYNX browser, de 'What's-In-Store'-interface {pre-google interface voor search-engines/portals} , de cookie en de PUT-method), Brendan Eich is de uitvinder van javascript
aangezien het nooit is aangenomen, is er nooit een officiele MIME type voor aangevraagd (zelfde voor de eigenlijk text/javascript voor SCRIPT-blocks, dat zou application/javascript moeten zijn, maar soit)
wel een interessant punt uit het voorstel zijn de evaluatie-technieken binnen JSSS:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
| <style type=text/javascript>
evaluate_style() {
if (color == "red"){
color = "blue";
fontStyle = "italic";
} else if (color == "blue"){
color = "green";
fontWeight = "bold";
fontStyle = "normal";
} else if (color == "green") {
color = "red";
fontStyle = "medium";
}
}
tag.UL.color = "green";
tag.UL.apply = evaluate_style();
</style> |
MS heeft een soortgelijke method binnen hun eigen implementatie van CSS, 'behaviours'.
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen