Ik vraag me af of je dus wel weet wat het verschil is.
Hub stuurt het signaal naar alle poorten door. terwijl dus een switch het betreffende signaal alleen doorstuurd naar het betreffende MAC-adres. Hiermee heb je dus een soort extra veiligheid en extra snelheid aangezien andere aangesloten MAC's nog steeds via de switch data kunnen uitwisselen wat bij de Hub niet mogelijk is omdat alle lijnen bezet zijn.
Wanneer dus switch gebruiken. Tja, alleen in grote netwerken zoals bij bedrijfen of op een campus (zoals hier in enschede bij de UT). Het geeft extra veiligheid zodat anderen niet meer kunnen sniffen. En je bandbreedte wordt breder door soort multiplexing (alle pc's tegelijk praten).
Voor een situatie thuis of bij een LAN party tot 50 personen lijkt het me niet echt nodig om een switch aan te schaffen.
Hub stuurt het signaal naar alle poorten door. terwijl dus een switch het betreffende signaal alleen doorstuurd naar het betreffende MAC-adres. Hiermee heb je dus een soort extra veiligheid en extra snelheid aangezien andere aangesloten MAC's nog steeds via de switch data kunnen uitwisselen wat bij de Hub niet mogelijk is omdat alle lijnen bezet zijn.
Wanneer dus switch gebruiken. Tja, alleen in grote netwerken zoals bij bedrijfen of op een campus (zoals hier in enschede bij de UT). Het geeft extra veiligheid zodat anderen niet meer kunnen sniffen. En je bandbreedte wordt breder door soort multiplexing (alle pc's tegelijk praten).
Voor een situatie thuis of bij een LAN party tot 50 personen lijkt het me niet echt nodig om een switch aan te schaffen.
Bijkomend voordeel van een 10/100 switch dat als je er een 10Mbit kaart in plugt niet alle andere kaarten ook op 10Mbit moeten.
(ja, er zijn z.g.n. 'dual-speed hubs' die dit ook kunnen maar dat zijn eigenlijk hele simpele switches)
(ja, er zijn z.g.n. 'dual-speed hubs' die dit ook kunnen maar dat zijn eigenlijk hele simpele switches)
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Niet teveel onzin vertellen aub;)
Het is nooit zo (niet met hubs, niet met switches) dat alle computers tegelijk kunnen praten. Als er meerdere computers over hetzelfde lijntje data moeten versturen doen ze dat door dat snel achter elkaar te doen: eerst krijgt de ene pc x milisec om het lijntje te gebruiken, dan de ander pc (tijdgeschakeld multiplexen heet dat d8 ik). Dit wisselt heel snel af, dus het lijkt alsof je tegelijk contact heb met meerdere pc's, maar dat is natuurlijk niet zo.
Ennehh, bij 50 gebruikers zou ik bij een lanparty al lang een switch gebruiken. Ik neem aan dat er altijd mensen zijn die wat willen pompen, dat zou wel heel traag worden met een hub.
Het is nooit zo (niet met hubs, niet met switches) dat alle computers tegelijk kunnen praten. Als er meerdere computers over hetzelfde lijntje data moeten versturen doen ze dat door dat snel achter elkaar te doen: eerst krijgt de ene pc x milisec om het lijntje te gebruiken, dan de ander pc (tijdgeschakeld multiplexen heet dat d8 ik). Dit wisselt heel snel af, dus het lijkt alsof je tegelijk contact heb met meerdere pc's, maar dat is natuurlijk niet zo.
Ennehh, bij 50 gebruikers zou ik bij een lanparty al lang een switch gebruiken. Ik neem aan dat er altijd mensen zijn die wat willen pompen, dat zou wel heel traag worden met een hub.
If it ain't broken, tweak it! | gasloos sinds oktober 2025, hoekwoning 1978 | 10kWp PV, Panasonic K serie 7kW, Atlantic Explorer V5 270L | Tesla Model Y | 3x Victron MP2 6k5, 48kWh
Verwijderd
Ik run nu al voor de 9e keer een lanparty en ben toch wel erg blij dat we een switch hebben met 30 personen. En dan nog gaat NFS3 + CS tegelijk niet echt goed. Ja het is een "echte" switch, dus geen kermisswitch
't Is een erg leuke 3com en het is gewoon bij 30 mensen al een must.
Greetz,
T_E_O
Greetz,
T_E_O