Kent iemand het boek " Programming Windows®, Fifth Edition "... Heb ik hier wat aan als ik Visual C++ programmeer? En wat vinden jullie van het boek?
Thnx voor je reactie en ik heb idd al kennis van C++. Het zit zo dat ik dus niet met MFC werk en dus echt low-level ga programmeren in de C++. Uit je reactie merk ik dus dat ik dan het goeie boek heb gekocht.. 
Verwijderd
Het boek van Petzold bevat een enorme berg waardevolle informatie inderdaad, maar niet alle in het boek beschreven technieken zijn even netjes en een aantal zijn er als Q<nummertje> in MSDN artikelen beschreven als 'de makkelijke manier om dingen vooral niet te doen'
Verder is 't best een aardig boek, maar verifieer vooraf even of de daar beschreven aanpak ook de juiste is.
Even zomaar een vraagje uit nieuwsgierigheid: Waarom geen MFC? Ik weet uit ervaring dat 't eerste waar je mee bezig gaat als je een serieus windows programma gaat schrijven het maken van een soort mfc-achtig framework is om 't gebruikte deel van de win32 api in een C++ laagje te wrappen. MFC kan je een hoop werk schelen
PS: Petzold is wel heel erg Windows freak trouwens. Zou de tattoo echt zijn?
Verder is 't best een aardig boek, maar verifieer vooraf even of de daar beschreven aanpak ook de juiste is.
Even zomaar een vraagje uit nieuwsgierigheid: Waarom geen MFC? Ik weet uit ervaring dat 't eerste waar je mee bezig gaat als je een serieus windows programma gaat schrijven het maken van een soort mfc-achtig framework is om 't gebruikte deel van de win32 api in een C++ laagje te wrappen. MFC kan je een hoop werk schelen
PS: Petzold is wel heel erg Windows freak trouwens. Zou de tattoo echt zijn?
Verwijderd
Voornamelijk omdat je als je geen windows programeren gewent bent, de leercurve voor MFC nogal *bizar* is duizend en 1 vage classes en nogal slechte tutorials in de MSDN lib (ze laten je via 'n wizzard wat maken, en dan is het tik nu dit paste deze code daar maar het hoe en waarom zag ik gewoon niet, ging geen licht branden zegmaar). Goed je geeft mfc een paar keer de kans, 't doet nooit wat je wil en uit utter frustration stap je dan maar over op de win32 api waar je alles lekker zelf in de hand hebt (en je 90% van de tijd bezig bent met allerlei basis troep als windowhandlers schrijven en bar weinig tijd echt bezig bent met het oplossen van je probleem) dus dat is het ook niet echt, toen ben ik overgestapt naar WTL , ook niet geweldig slechte documentaie (Geen) maar nog steeds redelijk dicht bij de win32 api zodat ik me er toch in thuis voel. Maare als iemand een aanrader heeft op MFC gebied (iets wat bij mij het licht zal doen branden
) hoor ik het graag.
Verwijderd
True... MFC is ook niet iets wat je in een middag leert met alleen een MSDN cd'tje bij de hand. Aan de andere kant is de soms bizarre aanpak van de win32 API ook niet iets wat je direct door hebt... ('jamaar ik wil een knopje, waarom moet ik dat dan CreateWindow()en'... ik wil geen window! En waarom zijn de fonts op m'n knopjes fout... moet ik dat allemaal zelf doen. Pfff...'
)'Programming windows using MFC' van Jeff Prosise heeft mij een heel eind op weg geholpen. Het boek behandelt zeker niet alles, maar de dingen die behandeld worden worden voldoende uitgediept om je te laten begrijpen wat er gebeurt en waarom dingen zo gedaan worden. Een heel groot pluspunt van het boek van Prosise is dat ook hij een afkeer heeft van wizards die 't wel even voor je regelen, en hij dus de lezer zonder wizards dingen laat oplossen.
:strip_exif()/u/7759/red_cat.gif?f=community)
De haard mee aansteken?Op vrijdag 12 april 2002 10:47 schreef Yarvieh het volgende:
Maare als iemand een aanrader heeft op MFC gebied (iets wat bij mij het licht zal doen branden
Sowieso is het natuurlijk een aflopende zaak (gelukkig) met .NERT in de nabije toekomst.
Hmmm ik hoor inderdaad zinnige reacties. Volgens mij is de basis van win API het echt programmeren en niet de MFC's. Maar ik kan het mis hebben. Zijn hier mensen die verstand hebben van Visual C++ low level programming? Want ik loop nogal eens vast
whoami: Ik ben het niet met je eens. Het eerste en het tweede hebben elkaar nodig.
Sorry mijn post was een beetje onduidelijk.
.NET kan voor de 'leek' gecatagoriseerd worden in 2 onderdelen. Bij gebrek aan een betere omschrijving noem ik het ene het managers-gedeelte en het tweede het programmeurs-gedeelte.
Als we praten over het managers-gedeelte hebben we het dus over zaken als bijv het pushen van XML-webservices, hailstorm, passport, etc. Dingen die het gehele .NET gebeuren dus een beetje 'gehypt' maken en over het algemeen ook niet leiden tot acceptatie bij het algemene publiek (ik noem bijv de reacties van een aantal lezers in t.net frontpage postings die over .NET gaan, deze mensen denken dus dat .NET hierbij ophoudt)...
Het tweede stuk hoef ik jou en andere 14'ers (hoop ik
) niet uit te leggen en IMO is dit zwaar superieur aan andere vormen van software-ontwikkeling. Ik vindt dat Microsoft een erg solide ondergrond heeft gelegd voor een nieuwe manier van programmeren. Ik hoop dus ook dat de rest volgt, want wie eenmaal met .NET heeft geprogrammeerd wil voor RAD denk ik niks anders meer.
Sorry mijn post was een beetje onduidelijk.
.NET kan voor de 'leek' gecatagoriseerd worden in 2 onderdelen. Bij gebrek aan een betere omschrijving noem ik het ene het managers-gedeelte en het tweede het programmeurs-gedeelte.
Als we praten over het managers-gedeelte hebben we het dus over zaken als bijv het pushen van XML-webservices, hailstorm, passport, etc. Dingen die het gehele .NET gebeuren dus een beetje 'gehypt' maken en over het algemeen ook niet leiden tot acceptatie bij het algemene publiek (ik noem bijv de reacties van een aantal lezers in t.net frontpage postings die over .NET gaan, deze mensen denken dus dat .NET hierbij ophoudt)...
Het tweede stuk hoef ik jou en andere 14'ers (hoop ik
) niet uit te leggen en IMO is dit zwaar superieur aan andere vormen van software-ontwikkeling. Ik vindt dat Microsoft een erg solide ondergrond heeft gelegd voor een nieuwe manier van programmeren. Ik hoop dus ook dat de rest volgt, want wie eenmaal met .NET heeft geprogrammeerd wil voor RAD denk ik niks anders meer.
En om even wat on-topic gelul te houden 
Ik heb het boek voor een stukje doorgenomen (ooit uit de bieb gehaald) en ik moet eerlijk zeggen dat alhoewel ik er in de praktijk niet veel aan heb gehad, het me toch een hele brede kennisgebied verschafte in het programmeren van MFC of GUI-apps met VB. Dus het kan nooit kwaad om gewoon een keertje door te nemen.
Ik heb het boek voor een stukje doorgenomen (ooit uit de bieb gehaald) en ik moet eerlijk zeggen dat alhoewel ik er in de praktijk niet veel aan heb gehad, het me toch een hele brede kennisgebied verschafte in het programmeren van MFC of GUI-apps met VB. Dus het kan nooit kwaad om gewoon een keertje door te nemen.
whoami: En waarom denk je dan wel dat het 'erg stug is om te stellen dat MFC een aflopende zaak is'?
Was dat als reactie op mijn posting?
Zoja, dat denk ik helemaal niet en heb ik ook niet beweerd (jah mijn posts zijn een beetje wazig vandaag... altijd
)
Was dat als reactie op mijn posting?
Zoja, dat denk ik helemaal niet en heb ik ook niet beweerd (jah mijn posts zijn een beetje wazig vandaag... altijd
)
)
Wat fijn dat er mensen zijn die er verstand van hebben. Jullie zullen me dan vast en zeker vaker terugzien
Pagina: 1