half duplex full duplex?

[Verwijderd]

ik heb een netwerkje tussen 2 computers en in allebij zit een netwerkkaart van 100 mbit.. alleen om een of andere manier kan ik geen 100 mbit verbinding krijgen.. hiij blijft opp 10 staan.. moet ik dan soms de lijnsnelheid omzetten naar fullduplex of heeft dat er niks mee te maken?

hoe los ik dit op?

Tnx!

[Banzi]

full duplex betekent dat ie kan zenden en ontvangen tegelijk. Half duplex betekent dat ie alleen kan zenden of ontvangen op een bepaald moment. Ik denk niet dat dat jouw probleem is. Zijn de kabels wel goed? Hangt er iets anders aan je netwerk wat 10Mbit is?

[Verwijderd]

nope alleen 2 pc's rechtstreeks aan elkaar

[Arioch]

100 Mbit full duplex werkt enkel met een switch
100 Mbit half duplex lukt enkel met een hub of een switch.
10 Mbit full duplex kun je wel met switches en (sommige) hubs
10 Mbit half duplex werkt met crossed cable, hubs en switches

edit: typo

[floduR]

heb je wel UTP? (stomme vraag misschien, maar je weet nooit )

coax haalt geen 100mb/s

[Verwijderd]

hmm

dus er bestaat geen mogelijkheid voor mij om niet al te duur een 100 mbit verbinding te krijgen?

[intert0y]

goedkope switch kopen. volgens mij moet je met een beetje zoeken wel een switch onder de fl. 100,- kunnen vinden of niet?

[TrailBlazer]

Op donderdag 11 april 2002 13:24 schreef Toon0007 het volgende:
hmm

dus er bestaat geen mogelijkheid voor mij om niet al te duur een 100 mbit verbinding te krijgen?

zijn ze nu verbonden met cross of hub

[floduR]

Op donderdag 11 april 2002 13:24 schreef Toon0007 het volgende:
hmm

dus er bestaat geen mogelijkheid voor mij om niet al te duur een 100 mbit verbinding te krijgen?

je hebt geen switch nodig voor een 100mbit netwerk, half duplex is maar iets langzamer, maar nog lang geen 10mbit

er zit wat in je instellingen...

[Banzi]

Op donderdag 11 april 2002 13:23 schreef Toon0007 het volgende:
nope alleen 2 pc's rechtstreeks aan elkaar

Wat voor verbinding gebruik je? Coax of utp? Welke netwerkkaarten heb je?
In geval van UTP, gebruik je wel een crossed kabel?
Welke operating systems draaien op de systemen???

[Verwijderd]

allebij win xp en zijn 2 realtek kaarten

heb wel crosslink-kabel

[Predator]

Op donderdag 11 april 2002 13:23 schreef Bl4cKH4T het volgende:
100 Mbit full duplex werkt enkel met een switch
100 Mbit half duplex lukt enkel met een hub of een switch.
10 Mbit full duplex kun je wel met switches en (sommige) hubs
10 Mbit half duplex werkt met crossed cable, hubs en switches

edit: typo

Dat klopt niet
Je kan met een cross cable wel 100mbit half & full halen hoor.

[Arioch]

Op donderdag 11 april 2002 13:27 schreef Predator het volgende:

[..]

Dat klopt niet
Je kan met een cross cable wel 100mbit half & full halen hoor.

NOT !

[Verwijderd]

waarom zegt iedereen iets anders ??? weet iemand dan nu misschien hoe het echt zit?

[Verwijderd]

Op donderdag 11 april 2002 13:29 schreef Bl4cKH4T het volgende:

[..]

NOT !

wel....

[floduR]

Op donderdag 11 april 2002 13:29 schreef Bl4cKH4T het volgende:

[..]

NOT !

wedje leggen, dat dat wel kan? ik ben het levende bewijs, cross en 100mbit...

[Verwijderd]

integendeel zelfs, als je netwerk heb zonder iets ertussen kan je altijd full draaien zonder dat je eigenlijk ergens afhankelijk van bent

[iNSaNe-oNe]

Op donderdag 11 april 2002 13:29 schreef Bl4cKH4T het volgende:

[..]

NOT !

... goed onderbouwd, ook... _<not>

Welzeker lukt het om een cross-kabel op 100Mbit Full-duplex te connecten, MITS het hier om een koppeling gaat direct tussen 2 endpoints (dus: PC <-> PC of Switch <-> Switch, maar NIET tussen twee HUBs bijvoorbeeld (die per definitie half duplex praten).

BlackHat, kun jij gegronde redenen of voorbeelden geven waaruit blijkt dat het NIET kan, dan?

* iNSaNe-oNe heeft overigens het gevoel dat hij een vage troll aan het voeden is... correct me if I'm wrong.

[Predator]

Op donderdag 11 april 2002 13:29 schreef Bl4cKH4T het volgende:

[..]

NOT !

Jouw nic ziet het verschil niet hoor
Of ie nou op een hub/switch/nic zit.
Maar bij een hub kan je nooit full duplex.

Met een cross heb je gewoon

TX \/ TX
RX /\ RX

Je ziet nu toch wel in dat full duplex mogelijk met cross

Op donderdag 11 april 2002 13:36 schreef iNSaNe-oNe het volgende:
* iNSaNe-oNe heeft overigens het gevoel dat hij een vage troll aan het voeden is... correct me if I'm wrong.

Ik weet wat je bedoelt

[Banzi]

Op donderdag 11 april 2002 13:29 schreef Bl4cKH4T het volgende:

[..]

NOT !

Toch wel!

Het is ook hardstikke logisch. De uitgang van de een zit direct op de ingang van de ander en andersom. Als je hiermee geen full-duplex kan halen, komt dit omdat jouw netwerkkaarten dat niet ondersteunen. (begint beetje offtopic te worden, want topicstarter heeft hier nog niets aan)

[Delta2]

Op donderdag 11 april 2002 13:37 schreef Predator het volgende:

[..]

Jouw nic ziet het verschil niet hoor
Of ie nou op een hub/switch/nic zit.
Maar bij een hub kan je nooit full duplex.

Met een cross heb je gewoon

TX \/ TX
RX /\ RX

Je ziet nu toch wel in dat full duplex mogelijk met cross

Correct, hier is niet meer op toe te voegen


Toon0007, kun je je netwerkkaarten niet gewoon forcen om een bepaalde speed + duplex mode te gebruiken ?

[Twarp]

Op donderdag 11 april 2002 13:37 schreef Predator het volgende:

[..]

Jouw nic ziet het verschil niet hoor
Of ie nou op een hub/switch/nic zit.
Maar bij een hub kan je nooit full duplex.

Met een cross heb je gewoon

TX \/ TX
RX /\ RX

Je ziet nu toch wel in dat full duplex mogelijk met cross

Ben ik het helemaal mee eens. De kaart zal gewoon een 100Mbit signaal terug krijgen en dan op die snelheid blijven werken.

[Verwijderd]

ontopic weer

kan je wel instellen om het op 100 mbit te laten lopen?

zoniet => IS het wel een 100 mbit kaartje?

[Delta2]

Op donderdag 11 april 2002 13:42 schreef -PiZZaBoeR- het volgende:

kan je wel instellen om het op 100 mbit te laten lopen?

Open eens de netwerkverbinding, je krijgt dan dit scherm:



Klik op "Configuren", dan krijg je dit scherm:



En kijk dan of je je netspeed +duplexmode kunt forceren

Op donderdag 11 april 2002 13:42 schreef -PiZZaBoeR- het volgende:

zoniet => IS het wel een 100 mbit kaartje?

Ook nog een optie jah

[Verwijderd]

het zijn zeker 100 mbit kaartjes maar ik ben niet zo in de wereld van 'netwerk kaarten forceren' thuis dus kan iemand mij dan misshcien ook vertellen hoe ik dat zou kunnen doen?

[Verwijderd]

Op donderdag 11 april 2002 13:26 schreef floduR het volgende:

[..]

je hebt geen switch nodig voor een 100mbit netwerk, half duplex is maar iets langzamer, maar nog lang geen 10mbit

er zit wat in je instellingen...

ik heb eenzelfde iets: een win2k en een win98 aan elkaar via 10/100 hub. beide hebben 10/100 kaart maar zodra ik de win2k naar '100 half' zet knikkert ie virtueel de kabel eruit en is het over en uit met netwerken

[pierre-oord]

Heb je de crosscable gekocht of zelf geknipt of laten doen? Hier het schema van de pinnen, ik gebruikt zelf ook zo'n kabel:

connector 1 naar connector 2:

1-3
2-6
3-1
4-4
5-5
6-2
7-7
8-8

En hier de volgens mij officiele kleuren voor connector 1:
1 = oranje-wit
2 = oranje
3 = groen-wit
4 = blauw
5 = blauw-wit
6 = groen
7 = bruin-wit
8 = bruin

Je kunt natuurlijk ook een kabel in de winkel kopen

[Verwijderd]

Op donderdag 11 april 2002 13:24 schreef floduR het volgende:
coax haalt geen 100mb/s

Oh niet? Volgens mij wel hoor. alleen geen ethernet maar atm zou wel kunnen

[Verwijderd]

Op donderdag 11 april 2002 13:56 schreef Delta2 het volgende:
En kijk dan of je je netspeed +duplexmode kunt forceren

Beter is het om het altijd op te geven. Heb veel situaties gezien met 3com kaarten dat deze bij hardware deafult continue lopen te switchen tussen half en full duplex. (Kan ik op de cisco switches zien.) De snelheid is ook aanzienlijk hoger wanneer je alles hard opgeeft.

Grtz

[Verwijderd]

weet iemand wat de standaard duplexmode van een ethernet in een Cisco 1600 is?

Leverancier kan het niet vertellen namelijk

[Duinkonijn]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2002 @ 09:24:
weet iemand wat de standaard duplexmode van een ethernet in een Cisco 1600 is?

Leverancier kan het niet vertellen namelijk

half meen ik ....


ik kijk het ff na

[Verwijderd]

kwee nie welk ios je draait, maar 12.2 kun je het gewoon configgen door

half-duplex of
full-duplex

aan je interface mee te geven.

Verwijderd schreef op 19 augustus 2002 @ 09:24:
weet iemand wat de standaard duplexmode van een ethernet in een Cisco 1600 is?

Leverancier kan het niet vertellen namelijk

[Verwijderd]

En het enigste nadeel van twee netwerk kaarten met een cross link dat full duplex wel mogenlijk is maardoordat er geen n-way negotiate gestart wordt je deze config altijd moet forceren middels harde instellingen.

[Verwijderd]

Het probleem is, is dat 1 1600 die er staat ik niet kan(mag) omdat deze niet door ons geplaatst is.

Daarom moet ik weten of het half of full is. Wat ik namelijk snel gezien heb toen de kabelexploitant er was is dat het een standaard configje.

Ze hebben alleen problemen met de verbinding dus ik wil em graag op full duplex gooien maar als de ene full is en de andere half krijg je daar weer gezeur mee.

[Zwelgje]

floduR schreef op 11 april 2002 @ 13:33:
[...]


wedje leggen, dat dat wel kan? ik ben het levende bewijs, cross en 100mbit...

dan kan ik zeggen dat ook GB Ethernet met een crosskabel kan lopen (1000mb) heb dit namelijk thuis tussen de 'master-fileservers' lliggen

[ijdod]

Bl4cKH4T schreef op 11 april 2002 @ 13:23:
100 Mbit full duplex werkt enkel met een switch
100 Mbit half duplex lukt enkel met een hub of een switch.
10 Mbit full duplex kun je wel met switches en (sommige) hubs
10 Mbit half duplex werkt met crossed cable, hubs en switches

edit: typo

Full duplex kan alleen op een point-to-point verbinding, dus host-host, host-switch en switch-switch. Een poort die op een hub zit aangesloten kan dus nooit full duplex draaien.

De autodetect is de meest ranzige standaard die je je kan bedenken; iedereen hanteert er een min of meer eigen implementatie van, die soms erg slecht met elkaar functioneerd.

Blue thunder: De Cisco 1600 serie is alleen half duplex. Cisco is erg spaarzaam met z'n full duplex functionaliteit...

[roelio]

ijdod schreef op 19 augustus 2002 @ 13:45:...
De autodetect is de meest ranzige standaard die je je kan bedenken; iedereen hanteert er een min of meer eigen implementatie van, die soms erg slecht met elkaar functioneerd.
...

helemaal mee eens, je kunt het beste gewoon full-duplex of bijv. 100mbit forceren door het gewoon in te voeren als driver-parameter (zie Windows netwerkkaart eigenschappen), zelfs twee 3com kaarten met een cross-cable werken niet altijd goed met autodetect.

[Verwijderd]

ijdod schreef op 19 augustus 2002 @ 13:45:
[...]

Blue thunder: De Cisco 1600 serie is alleen half duplex. Cisco is erg spaarzaam met z'n full duplex functionaliteit...

Hmm kutje.... klant klaagt dat de snelheid niet echt optimaal is. maar dat komt omdat we alles op half hebben staan en liever op full willen zetten...

Zit helaas niks anders op denk ik....

[ijdod]

Op een 1600 gaat full vs half duplex in snelheid geheel niets uitmaken. Wat noem je 'niet optimaal'?

[knights16]

eh
zie hierboven ?

[ijdod]

Dat meen je niet... dus die klant zeurt niet over performance, maar dat 'het niet optimaal is, want geen fdx'??? Ik zat te denken aan allehande echte problemen.

Off topic: Zowiezo is 10 half voor 95% van de gevallen in een kantooromgeving meer dan zat. Problemen geven vooral die hobbyisten die thuis een switchje hebben staan, en dus vinden dat ze dus maar 100 fdx moet krijgen. Meer kunnen ze krijgen, indien nodig. (en een net bedrag per maand/aansluiting. Dat zorgt vrijwel automatisch voor een juiste nut/noodzaak verhouding).

[Zwelgje]

ijdod schreef op 19 augustus 2002 @ 14:19:
Op een 1600 gaat full vs half duplex in snelheid geheel niets uitmaken. Wat noem je 'niet optimaal'?

hebben we het hier over een cisco 1600 router? of over een catalyst 1600 'switch'

die switch kan namelijk gewoon full duplex aan (zie ook cisco website) en dan maakt het wel degelijk verschil in snelheid uit,

als het om een 1600 router gaat dan niet

[ijdod]

zwelgje schreef op 19 augustus 2002 @ 15:08:
hebben we het hier over een cisco 1600 router? of over een catalyst 1600 'switch'

Ben uitgegaan van router. Hij noemde 'kabelexploitant', wat meestal op dataverbindinen wijst, en hij noemde het niet een catalyst, wat toch redelijk gebruikelijk is als je het over de switches hebt. (hoewel niet noodzakelijk, inderdaad)

die switch kan namelijk gewoon full duplex aan (zie ook cisco website) en dan maakt het wel degelijk verschil in snelheid uit,

Zolang je op een switch zit aangesloten, doet het elkaar niet eens zo heel veel. Over 100 FDX doe ik 11456911 bytes/s, zet ik een van beide hosts op 100 HDX, dan wordt dat 10717253 bytes/s. Zet ik beide stations op 100 HDX, dan haal ik nog steeds 8668066 bytes/s.

Zeker voor een client lig ik daar niet wakker van. Waar de slechte reputatie van half duplex vandaan komt, is dat het vaak meteen met een hub geassocieerd wordt, in welk geval we inderdaad wel een groter verschil gaan zien.

[Rum]

Nog even voor de starter van dit topic:

Misschien is het handig als je vertelt welk OS je gebruikt! eerder in dit topic kun je overigens vinden hoe je dit onder Windows XP (toch???) kan instellen.

Onder Windows 98 gaat het op een soortgelijke manier. Je moet dit dan zoeken in de eigenschappen van de netwerkomgeving => eigenschappen van de ethernetadapter => tab-blad "geavanceerd". Kijk hier eens of je de snelheid van je kaart kan instellen. Half- of Full duplex is dan weer een 2e.

suc6!

[Fish]

mmmm 100Mb vraagt ook om Cat5e .... idee misschien ?

[Verwijderd]

ijdod schreef op 19 augustus 2002 @ 14:19:
Op een 1600 gaat full vs half duplex in snelheid geheel niets uitmaken. Wat noem je 'niet optimaal'?

Bij tijd en wijle wordt de verbinding erg traag. Bij het typen blijft de cursor "hangen" waarna deze ineens doorschiet

hebben we het hier over een cisco 1600 router? of over een catalyst 1600 'switch'

Het gaat hier om een Cisco Router was het idd vergeten te melden.

fish schreef op 19 augustus 2002 @ 20:02:
mmmm 100Mb vraagt ook om Cat5e .... idee misschien ?

Zit ertussen. overal

Als het niks uit maakt of 1 router op full duplex staat en de andere op (standaard dus) half duplex hoe kan het dan dat nadat we de duplexmode gewijzigd hebben op de 2600 router dat de verbinding wel beter wordt? (dwz minder uitval)

Wat het meest debiele is, is dat een 56k ANALOOG verbinding van de KPN die er al een jaar of wat ligt SNELLER lijkt dan deze verbinding. en dit is een 256k verbinding!

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2002 08:32 . Reden: toevoeging ]

[Verwijderd]

goedkope switch.....

mycom voordeelweken 8 poort 49 euro...
www.mycom.nl

[Destn]

Verwijderd schreef op 11 april 2002 @ 13:59:
het zijn zeker 100 mbit kaartjes maar ik ben niet zo in de wereld van 'netwerk kaarten forceren' thuis dus kan iemand mij dan misshcien ook vertellen hoe ik dat zou kunnen doen?

Zie post boven de jouwe. Normaal gezien staan ze op auto ingesteld (by default)

[Verwijderd]

Hoeveel effect op de snelheid heeft een VPN tunnel ongeveer? Is dat merkbaar of is dat voor een eindgebruiker nauwelijks merkbaar?

[ijdod]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 08:28:
Bij tijd en wijle wordt de verbinding erg traag. Bij het typen blijft de cursor "hangen" waarna deze ineens doorschiet

We hebben het neem ik aan over het typen in een applicatie die over die verbinding draait? Wat is de load over de verbinding? Ping response? Is die constant? Is er packet loss? Wat is de load op de server?

Als het niks uit maakt of 1 router op full duplex staat en de andere op (standaard dus) half duplex hoe kan het dan dat nadat we de duplexmode gewijzigd hebben op de 2600 router dat de verbinding wel beter wordt? (dwz minder uitval)

Wat noem je uitval?

Ik zou de problemen in elk geval niet bij de duplex mode zoeken. Nog niet zo heel lang geleden was FDX bij Cisco alleen maar op de echte high-end routers. de 2500 en 4000 dozen konden het bv niet. Toch waren deze uitstekend in staat (meerdere) huurlijnen aan te sturen, zonder problemen. En dat in situaties waar switching lang niet zo vanzelfsprekend was als het nu is.

Wat het meest debiele is, is dat een 56k ANALOOG verbinding van de KPN die er al een jaar of wat ligt SNELLER lijkt dan deze verbinding. en dit is een 256k verbinding!

Wat is de load van die verbindingen?

Ik begrijp dat je niet 'bij' die 1600 kan/mag komen. Mocht je dat wel bij die 2600, of was het op FDX zetten daarvan trial & error? Bij die 2600 kan ik me namelijk wel problemen met FDX voorstellen, als gevolg van beroerde duplex/speed negotiation.

[Verwijderd]

ijdod schreef op 20 augustus 2002 @ 09:24:
[...]


We hebben het neem ik aan over het typen in een applicatie die over die verbinding draait? Wat is de load over de verbinding? Ping response? Is die constant? Is er packet loss? Wat is de load op de server?

Het probleem is dat 1 filiaal in een andere plaats staat dus bepaalde dingen controleren is gewoon moeilijk aangezien dat veel tijd (en geld) gaat kosten die we niet allemaal op de klant kunnen verhalen Ze maken verbinding naar een citrix server en naar een unix bak mbv TUNEmul dus zoveel load mag dat niet zijn (ong 15 gebruikers

[...]


Wat noem je uitval?

Verbinding volledig weg waardoor de citrix verbinding wegvalt.

Ik zou de problemen in elk geval niet bij de duplex mode zoeken. Nog niet zo heel lang geleden was FDX bij Cisco alleen maar op de echte high-end routers. de 2500 en 4000 dozen konden het bv niet. Toch waren deze uitstekend in staat (meerdere) huurlijnen aan te sturen, zonder problemen. En dat in situaties waar switching lang niet zo vanzelfsprekend was als het nu is.

We hebben een aantal dingen gecontroleerd en we zitten nu bij het puntje duplexing. Dus vandaar mijn vragen.

[...]


Wat is de load van die verbindingen?

Ik begrijp dat je niet 'bij' die 1600 kan/mag komen. Mocht je dat wel bij die 2600, of was het op FDX zetten daarvan trial & error? Bij die 2600 kan ik me namelijk wel problemen met FDX voorstellen, als gevolg van beroerde duplex/speed negotiation.

De 2600 hebben we zelf geplaatst en dus ook het beheer erover. die staat standaard op FDX dus die hebben we al teruggezet naar HDX. De problemen zijn wel iets minder maar we blijven het gek vinden dat een 56k analoge lijn sneller ervaren wordt dan een 256k lijn.

Weet iemand toevallig hoe MultiKabel de verbinding garandeert? Ik weet inmiddels dat ze via een VPN tunnel naar alkmaar gaan en van daar uit naar de andere lokatie (mogen we eigenlijk niet weten, maar jah als er een monteur van MK komt en die legt de Visiotekening van de verbinding op een buro dan laat ik wel even een blikje vallen natuurlijk) Ze hebben met Fluke testers de snelheid gemeten van hun router naar de andere router die van hun is en daar stond dus netjes als eindresultaat dat de verbinding 256kb is. Nu ben ik alleen benieuwd of die fluke testers de GEMIDDELDE waarde aangeven of de daadwerkelijke snelheid. Ze hebben geprobeerd om die testers in het netwerk te hangen maar dat lukte ze niet

Als ik met een simpel programmatje (DUmeter) ga kijken terwijl ik 10 mb over die lijn schop zie ik elke keer dat de verbinding omhoog gaat en dan weer tot 0k inzakt. Dan kan ik namelijk wel begrijpen waarom de verbinding af en toe zo 'hapert'

[Verwijderd]

het antwoord is al verteld je moet een switch kopen en 2 utp kabels (cat5) en ik heb een vraagje ik heb 2 computers in een netwerkje daartussen een switch en op de uplink van de switch zit mijn router/modem en dat is een 10 megabit poort want als ik de kabel van de router/modem in mijn pc doe dan geeft hij een 10 megabit verbinding an ipv een 100 megabit wat ik normaal heb, maar mijn vraag is kan ik de netwerkaarten allebei op 100mbit full-duplex zetten ook al kan mijn router maar 10 megabit?

[Verwijderd]

floduR schreef op 11 april 2002 @ 13:33:
[...]


wedje leggen, dat dat wel kan? ik ben het levende bewijs, cross en 100mbit...

bij mij werkt het ook: crosslink en 110mbit, dus...

[Verwijderd]

Heb Multikabel gebeld en ze gaan de verbinding tijdelijk verhogen naar 512 kbps GRATIS! voor een periode van 3 weken. (misschien komt dat omdat ik erbij verteld heb dat als dat beter draait dat ik die snelheid ga adviseren aan de klant )