[NTFS]Wat voor allocation unit size? ( UsedTFS)

[Anoniem: 15976]

Hallo,

heb even een klein vraagje. Ik heb namelijk al mijn partities op NTFS staan, en als ik die ga formatteren,

kan ik selecteren wat voor allocation unit size ik neem.

MAar welke moet ik nou hebben?? En waarom eigenlijk?

Alvast bedankt he

[koffercomputer]

Kleiner: minder ruimte verlies door het stoppen van kleine data in een unit. Nadeel: trager, moet meer werken om grote happen data door te voeren.
Groter: meer ruimte verlies, maar snellere datadoorvoer.

Gewoon voor jouw toepassing een goede balans zoeken

[Anoniem: 15976]

Op donderdag 11 april 2002 12:46 schreef koffercomputer het volgende:
Kleiner: minder ruimte verlies door het stoppen van kleine data in een unit. Nadeel: trager, moet meer werken om grote happen data door te voeren.
Groter: meer ruimte verlies, maar snellere datadoorvoer.

Gewoon voor jouw toepassing een goede balans zoeken

Aha, dus ik kan het beste denk ik de gulden middenweg nemen.

Das altijd goed.

Het beste is dus op kleinere partities, een kleine allocation size.

En op grotere een grotere.
Maar neem denk ik gwoon de middenweg he.

Ik kan het cker niet meer achteraf veranderen???

* Anoniem: 15976 ziet dat er ook een Default size is opeens ook een optie...

[Olaf van der Spek]

Dat kan je met de standaard tools niet meer veranderen. En met partitie grootte heeft het niet te maken, het gaat om de grootte van de files die je erop gaat zetten.

[Access]

Volgens mij was de gulden middenweg 8k of 16k. (denk ik he!, zelf heb ik 16k).

[Anoniem: 15976]

Op donderdag 11 april 2002 18:28 schreef Access het volgende:
Volgens mij was de gulden middenweg 8k of 16k. (denk ik he!, zelf heb ik 16k).

hmm ik kan kiezen uit:

# Default
# 512
# 1024
# 2048
# 4096

[Anoniem: 15976]

^

[wildhagen]

Op donderdag 11 april 2002 18:28 schreef Access het volgende:
Volgens mij was de gulden middenweg 8k of 16k. (denk ik he!, zelf heb ik 16k).

Dat is FAT...

NTFS begint al bij 0.5 k

Zelf neem ik altijd 1024 KB, bevalt me het beste.

[Anoniem: 15976]

Op vrijdag 12 april 2002 09:24 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Dat is FAT...

NTFS begint al bij 0.5 k

Zelf neem ik altijd 1024 KB, bevalt me het beste.

Ok is een beetje een middenweg...

[Anoniem: 10867]

ik heb nu 4096, dat bevalt me prima.
de maximale grootte is trouwens 64K.

[sverzijl]

4096 is niet de grootste allocation size bij NTFS. Je kan gaan tot 64K. De enige reden waarom je via explorer maar tot 4096 kan gaan is dat als je eventueel NTFS compression aan wilt schakelen dit niet kan als je een allocation size > 4096 hebt. Het leek MS daarom blijkbaar verstandiger om de opties > 4096 niet direct toegankelijk te maken via de GUI (n00b-protection? )

Als je je disk formatteert via command prompt kan je met FORMAT /A:64K de allocation size op bijv. 64K zetten. (ik zie niet echt een reden waarom je dit zou willen, maar het kan wel)

Zie ook KB article Q140365 (http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q140365)

[Anoniem: 15976]

Op vrijdag 12 april 2002 10:14 schreef deur het volgende:
ik heb nu 4096, dat bevalt me prima.
de maximale grootte is trouwens 64K.

Ow bij mij is de max grootte 4096 ...

Waarom gebruik jij 4096 dan?

[sverzijl]

Op vrijdag 12 april 2002 10:18 schreef Toet het volgende:

[..]

Ow bij mij is de max grootte 4096 ...

Waarom gebruik jij 4096 dan?

4096 is de default bij drives > 2049MB

[Anoniem: 10867]

omdat bij 4096 de compressie volgens mij beter werkt dan bij 512 (die ik eerst had), bij > 4096 kan je compressie niet meer gebruiken (zoals sverzijl al zei)

[Anoniem: 10867]

Op vrijdag 12 april 2002 10:21 schreef sverzijl het volgende:

[..]
4096 is de default bij drives > 2049MB

dat kan, maar omdat je mij quote:
ik heb 4096 niet gekozen om die reden, ik heb nl een 45GB partitie

[Anoniem: 15976]

Aha ok, kijk hier leer ik nog wat van! Bedankt he.

Ik zie het nut ook niet van 64K clusters. MAar ja.

Ik kan trouwens wel als ie op 4096 bytes staat. Compression aanzetten.

Kijk, ik heb een partitie van:

* 3 gb
* 9,5 gb
* 60 gb

Wat voor size kan ik dan het beste gebruiken? gewoon 1024 ofsow?

ennuhh... Als ik default doe? Waarop zet ie hem dan eigenlijk??

[Nnoitra]

Gewoon 4k nemen.. Tis zo'n beetje standaard.

Ik zelf heb 16K omdat dat mooi aansluit bij m'n 16k Stripe-Set (RAID 0)

[Anoniem: 15976]

Op vrijdag 12 april 2002 11:10 schreef Stinger_ het volgende:
Gewoon 4k nemen.. Tis zo'n beetje standaard.

Ik zelf heb 16K omdat dat mooi aansluit bij m'n 16k Stripe-Set (RAID 0)

Aha ok 4096 dus...

[sverzijl]

Op vrijdag 12 april 2002 11:05 schreef Toet het volgende:
Ik kan trouwens wel als ie op 4096 bytes staat. Compression aanzetten.

Klopt, dat is de maximale grootte waarop compression nog werkt. Daarboven wordt het niet ondersteund.

ennuhh... Als ik default doe? Waarop zet ie hem dan eigenlijk??

code:

Formatting a volume from Windows Explorer when Allocation Unit box in the format dialog lists "Default Allocation Size". 

Drive Size           Cluster Size    Number of Sectors
---------------------   ----------------   -----------------
512MB  or less       512 bytes      1
513MB  to 1024MB(1GB)   1024 bytes (1KB)   2
1025MB to 2048MB(2GB)   2048 bytes (2KB)   4
2049MB and larger       4096 bytes (4KB)   8

[Anoniem: 15976]

Op vrijdag 12 april 2002 11:15 schreef sverzijl het volgende:

[..]

Klopt, dat is de maximale grootte waarop compression nog werkt. Daarboven wordt het niet ondersteund.
[..]

code:

Formatting a volume from Windows Explorer when Allocation Unit box in the format dialog lists "Default Allocation Size". 

Drive Size           Cluster Size    Number of Sectors
---------------------   ----------------   -----------------
512MB  or less       512 bytes      1
513MB  to 1024MB(1GB)   1024 bytes (1KB)   2
1025MB to 2048MB(2GB)   2048 bytes (2KB)   4
2049MB and larger       4096 bytes (4KB)   8

Aha kijk es aan...

thnx m8

( snap alleen nog niet waarom mensen dan voor een kleinere grote kiezen? )
oftwel hier raden ze aan gwoon altijd 4096 bytes, ( in mijn geval, want alle partities zijn groter dan 2049 mb )

[Nnoitra]

Op vrijdag 12 april 2002 11:19 schreef Toet het volgende:

[..]

Aha kijk es aan...

thnx m8

( snap alleen nog niet waarom mensen dan voor een kleinere grote kiezen? )
oftwel hier raden ze aan gwoon altijd 4096 bytes, ( in mijn geval, want alle partities zijn groter dan 2049 mb )

Met 4k clusters gebruik je (schat ik) 90% van je HD ruimte efficient.
1 Cluster kan maar 1 bestand houden.

Stel;
2 bestanden van elk 2Kb groot.
Die kun je niet in één 4k cluster stoppen, dus krijg je 1 bestand van 2k in een 4k cluster = 50% verspilling.
Maar heb je 16K clusters, dan gooi je 14k weg = 87,5% verspilling.

Je zou dus kunnen zeggen hoe kleiner de Cluster size, hoe efficienter je met je HD ruimte omgaat.

Maar grotere clusters heeft als voordeel dat 't sneller werkt.
Bestand van 32kb.
Met 4k clusters heb je dus 8 nodig
Met 16k clusters maar 2.
32 verdelen in 2 x 16 gaat sneller dan 4 x 8

Tis een keuze die je maakt.

[Anoniem: 15976]

Op vrijdag 12 april 2002 11:52 schreef Stinger_ het volgende:

[..]

Met 4k clusters gebruik je (schat ik) 90% van je HD ruimte efficient.
1 Cluster kan maar 1 bestand houden.

Stel;
2 bestanden van elk 2Kb groot.
Die kun je niet in één 4k cluster stoppen, dus krijg je 1 bestand van 2k in een 4k cluster = 50% verspilling.
Maar heb je 16K clusters, dan gooi je 14k weg = 87,5% verspilling.

Je zou dus kunnen zeggen hoe kleiner de Cluster size, hoe efficienter je met je HD ruimte omgaat.

Maar grotere clusters heeft als voordeel dat 't sneller werkt.
Bestand van 32kb.
Met 4k clusters heb je dus 8 nodig
Met 16k clusters maar 2.
32 verdelen in 2 x 16 gaat sneller dan 4 x 8

Tis een keuze die je maakt.

Aha thnx m8s, het was een leerzame dag ben er helemaal uit, ik ga gwoon voor de 4kb clusters... bedankt he.

Ow ja nog 1 dingetje ,

kan ik die grootte ook gwoon met een programmaatje veranderen? Of moet je dan altijd formatteren??

En waar kan ik zien op welke grootte ze nu staan?

[Nnoitra]

Je kunt cluster size veranderen met Partition Magic
Maar ook die komt niet boven de 4 k

Als je nog FAT32 gebruikt kun je d'r achterkomen met "CHKDSK" in command prompt.

Met NTFS kan 't ook, maar die doet eerst nog wat check-ups, dus duurt iets langer

Maar omdat je al NTFS had denk ik 99% zeker te weten dat je nu 4K clusters hebt.. (weer die standaard heh)

[Anoniem: 15976]

Op vrijdag 12 april 2002 12:42 schreef Stinger_ het volgende:
Je kunt cluster size veranderen met Partition Magic
Maar ook die komt niet boven de 4 k

Als je nog FAT32 gebruikt kun je d'r achterkomen met "CHKDSK" in command prompt.

Met NTFS kan 't ook, maar die doet eerst nog wat check-ups, dus duurt iets langer

Maar omdat je al NTFS had denk ik 99% zeker te weten dat je nu 4K clusters hebt.. (weer die standaard heh)

Ok bedankt he! KAn dat met PM, hmm ga ik es proberen.

Ik ga ze allemaal op 4k zetten, laaateerr..

p.s. hoef ook niet boven de 4 te komen.. 0+

p.s.2 Ik heb net ff gekeken, en mijn C en E zijn wel 4096 alleen mijn D is nog 512

dus ik ff gezocht hoe ik dat kan veranderen onder Partition Magic. Dan moet je dus naar operation---> Advanced ---> Resize clusters gaan... maar die kan ik dus niet aanklikken Grrr Hoe kan dit dan weer???