kan de :{ smilie niet anders?

[Orphix]

Ja ik heb het dus hierover ==>

Wie heeft deze smiley zo raar versoept? Een grote gele streep is over de bovenlip heengeplakt in mspaint.exe ... en het ziet er NIET uit!

Hierbij dus de aanvraag in 3-voud om dit ff te veranderen

[P.B.]

Op woensdag 10 april 2002 22:39 schreef Orphix het volgende:
Ja ik heb het dus hierover ==>

Wie heeft deze smiley zo raar versoept? Een grote gele streep is over de bovenlip heengeplakt in mspaint.exe ... en het ziet er NIET uit!

Hierbij dus de aanvraag in 3-voud om dit ff te veranderen

Topix

[SH007]

Op woensdag 10 april 2002 22:39 schreef Duncan het volgende:

[..]

Topix

for dummies


_{© Webgoodie, hosting @ Traag}

[WaarAnders]

dit lijkt me toch meer een kwestie van opnieuw sjoppen en uploaden met de naam van die lelijke volgens mij

[Bolk]

Op woensdag 10 april 2002 22:41 schreef WaarAnders het volgende:
dit lijkt me toch meer een kwestie van opnieuw sjoppen en uploaden met de naam van die lelijke volgens mij

idd

[Verwijderd]

Op woensdag 10 april 2002 22:39 schreef Orphix het volgende:
Hierbij dus de aanvraag in 3-voud om dit ff te veranderen

Doe zelf dan als je dat zo goed kunt

[Arno]

Op woensdag 10 april 2002 22:40 schreef SH007 het volgende:
_{© Webgoodie, hosting @ Traag}

[Orphix]

Op woensdag 10 april 2002 22:48 schreef tjetta het volgende:
Doe zelf dan als je dat zo goed kunt

Nou mijn voorstellen zijn bijvoorbeeld dit:

of dit


mooi toch

[SH007]

Op woensdag 10 april 2002 23:02 schreef Orphix het volgende:

[..]

Nou mijn voorstellen zijn bijvoorbeeld dit:
[afbeelding]
of dit
[afbeelding]

mooi toch

geem mij maar gewoon de normale dan.
is vaak best een toepasselijke smilie.

[Basszje]

Op woensdag 10 april 2002 23:22 schreef SH007 het volgende:

[..]

geem mij maar gewoon de normale dan.
is vaak best een toepasselijke smilie.

idd

[Neophyte]

Op donderdag 11 april 2002 02:26 schreef JvS helemaal niks

Was je wat vergeten te tikken?

En tegen de topic starter :
Ik vind die smiley goed zo als ie is.
Stop alsjeblieft eens met dat gezeur over zoiets kleins als een smiley. En besteedt je tijd nuttiger.

[Steffie]

Op donderdag 11 april 2002 02:30 schreef Neophyte het volgende:
Was je wat vergeten te tikken?

Titel veranderd

[JvS]

huh? sinds wanneer worden lege commentaarblokjes bij titel edits ook gepost? Het zal wel... Deze was dus irritant, omdat je helemaal niet aan het topic kon zien waar het over ging .

*trash* dan maar, ik heb wel genoeg posts

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 11:52 ]

[Plague]

Ik vind hem juist echt relexed!! Het is echt een smiley die zijn gelijke niet heeft Het is echt zo'n smiley van... ja.... dus? Of van: *bored*

Ik vind hem echt tof!
En die voorbeelden van jou.... Tja... dan vind ik de huidige een STUK beter!! _(nofi)

[Oscar the Grouch]

Ik kan niet meer zonder aangezien ze vaak op de reply's van mijn collega's toepasbaar zijn
De door jou aangeboden alternatieven vind ik minder.

[Verwijderd]

[Marv]

Dit topic zuigt

[RedHat]

ik ben geen Collega van Oscar, maar deze smilie geld wel voor hem

[JvS]

Op donderdag 11 april 2002 12:48 schreef hdd het volgende:

[..]

Heb ik gedaan .. de vorige was zo brak dat ik hem met psp wat verbetert heb

De oude:
Die ik daarna gefixed heb:

Bij "bekijk bericht" zie je de oude nog...

Verder is lomp en vierkantig en mist in IE een stuk aan de onderkant.

Bij fok! smilies is dat niet zo:





maar daar is de achtergrond fout ofzo... Dat verlompen is ooit een keer gebeurd bij het verkleinen van de smilies

[Bolk]

ik vind : { eik niet echt goed voor deze smile

Ik zou eerder doen magoe

[justmental]

Op donderdag 11 april 2002 17:46 schreef Bolk het volgende:
ik vind : { eik niet echt goed voor deze smile

Ik zou eerder doen magoe

_{op je eigen forum is het hetzelfde als hier}

Ik vind trouwens juist een van de mooiere smilies.

[We Are Borg]

Op donderdag 11 april 2002 17:49 schreef justmental het volgende:

[..]

_{op je eigen forum is het hetzelfde als hier}

Ik vind trouwens juist een van de mooiere smilies.

Helemaal mee eens

=

[Bolk]

Op donderdag 11 april 2002 17:49 schreef justmental het volgende:

[..]

_{op je eigen forum is het hetzelfde als hier}

Ik vind trouwens juist een van de mooiere smilies.

Hmm ja, gebruiksgemak voor andere userts

[Verwijderd]

ik vind hem ook wel goed zow hoor...

[Tim]

Op donderdag 11 april 2002 17:46 schreef Bolk het volgende:
ik vind : { eik niet echt goed voor deze smile

Ik zou eerder doen magoe

Ik typ ook altijd
Wie bedenkt er dan ook : { ? Lijkt er niet eens op

[xxfile]

Kee, heb een kleine poging gedaan om dat gele een beetje weg te krijgen:

Oud:
Nieuw:

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 11:51 ]

[xxfile]

Kee, nog maar een poging

Oud:
Nieuw 1:
Nieuw 2:

[We Are Borg]

Op donderdag 11 april 2002 21:03 schreef xxfile het volgende:
Kee, nog maar een poging

Oud:
Nieuw 1: [afbeelding]
Nieuw 2: [afbeelding]

Zoek de verschillen

[Orphix]

was ook maar grapje hoor
al is die oerlelijk (vind ik nog steeds) gemaakt, hij is wel ijzer sterk. Door dat beetje amateuristische komt echt zoiets naar voren van 'eeeeehuh wat ik nou zeg, toch? of eh tja'

Maar nu ff iets anders
!=
dat vind ik nou wel jammer!

[FCA]

Als we dan toch over smilies aan het mekker zijn, kan de onderkant van niet wat verbeterd worden? Na de "upgrade" van de smilies vind ik het echt niet meer om aan te zien.

[BreadFan]

Op donderdag 11 april 2002 21:03 schreef xxfile het volgende:
Kee, nog maar een poging

Oud: [got-nosmile]
Nieuw 1: [afbeelding]
Nieuw 2: [afbeelding]

Okeee, en nu door elkaar:





Zie jij nog welke welke is? (En NIET naar de url gaan kijken )

Oftewel: Muggenneukerij, en ook nog mierenzifterij.

[Compubiter]

Op donderdag 11 april 2002 23:50 schreef BreadFan het volgende:

[..]

Okeee, en nu door elkaar:
Zie jij nog welke welke is? (En NIET naar de url gaan kijken )

Oftewel: Muggenneukerij, en ook nog mierenzifterij.

Ik had hem goed geraden maar ik vind het persoonlijk wel de mooiste van de drie.

[spacy]

omdat deze topic toch over smiley's gaat,
hebben jullie wel eens gedacht over specieke smiley uitbreidingen forum gerelateerd, voor OCM dus bijv:

[OProg]

Op vrijdag 12 april 2002 01:00 schreef spacy_ het volgende:
omdat deze topic toch over smiley's gaat,
hebben jullie wel eens gedacht over specieke smiley uitbreidingen forum gerelateerd, voor OCM dus bijv:

[afbeelding]

JA, en elke keer is het antwoord "Topix "

[Gardocki]

Mijn fout. Ik heb een tijdje geleden alle smilies geoptimized, en die heeft Femme voor de oude vervangen. Nu is het zo dat ik alle smilies gecontroleerd hebt of ze niet verneukt waren. Dit heb ik dus gedaan in Mozilla, daar zagen ze er goed in uit. Maar als je ze in IE viewt krijgen sommige gif die animated zijn rare vervormingen. God mag weten waarom.

Dus jullie weten nu iig hoe het gekomen is.

Zie ook het 4e punt van deze changelog -> http://www.tweakers.net/plan/119

[Engineer]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 11:51 ]

[yeadder]

Op vrijdag 12 april 2002 01:00 schreef spacy_ het volgende:
omdat deze topic toch over smiley's gaat,
hebben jullie wel eens gedacht over specieke smiley uitbreidingen forum gerelateerd, voor OCM dus bijv:

[afbeelding]

hij is op zich wel stoer en toepasselijk.

maarja... het antwoord is al gegeven smilies importeren gaat niet van wege topix .

[Gardocki]

Op vrijdag 12 april 2002 12:50 schreef hdd het volgende:
De kin van de " " verdwijnt IMHO omdat die 16 pixels hoog is ipv 15 .. is dus gewoon een kwestie van het formaat fixen

En waarom doet ie het in bv. Mozilla en Opera wel goed

edit: lijkt mij dus meer een eigenaardigheidje van IE...

[Azrael]

Op donderdag 11 april 2002 23:50 schreef BreadFan het volgende:

[..]

Okeee, en nu door elkaar:

[afbeelding]

[afbeelding]

Zie jij nog welke welke is? (En NIET naar de url gaan kijken )

Oftewel: Muggenneukerij, en ook nog mierenzifterij.

moeilijk, maar ik had m wel goed geraden hoor....

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 11:51 ]

[Verwijderd]

valt wel mee toch??

[Gardocki]

Op vrijdag 12 april 2002 13:07 schreef hdd het volgende:

[..]

Omdat die iets beter met images omgaan

Ja, daar doelde ik ook op