Server overstappen op Linux?

[FastBunny]

Ik heb nu een Windows 2000 server.
Gebruik ik voor file, printer en web server, inbelserver.
Ook voor terminal services, 2 clients die dus via t netwerk draaien op de server. Tis de bedoeling dat ook de server als mp3 server gaat dienen.

Kan ik dat allemaal vervangen met een linux variant? En kan ik dan ook een windows terminal server ervan maken of iets dergelijks?

Specs: Athlon 1GHz, 256MB, 30GB, SB 128 PCI, Billion PCI ISDN en Extern 56K modem

[Z!oN]

Dat laatste gaat een probleempje worden vrees ik, je kan wel windows logon (NT-domain controller) of linux-terminal server doen, maar windows-terminal server gaat (zo ver ik weet) niet

Groet,

Reggy

[FastBunny]

Op woensdag 10 april 2002 20:38 schreef reggy het volgende:
Dat laatste gaat een probleempje worden vrees ik, je kan wel windows logon (NT-domain controller) of linux-terminal server doen, maar windows-terminal server gaat (zo ver ik weet) niet

Groet,

Reggy

Ja was ik ook al bang voor. En word in linux zal niet lukken voor mijn moeder

[Z!oN]

Mijn moeder kan het ook

Gewoon je window manager beetje verbouwen en het verschil tussen word en abiword zien ze niet, geloof me

Misschien dat ze niet kan wennen aan het inloggen, maar dat steek je dan maar op virussen

edit:
typo

[Verwijderd]

Moet grotendeels allemaal wel willen... Behalve Terminal Service's

En voor Word neem je toch StarOffice... of OpenOffice

[FastBunny]

Op woensdag 10 april 2002 21:11 schreef Markiedam het volgende:
Moet grotendeels allemaal wel willen... Behalve Terminal Service's

En voor Word neem je toch StarOffice... of OpenOffice

Probleem me moeder werkt op kantoor met Word en kent zowat al die combinaties en menu's al uit der hoofd. Denk niet dat die zin heeft in een hele andere office variant voor thuis.

Mijn moeder werkt namelijk via terminal services op mijn server. Omdat dat stukken lekkerder werkt met Office etc dan haar eigen pentium 166 met 32MB vandaar dus En ik gebruik me server zelf ook zeer regelmatig via de terminal server

[RG]

Op woensdag 10 april 2002 20:23 schreef FastBunny het volgende:
Specs: Athlon 1GHz, 256MB, 30GB, SB 128 PCI, Billion PCI ISDN en Extern 56K modem

Server?? doodzonde van de capaciteit. Ik zou die pc aan je ma geven en dan die pc van je ma als server gebruiken. Hoef je geen terminal server dinges meer te draaien en die pentium 166 werkt prima als Linux server.

[FastBunny]

Op woensdag 10 april 2002 21:24 schreef RG© het volgende:

[..]

Server?? doodzonde van de capaciteit. Ik zou die pc aan je ma geven en dan die pc van je ma als server gebruiken. Hoef je geen terminal server dinges meer te draaien en die pentium 166 werkt prima als Linux server.

Hmm ja t zou kunnen maar voor me ma is een 1GHz overkill en ik heb hem half gekregen. En aangezien ik duidelijk verschil merk dat ie nu sneller is als me vorige server P Pro 200 met dezelfde dingen verder behalve ram wil ik t wel zo houden. Bovendien krijgt de server straks nog meer taken.

[Z!oN]

?

[FastBunny]

Op woensdag 10 april 2002 21:28 schreef reggy het volgende:
?

ja draai ik ook Maar dat is het niet. De server is mijn hobby server en moet genoeg capaciteit hebben enzo. En ik gebruik de terminal server zelf ook zodat ik vanaf een andere pc mook sneller kan werken en ik deel dat dus met me moeder. Dus de terminal moet wel enigzins ins tand blijven.

[deadinspace]

Het remote draaien van applicaties is het probleem niet zo. Grafische programma's op een *nix-bak kun je op elke bak met een X server draaien. Dus bijvoorbeeld abiword vanaf je 1Ghz athlon draaien in een X server op je ma's computer.
Ik weet alleen niet precies hoe de performance van de X servers voor Windows is, en anders is er nog VNC om apps remote te draaien.

Een groter probleem is word... Als je moeder echt alleen maar daarmee kan werken, dan moet ze het op haar eigen PC draaien, want in GNU/Linux gaat dat waarschijnlijk niet lukken (mja, je kunt het met wine proberen, maar ik denk niet dat dat een daverend succes is).

[Z!oN]

Op woensdag 10 april 2002 21:30 schreef FastBunny het volgende:

[..]

ja draai ik ook Maar dat is het niet. De server is mijn hobby server en moet genoeg capaciteit hebben enzo. En ik gebruik de terminal server zelf ook zodat ik vanaf een andere pc mook sneller kan werken en ik deel dat dus met me moeder. Dus de terminal moet wel enigzins ins tand blijven.

Je plaatje kwam me bekend voor van het dpc forum

[FastBunny]

Op woensdag 10 april 2002 21:39 schreef reggy het volgende:

[..]

Je plaatje kwam me bekend voor van het dpc forum

thnx

[FastBunny]

Op woensdag 10 april 2002 21:38 schreef deadinspace het volgende:

Een groter probleem is word... Als je moeder echt alleen maar daarmee kan werken, dan moet ze het op haar eigen PC draaien, want in GNU/Linux gaat dat waarschijnlijk niet lukken (mja, je kunt het met wine proberen, maar ik denk niet dat dat een daverend succes is).

Nou ze werkt op der kantoor hele dagen met Word en als ze thuis iets wil typen is dat ook Word en daar kent ze alle dingen enzo al. Dus vandaar dat overstappen niet zo handig is als je veel dingen automatisch al met sneltoetsten enzo doet.

[Verwijderd]

Op woensdag 10 april 2002 21:46 schreef FastBunny het volgende:

[..]

Nou ze werkt op der kantoor hele dagen met Word en als ze thuis iets wil typen is dat ook Word en daar kent ze alle dingen enzo al. Dus vandaar dat overstappen niet zo handig is als je veel dingen automatisch al met sneltoetsten enzo doet.

Alles valt te leren....

[FastBunny]

Op woensdag 10 april 2002 21:47 schreef Markiedam het volgende:

[..]

Alles valt te leren....

Tja dan denk ik dat ze zegt zet Word ermaar weer op als eerst. Gewoon windows 98 en word. wat wel werkte maar niet super snel

[RG]

Op woensdag 10 april 2002 21:26 schreef FastBunny het volgende:
Hmm ja t zou kunnen maar voor me ma is een 1GHz overkill en ik heb hem half gekregen. En aangezien ik duidelijk verschil merk dat ie nu sneller is als me vorige server P Pro 200 met dezelfde dingen verder behalve ram wil ik t wel zo houden. Bovendien krijgt de server straks nog meer taken.

Ik heb zelf een AMD K6 166 als server gehad met 64 MB SDRAM. 100 mbit realtek erin hangen en gaan met die banaan. Heeft een half jaar alle denkbare dingen geserveerd: web, database, ftp, caching DNS, firewall, NAT, Samba, X, etc... En dat ging echt niet trager dan op mijn huidige 800 Mhz Via C3 server (ik merk geen verschil iig).
X draait trouwens met een fatsoenlijke server voor Windows best wel goed moet ik zeggen. Ik kon gewoon met Konqueror in Windows 98 browsen zonder veel problemen.

Als je terminal service wilt blijven draaien met Word enzo is Linux sowieso geen optie omdat het simpelweg niet kan. Maar verder kan Linux prima werken met een simpele pentium als server.

[Verwijderd]

Op woensdag 10 april 2002 21:49 schreef FastBunny het volgende:

[..]

Tja dan denk ik dat ze zegt zet Word ermaar weer op als eerst. Gewoon windows 98 en word. wat wel werkte maar niet super snel

dan zet je op haar computer toch word

Dan kan je op de server meer draaien

[lvh]

Op woensdag 10 april 2002 21:17 schreef FastBunny het volgende:

[..]

Probleem me moeder werkt op kantoor met Word en kent zowat al die combinaties en menu's al uit der hoofd. Denk niet dat die zin heeft in een hele andere office variant voor thuis.

Mijn moeder werkt namelijk via terminal services op mijn server. Omdat dat stukken lekkerder werkt met Office etc dan haar eigen pentium 166 met 32MB vandaar dus En ik gebruik me server zelf ook zeer regelmatig via de terminal server

Word emuleren met WINE?

[_JGC_]

Laat je moeder maar overstappen naar OpenOffice of Staroffice, moet ze wel kunnen doen.

Zelf ben ik opgegroeid met Word:

1.1c op Windows 2.0 op de basisschool
2.0 op onze eigen computer
6.0 met veel problemen (krijg je als je share weghaalt uit je config)
95 op windows 95
97
2000

en XP heb ik maar laten liggen.

Nu heb ik geen word meer en gebruik ik alleen staroffice, die 5.2 versie met een eigen desktop. Voldoet me goed, tis vaak zelfs logischer dan Word.

[FastBunny]

Op donderdag 11 april 2002 09:36 schreef beelzebubu het volgende:

[..]

dan zet je op haar computer toch word

Dan kan je op de server meer draaien

Ja dat kan wel maar het werkt nu via die terminal een stuk sneller dan met win 98 en office 2000 op der eigen pc vandaar. En dat emuleren heeft dat een redelijke kans van slagen? En de overige funties dat lukt wel neem ik aan.

[_JGC_]

Office 2000 met Wine zal moeilijk worden, Office 97 met Wine draait gewoon goed.

[FastBunny]

Op donderdag 11 april 2002 09:54 schreef R4C00N_SL4Y3R het volgende:

[..]

Word emuleren met WINE?

Ervaring mee en gaat dat wel redelijk eenvoudig via linux enzo. Overigens moet ook girotel enzo blijven werken.

[FastBunny]

Op donderdag 11 april 2002 11:02 schreef _JGC_ het volgende:
Office 2000 met Wine zal moeilijk worden, Office 97 met Wine draait gewoon goed.

Wine is een windows emulator neem ik aan. Raar dat ie 2000 niet pakt en 97 wel

[yeadder]

Op donderdag 11 april 2002 11:03 schreef FastBunny het volgende:

[..]

Wine is een windows emulator neem ik aan. Raar dat ie 2000 niet pakt en 97 wel

wine (staat voor wine is not a emulator) is geen emulator maar een interface tussen je windows programma en je linux OS.

[FastBunny]

En een windows emulator Of krijg je dan dat je een Pentium 1 emuleerd die de kracht opneemt van een P2? Zodat me server dus 2 a 3 keer zo zwaar wordt belast als nu?

[Valium]

Op donderdag 11 april 2002 11:03 schreef FastBunny het volgende:

[..]

Wine is een windows emulator neem ik aan. Raar dat ie 2000 niet pakt en 97 wel

Wine is een windows emulator (alternatieve Windows implementatie officieel...), maar hijs niet af. Hij draait al een hoop programma's, maar word2k niet (helemaal).

Word97 draait ook niet 100% lekker, dus ik zou je StarOffice/OpenOffice adviseren. Draait native onder Linux en lijkt redelijk op Word. Werkt volgens een hoop mensen beter en consistenter. Ik heb de opmerkingen van JGC al vaker gehoord van anderen.

Girotel: Probeer eens giroNET. Is internet-based en werkt dus ook onder Linux prima. Misschien is girotel wel te WINEn, maar ook hier geen garanties.

[FastBunny]

Met andere woorden ik kan mijn server beter op Windows 2000 server laten draaien voor deze taken.

[razor-x]

Wat ik me afvraag , waarom wil je overstappen naar linux?
als het nu werkt met W2k kan je het toch zo laten? (of heb ik nu een erge anti-tweakers instelling?)
dat zie ik niet echt in dit topic staan of ik lees er overheen?

[FastBunny]

Nee ik vroeg het me af. Omdat Linux altijd zo de hemel wordt ingeprezen enzo vroeg ik het me af of het voor mij ook wel zo ideaal is. No offence enzo hoor
maar neuh heb geen anti tweakers instelling ik dacht namelijk al dat ik het bij me 2000 moest houden maar ik denk ik vraag het ff aan de mede tweakers