kosten dataverkeer afschaffen?

[Arnold]

wat gaat er volgens jullie gebeuren als jij/ je provider niet meer hoeft te betalen voor dataverkeer?
zou dat gunstig zijn voor de ontwikkeling van internet (m.b.t. snelheid en datalimieten) of zou dit juist negatieve effecten hebben?

_{mijn standpunt is ook dat het niet kan, maar ik wil hier even discussie over voeren om te kijken hoe hier over gedacht word}

[IceStorm]

Niet betalen voor iets waar je wel gebruik van maakt en wat wel geld kost? Hoe lang wil je dat goed laten gaan?

[Arnold]

Op woensdag 10 april 2002 20:01 schreef IceStorm het volgende:
Niet betalen voor iets waar je wel gebruik van maakt en wat wel geld kost? Hoe lang wil je dat goed laten gaan?

natuurlijk kost aanleggen kabels/onderhouden kabels/server/whatever geld.
maar als die kosten dus op andere manieren vervorven kan worden.

zou gratis bandbreedte dan leiden tot verbetering van het internet of niet?

[kamerplant]

Als er daardoor zooo veel gebruikt gaat worden, zodat het netwerk het niet meer aankan, lijkt mij ook niet echt fijn..

[Verwijderd]

Op woensdag 10 april 2002 20:30 schreef DataBeest het volgende:
Als er daardoor zooo veel gebruikt gaat worden, zodat het netwerk het niet meer aankan, lijkt mij ook niet echt fijn..

ja en dan hebben ze weer meer capaciteit nodig en dat kost geld alleen waar halen ze dat vandaan....

(lezen is een vak wat ik nog niet onder de knie heb )

[Arnold]

Op woensdag 10 april 2002 20:30 schreef DataBeest het volgende:
Als er daardoor zooo veel gebruikt gaat worden, zodat het netwerk het niet meer aankan, lijkt mij ook niet echt fijn..

het zou dus leiden tot uitbreiding van het netwerk, wat op andere manieren als bandbreedte financieel mogelijk moet worden.
door gratis bandbreedte zouden datalimieten hoger/afschaft kunnen worden. Zouden snelheden omhoog kunnen, waardoor data sneller uitgewisseld kan worden.
Het bedrijfsleven zou hier volgens mij erg gebaat bij zijn.

[The Bad Seed]

Het zou leuk zijn voor even, totdat de backbones helemaal vol zitten.

[dirkie]

Providers moeten ook betalen voor bandbreedte, dus wordt doorberekend naar de consument...

[Verwijderd]

Op woensdag 10 april 2002 20:33 schreef G-Spotter het volgende:

[..]

het zou dus leiden tot uitbreiding van het netwerk, wat op andere manieren als bandbreedte financieel mogelijk moet worden.
door gratis bandbreedte zouden datalimieten hoger/afschaft kunnen worden. Zouden snelheden omhoog kunnen, waardoor data sneller uitgewisseld kan worden.
Het bedrijfsleven zou hier volgens mij erg gebaat bij zijn.

ja maar uitbereiding kost geld. en waar haal je dat vandaan. het lijkt mij niet dat het bedrijfsleven ff gratizz onwijze backbones gaat bouwen, het zou dus al via de overheid moeten gaan alleen dan betaal je het nog zelf via de belasting

[Arnold]

jullie vallen nu allemaal over de capaciteit van het netwerk.
Zou de grote datahoeveelheden die er dan komen, niet leiden tot snellere verbetering van servers/backbones/e.d?

[Arnold]

Op woensdag 10 april 2002 20:37 schreef spear_of_fear het volgende:

[..]

ja maar uitbereiding kost geld. en waar haal je dat vandaan. het lijkt mij niet dat het bedrijfsleven ff gratizz onwijze backbones gaat bouwen, het zou dus al via de overheid moeten gaan alleen dan betaal je het nog zelf via de belasting

ok via de belasting. nu heeft niet 100% van de nederlanders internet.
als nu iedereen (ik zeg maar wat) 10 euro belasting per jaar belasting betaald, wat de kosten dekt?
zal je zeggen: maar mensen die niets gebruiken betalen dan nog.
maar ook mensen die geen internet hebben, werken bij bedrijven/komen in winkels/e.d. die wel met internet werken, en hun hele distrubutie enzo via internet regelen en zo toch met internet te maken hebben.

[Sorcerer8472]

Winkels e.d. hebben geen gigantische bandbreedte nodig
Komt eropneer dat 'onschuldige mensen' dan meer belasting moeten betalen...

Meer geld via provider is reeeler.
En als je zonodig snel internet wilt hebben pak je toch BBNed???

www.bbned.nl

[IceStorm]

Op woensdag 10 april 2002 20:38 schreef G-Spotter het volgende:
jullie vallen nu allemaal over de capaciteit van het netwerk.
Zou de grote datahoeveelheden die er dan komen, niet leiden tot snellere verbetering van servers/backbones/e.d?

Waar wordt dat dan van betaald???

EN nou niet aankomen met die € 10 belasting .

De prijzen voor internet in Nederland zijn al vrij laag en het grootste gedeelte van je kosten zijn dataverkeer.

[Wokschotel]

Ik betaal water per kuub, electriciteit per kwh, dus waarom zou dataverkeer niet als varaiabele kosten gezien moeten worden?

Hoe meer je verbruikt, hoe meer je betaalt. Sim-pel.

[Verwijderd]

ja zo zit de wereld nou eenmaal niet in mekaar.
Be real.
Waar wou je dat mee financieren dan al die routers en alle kosten voor beheer ?
Dan valt een deel van de internet branch weg die de afgelopen paar jaar toch al rake klappen heeft gehad..

[Crazy D]

Ik denk dat het (veeel) meer van hetzelfde gaan worden. Het zal net zo zijn als nu, alleen meer... Waarom het beter zou worden weet ik niet, is ook afhankelijk van wat je onder beter verstaat. Ik denk dat het vooral intressant is voor die dingen die veel bandbreedte en verkeer kosten: porno , GoT , downloaden, en streamen.
Downloaden zal alleen nog maar meer worden. Als ik hoor hoeveel sommige mensen nu al binnen halen... er vanuit gaande dat fup's ook niet echt meer tellen dan (aangezien het chello niets meer kost of je 10Gb of 500gb binnen haalt), zal het dus nog meer zijn.
En streamen, leuk, maar bandbreedte blijft een probleem voor aanbieders van streaming content (tv programma online kijken wanneer je wilt in goeie kwaliteit), en iemand zal het moeten aanbieden. 't Is misschien leuk dat diezelfde Chello'r als boven voortaan zijn divx collectie ter streaming aanbiedt (als divx te streamen zou zijn...) alleen is zijn snelheid niet genoeg.
En waarom zou de snelheid van het inet (en verbindingen) opeens hoger worden? Kosten van dataverkeer worden nu in de prijzen meegenomen, dus in dat opzicht is er geen belemmering om hogere snelheden aan te bieden (zolang er klanten zijn die het willen afnemen uiteraard) dus dat is iets wat je denk ik volledig kan negeren.

En misschien wordt het er juist alleen nog maar slechter op, iedereen kan zoveel bagger aanbieden als ie wilt, het kost aan dataverkeer toch geen moer (itt nu wanneer je soms toch maar iets niet op je site zet omdat je geen gezeur wilt hebben aan het eind van de maand over het dataverkeer...) dus misschien wordt het juist nog wel een grotere beerput dan nu