2 7200 RPM harddisks

[dirkjesdirk]

Ik heb 2 7200 hardisk. Een oude 20 gig maxtor (niet sloom ook niet supersnel)
en een nieuwe 40 gb IBM 120 GXP

verder nog een DVD-speler.
Wat is nu de beste aansluting

primair-master: IBM
prim-slave: maxtor
sec. - slave: DVD

Is dit handig?

[Xof]

Ah is snap het al, op het verkeerde knopje gedrukt

Edit:

primary: IBM
slave: DVD

Secundary primary: Maxtor

[GuuZ]

denk ut wel ja

[Snow_King]

gewoon zo als je beschrijft nieuwe hdd's zijn vaak sneller

[dirkjesdirk]

sorry, bericht viel weg

[dirkjesdirk]

Op dinsdag 09 april 2002 17:11 schreef Snow_King het volgende:
gewoon zo als je beschrijft nieuwe hdd's zijn vaak sneller

Wat ik via de search lees is dat het sloomste apparaat je
snelheid bepaald. Remt de maxtor nu de IBM niet?

[GuuZ]

Op dinsdag 09 april 2002 17:11 schreef dirkdirk het volgende:
sorry, bericht viel weg

kan gebeuren hoor!

Zoals je het beschrijft izzut wel best.

Maar maak je DVD sec. master en geen slave

[Korn21]

Lijkt me niet handig om de schijf en de DVD op dezelfde aansluiting te zetten, want dan werkt ie op ATA33 (of 66) terwijl je als je je 2 schijven op 1 kanaal zet, de snelheid op ATA100 zal zitten.
Dus:
1e primary = IBM 40 gieg
1e secundary = oude 20 gieg
2e primary = DVD

[juanp]

ik zou het ook doen zoals jij zelf zegt, alleen mn dvd als secondary master. ik zou dus niet die ddvspeler naast mn hd willen hebben.

maar ik denk dat zo het makkelijkste is:

primary master : IBM
primary Slave : maxtor

secondary master : dvd-speler

succes ermee

[Verwijderd]

zou ik zo doen jah, wel de jumpers goed zetten.

Pri. M= HD IBM
Pri. S= HD MAXTOR
Sec. M= DVD
Sec. S= Nieuwe brander

EN HEEL BELANGRIJK!!!! heb je juiste ATA kabel, in jouw geval de ATA 100 kabel. Anders heb je nog niet echt snelheid!

[dirkjesdirk]

Ik zie 2 meningen:

relatief slome maxtor op primair slave

Of op sec. master?

[dirkjesdirk]

Op dinsdag 09 april 2002 17:17 schreef -CHiLLeR- het volgende:

EN HEEL BELANGRIJK!!!! heb je juiste ATA kabel, in jouw geval de ATA 100 kabel. Anders heb je nog niet echt snelheid!

Eh, m'n K7S5A heeft toch ATA 100 kabels?

[Korn21]

Op dinsdag 09 april 2002 17:29 schreef dirkdirk het volgende:

[..]

Eh, m'n K7S5A heeft toch ATA 100 kabels?

Yep, je krijgt er 1tje gratis bij!

[Xof]

Nou ja iedereen wil de tweede schijf op de slave, je doet maar

Maar als je een keer een brander bij koopt moeten ze appart staan als je copy on the fly wil doen.
Dus daarom had ik DVD in de post bovenaan als slave neergezet.
Maar als je die niet van plan bent om te kopen moet je gewoon
1-1 ibm
1-2 maxor

2-1 dvd

[Jules|IA]

Op dinsdag 09 april 2002 17:49 schreef Xof het volgende:
Nou ja iedereen wil de tweede schijf op de slave, je doet maar

Maar als je een keer een brander bij koopt moeten ze appart staan als je copy on the fly wil doen.
Dus daarom had ik DVD in de post bovenaan als slave neergezet.
Maar als je die niet van plan bent om te kopen moet je gewoon
1-1 ibm
1-2 maxor

2-1 dvd

Naja, ik heb het zo:
1-1 maxtor
1-2 fujitsu

2-1 dvd
2-2 cd fikker
Ik doe gewoon lekker on the fly fikken... Werkt gewoon goed hoor.

[dirkjesdirk]

tnx allemaal.!
Dus dat het sloomste apparaat op een ide kanaal de snelheid bepaald is gewoon kul?!

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 april 2002 17:49 schreef Xof het volgende:
Nou ja iedereen wil de tweede schijf op de slave, je doet maar

Maar als je een keer een brander bij koopt moeten ze appart staan als je copy on the fly wil doen.
Dus daarom had ik DVD in de post bovenaan als slave neergezet.
Maar als je die niet van plan bent om te kopen moet je gewoon
1-1 ibm
1-2 maxor

2-1 dvd

Ik snap dat niet...ik lees dat wel vaker hier...Ik heb nu een 30Gb IBM als primary master, 60Gb IBM als primary slave, Lite-On CDRW als secundary master, Lite-On DVD als secundary slave. 'On the fly" copiëren gaat zonder problemen

maar ik heb dus ook zo'n vraag of de 2 hdd's op dezelfde kabel moeten

[Palmboom]

Op woensdag 10 april 2002 12:10 schreef dirkdirk het volgende:
tnx allemaal.!
Dus dat het sloomste apparaat op een ide kanaal de snelheid bepaald is gewoon kul?!

Meet eens hoe dit bij jou uitpakt en vertel ons de resultaten! Ben wel benieuwd. Je kast staat nu toch nog open ;-)

[InterCC]

Op woensdag 10 april 2002 12:10 schreef dirkdirk het volgende:
tnx allemaal.!
Dus dat het sloomste apparaat op een ide kanaal de snelheid bepaald is gewoon kul?!

Beide HD's zijn minimaal ATA100 neem ik aan dus maakt het geen eene f*ck uit.

[Verwijderd]

Op donderdag 11 april 2002 00:02 schreef InterCC het volgende:

[..]

Beide HD's zijn minimaal ATA100 neem ik aan dus maakt het geen eene f*ck uit.

Die maxtor kan ook nog wel ata 66 zijn, maar dat moet je maar ff nakijken.

Ik heb gewoon een promise kaartje erbij gezet en heb alles als master staan. Zo heb ik altijd de maximale snelheid
Alleen me zip zit als slave bij mijn cdrom.

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 april 2002 17:49 schreef Xof het volgende:
Maar als je een keer een brander bij koopt moeten ze appart staan als je copy on the fly wil doen.
Dus daarom had ik DVD in de post bovenaan als slave neergezet.
Maar als je die niet van plan bent om te kopen moet je gewoon
1-1 ibm
1-2 maxor

2-1 dvd

Kun je mij dan uitleggen waarom ik zonder problemen 40x on the fly haal vanaf een Aopen 16x40 DVD-speler met een Plextor 40x12x40, ze hangen toch echt aan dezelfde 40-polige IDE-kabel.
Als je dit niet kunt uitleggen zou ik je post toch maar ff heel snel editten

[dirkjesdirk]

Oke, ik post de resultaten.
IBM (40Gb)is ata 100
Maxtor (20Gb) is ATA 66

Nu beide aan primary (IBM aan master, Maxtor aan Slave).

Performance in SisoftSandra File System Benchmark versie 2002.1.8.59:

IBM: 31.153
Maxtor: 19.518

Ter referentie van SiSoft zelf:
ATA100 2x RAID0 7200 RPM 40 Gb: 36.300
ATA100 7200 RPM 30 GB: 24.000
ATA 66 7200 RPM 28 GB: 17.000

Duz:
Performance is prima!
Maxtor presteert redelijk goed
IBM (120 GXP) Rulez

[Xof]

Als ik van met clonecd on the fly wou branden dan gaf die bij mij aan dat die aan dezelfde IDE kabel zat en dat het niet verstandig was om dan on the fly te gaan branden.

In de handleiding van lite-on (ja hier iemand die hem leest ) stond ook dat je het beste je dvd/cdrom speler op een aparte IDE kon hangen.

* Xof gaat nog wel ff googlen waarom het niet goed is

[Xof]

If u plan to do lots of "backup" copies for your audio/data/video CDs very often, it might be better to put CDRW & CDROM each on different IDE (ie. one on primary, one on secondary), so that you can save some time to use "On the Fly"(CD copy to CD)method to make "backup" copies. If both devices are on same IDE, the "backup" process will be CD copy to hard disk and then hard disk to CD burner.

google tekst 1