[Email] Voors en tegens van HTML in email.

[Verwijderd]

Ik heb een discussie over de voors en tegens van html in email. Een klant van ons wil dit graag, maar ik zelf ben hier niet enthausiast over.

Wat vinden jullie?

[Arnout]

Een email in HTML formaat ziet er meestal wel strak uit. Ik gebruik het eigenlijk alleen om plaatjes IN de mail te laten zien (zakelijk: de autohandtekening inclusief bedrijfslogo)

[Marzman]

Ik gebruik het niet omdat ik gewoon weet dat veel mensen er echt tegen zijn. Zelf heb ik er niet zo'n problemen mee als ik html-e-mails krijg.

[Verwijderd]

Ik vind het niet erg om ze te krijgen, ligt er natuurlijk ook aan wat de doelgroep is. Ik denk dat de jeugd er in het algemaan geen problemen mee heeft.

[André]

Voor:
Het ziet er beter uit in HTML, je kunt het mailtje opfleuren en eventueel een bedrijfslogo erbij zetten. Ook kun je je links erin kwijt wat ook wel eens handig kan zijn.

Tegen:
Lang niet alle mailprogramma's kun HTML mailtjes aan. Ook mensen met een webmail adres zien het niet goed.

[Oogst]

Welke veel gebruikte programma's kunnen het niet aan dan? Hotmail kan het volgens mij wel, maar kunnen Yahoo en Eudora het aan?

[Verwijderd]

Eudora niet volgens mij...
Pegasus ook niet volgens mij.

[Bosmonster]

Ik gebruik email voor tekstberichten en attachments. Het nut van HTML email is mij altijd voorbij gejogd. Het eerste dat ik doe is alle vorm van html uitschakelen in m'n email, als belangrijkste de uitgaande post..wil mensen niet onnodig lastigvallen met troep.

[Erkens]

Op dinsdag 09 april 2002 16:42 schreef SpaGroen het volgende:
Eudora niet volgens mij...

wel

[stekkel]

De juiste manier om HTML email te versturen is via content-type multipart/alternative. Dit betekend dat je een een multipart MIME message maakt met een text/plain part en een text/html part.
Wanneer je e-mail client geen html ondersteund dan wordt het plain/text gedeelte weergegeven en anders het text/html gedeelte.
M.a.w. wanneer er op een correcte manier mail verstuurd wordt dan zou html mail geen probleem moeten zijn.

Problemen onstaan er pas wanneer je email-clients gebruikt die alleen het html gedeelte versturen en niet het "alternative" text/plain gedeelte.

Voor de rest zijn er risico's verbonden aan het accepteren van javascripts in html-mail.

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 april 2002 16:34 schreef Oogst het volgende:
Welke veel gebruikte programma's kunnen het niet aan dan? Hotmail kan het volgens mij wel, maar kunnen Yahoo en Eudora het aan?

Werkt perfect in Eudora.

[Booster]

Mja, ligt eraan welke versie van Eudora denk ik?

Ik draai hier 5 en daarin werkt het. Echter in 4 wilde het nog wel eens upfucken bij mij.

Zelf ben ik pro plaintext... Daarmee ontlast ik het internet.

[Verwijderd]

ligt er een beetje aan wie je doelgroep is, en wat voor die verbinding die mensen hebben.

Ik heb er ook een jpegje onderstaan met mijn gegevens en logo enzo. Dit vind ik zel wel netjes staan.
En bijna alle mensen met wie ik werk hebben kabel of adsl.
duss...... moet kunnen dan.

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 april 2002 15:57 schreef SpaGroen het volgende:
Ik heb een discussie over de voors en tegens van html in email. Een klant van ons wil dit graag, maar ik zelf ben hier niet enthausiast over.

Wat vinden jullie?

En klant as in werkend in een bedrijf? Dan zou ik het wel doen, aangezien ze op dat soort plaatsen toch meestal Outlook gebruiken (die het aankan). Zelf vind ik het wel mooi, alleen is het zo verrot om m'n mail via WAP te lezen op die manier. Toch ff een filtjertje inbouwen oid

[Karp]

Op dinsdag 09 april 2002 21:11 schreef Booster het volgende:

Zelf ben ik pro plaintext... Daarmee ontlast ik het internet.

Designer in hart en nieren

[gitaarwerk]

Als je volledig html email krijgt vind ik het snel op een reclame boodschap lijken. onderaan een klein plaatje met je logo etc, maakt weinig uit.
Maar ik vind een plain text email zakelijker dan met een plaatje.

ik ben helemaal html fan, maar in emails? nej dank u

[Verwijderd]

Is het ook niet zo dat oudere versies van outlook standaard html uit hebben staan bij installatie? Dat je echt deze functie moet aanzetten? Dus alle 'tante Annies' zullen dit nooit ontdekken?

[Booster]

Op dinsdag 09 april 2002 22:57 schreef Karp het volgende:
Designer in hart en nieren

Ik gebruikte html in email zowiezo al nooit, en toen zag ik ook nog eens de cijfers over de hoeveelheid email per jaar die over deze aarbol heen en weer vliegt...
Echt verschrikkelijk, dus dan kun je het maar beter zo licht mogelijk maken.

[Bosmonster]

Op woensdag 10 april 2002 09:55 schreef Booster het volgende:

[..]

Ik gebruikte html in email zowiezo al nooit, en toen zag ik ook nog eens de cijfers over de hoeveelheid email per jaar die over deze aarbol heen en weer vliegt...
Echt verschrikkelijk, dus dan kun je het maar beter zo licht mogelijk maken.

En de HTML die Outlook (Express) genereert word je dan al helemaal niet vrolijk van

[waxle]

Ik krijg de laatste tijd heel beel spam met automatische Pop-ups en fullscreens; hoogst irritant; je hoeft hem in Outlook maar te previewen en hij gooit de browser open.

[Booster]

Op woensdag 10 april 2002 11:02 schreef Bosmonster het volgende:
En de HTML die Outlook (Express) genereert word je dan al helemaal niet vrolijk van

Ja, en om het efficient te maken, zorgt Outlook ervoor dat er 2 of 3 versies verstuurd worden, namelijk 1x html, 1x plain en 1x MIME of iets in die richting

hallo, hoezo redundantie

[Bosmonster]

Op woensdag 10 april 2002 11:06 schreef waxle het volgende:
Ik krijg de laatste tijd heel beel spam met automatische Pop-ups en fullscreens; hoogst irritant; je hoeft hem in Outlook maar te previewen en hij gooit de browser open.

Dan heb je je security wel erg laag staan.

[waxle]

true, true.

[Nietzman]

Ook geen HTML mail voor mij.... Quickmail (mac) Pakt het ook niet.... en daarnaast vind ik het maar overbodige bullshit.... mensen die met zeer irritante layouts, uitlijningen en lettertypes geen lopen kutten.... nee danku....

[Verwijderd]

HTML mails moeten eigenlijk alleen gestuurd worden naar mensen die aan hebben gegeven dat ze dat willen ontvangen.

Eigenlijk alleen geschikt voor mailings (reclame, e.d.), naar mijn mening...voor overige berichtgeving volstaat plain text uitstekend.

[Verwijderd]

Hallo,

Ik denk zeker dat HTML in een email belangrijk kan zijn.
Zelf moet ik een aantal keer per jaar een Nieuws brief per email verzenden, en denk dat als het plain text is dat het veel minder overkomt bij de klanten als HTML.
En natuurlijk ben ik he met Blues eens dat er niet zomaar emails gestuurd mogen worden, maar of je nou een HTML email krijgt of een plain text email die je niet wil!!! .:shit happens:.

Greetzzz;)

[Bosmonster]

Op woensdag 10 april 2002 15:18 schreef gplaisier het volgende:
Hallo,

Ik denk zeker dat HTML in een email belangrijk kan zijn.
Zelf moet ik een aantal keer per jaar een Nieuws brief per email verzenden, en denk dat als het plain text is dat het veel minder overkomt bij de klanten als HTML.
En natuurlijk ben ik he met Blues eens dat er niet zomaar emails gestuurd mogen worden, maar of je nou een HTML email krijgt of een plain text email die je niet wil!!! .:shit happens:.

Greetzzz;)

Precies.. de enige die baat heeft dit soort troep is de adverteerder.

[Oogst]

Voor nieuwsbrieven is het inderdaad leuk als je er wat lay-out overheen kunt gooien, maar voor al het andere werk is HTML-mail wat mij betreft zinloos.

Reclame is natuurlijk helemaal veel mooier in HTML, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik elke vorm van mail-reclame mega-irritant vind.

[Verwijderd]

Volgens mij is het doel van onze klant inderdaad reclame maken / reminders sturen.

Het gaat om een groot bekend bedrijf met een behoorlijke image naar buiten toe. Ze kunnen natuurlijk ook gelijk een slechte naam krijgen door HTML mailtjes te gaan versturen denken jullie niet?

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 april 2002 16:28 schreef PaNeL het volgende:
Ik vind het niet erg om ze te krijgen, ligt er natuurlijk ook aan wat de doelgroep is. Ik denk dat de jeugd er in het algemaan geen problemen mee heeft.

ik had het niet beter kunnen zeggen...

_{ik ben jeugd}

[Verwijderd]

Ik heb het nu gewoon zo opgelost:

Bij inschrijving vraag ik de personen gewoon of ze een nieuwsbrief willen ontvangen. Zo ja, dan kunnen ze dat ontvangen in HTML of plain text.

Lijkt me het beste of niet soms?

[Ramon]

Het volgende:

Je kan met HTML mailtje irritante dingen gaan doen met JavaScript enzo, op die manier kan ik me voorstellen dat een HTML mailtje niet gewenst is, maar doe je het 'met mate' dan mag je van mij best HTML gebruiken voor een logo of wat linkjes in de tekst.

Ik merk wel dat HTML mailtjes met Netscape er stukken langer over doen om te laden. Ik krijg bijvoorbeeld wel eens HTML mail van planet internet, en de delknop is sneller ingedrukt dan het duurt om de pagina te laden.

Op die manier heb je dus een negatief effect voor je eigen bedrijf met je HTML mailtje met allemaal mooie kleurtjes en plaatjes.

[Verwijderd]

Het zal er maar helemaal aan liggen waarvoor je die HTML in je mailtjes gebruikt. Ik neem aan dat het gaat om HTML in de email van bedrijven. Een briefpapier dus. HTML in email is perfect als je je huisstijl wilt uiten als webdesigner. Maar als logistiek bedrijf vindt ik het ook redelijk nutteloos. Wanneer je bijvoorbeeld een factuur krijgt opgestuurd, wil je die natuurlijk voor de zekerheid even uitprinten. Nogal onhandig dat je er dan plaatjes tussen hebt zitten, niet alleen qua size, maar ook nogal niet-papier-efficient.

Ik ben het er wel enorm mee eens dat sommige van die emails wel vervelend groot zijn. Meestal is dat ook reclame, of complete websites die in je mailbox belanden Dus heb respect voor je klanten en laat het er goed uitzien, maar kill niet hun mailbox.

[Thijsmans]

Okee, Html is mooier. So what Het gaat toch om de tekst? Bovendien is er ook gerotzooi met headers, die het ene programma wel ondersteunt en de andere niet. Nope, text-only voor * Thijsmans

[Verwijderd]

Ik heb geen enkel probleem met HTML mail. Het grootste gedeelte van de gebruikers gebruikt een emailclient die HTML ondersteund waaronder Lotus Notes, Outlook familie, Netscape Messenger etc..

Er zijn nou niet bepaald veel lui die Pegasus mail gebruiken, en zoja, dan hebben ze gewoon dikke vette pech, hadden ze maar niet zo eigenwijs moeten doen om te kiezen voor een incompetente mailclient

Sommige HTML mails zijn een genot om te lezen. Neckermann en Amazon zijn hier voorbeelden van. Dat vind ik lekkerder lezen dan de zoveelste emotieloze opsomming van headlines van webwereld/webdeveloper.com welke nu ook al toegevoegd zijn aan junk sender's list.

[Bosmonster]

Op maandag 15 april 2002 11:48 schreef Gordijnstok het volgende:
[...]
Sommige HTML mails zijn een genot om te lezen. Neckermann en Amazon zijn hier voorbeelden van. Dat vind ik lekkerder lezen dan de zoveelste emotieloze opsomming van headlines van webwereld/webdeveloper.com welke nu ook al toegevoegd zijn aan junk sender's list.

Laat ze liever een linkje sturen naar desbetreffende pagina...

[Verwijderd]

Op maandag 15 april 2002 12:03 schreef Bosmonster het volgende:

[..]

Laat ze liever een linkje sturen naar desbetreffende pagina...

Waarom een link als ik het direct wil lezen

[Verwijderd]

Anything that can't be written in ASCII isn't worth reading

[Bosmonster]

Op maandag 15 april 2002 12:08 schreef Gordijnstok het volgende:

[..]

Waarom een link als ik het direct wil lezen

Voor als je het NIET direct wilt lezen Bijvoorbeeld als ik met m'n laptop en mobiel lijntje mn email wil ophalen/bekijken.

Liever wel een keuze dan geen.

[Verwijderd]

Op maandag 15 april 2002 12:09 schreef rs232 het volgende:
Anything that can't be written in ASCII isn't worth reading

Vandaar dat HTML ook uit ASCII bestaat

[Vampier]

HTML e-mails verdwijnen bij mij meteen richting prullenbak. Meestal zijn dat namelijk de spam e-mails.

[Verwijderd]

/me heeft beetje boel hekel aan html meel...

html mail is iets mooier qua layout, je kunt er een leuk plaatje inzetten enzo... maar ik vind het persoonlijk nergens voor nodig. als ik iemand een plaatje wil laten zien, stuur ik die wel mee als attachment... in de email gaat het ten slotte om de tekst, niet om de layout... (en ik kan geen overigens geen html mail lezen met mijn clients... )

[Verwijderd]

Hoe kan ik dit maken, ik wil dit namelijk wel goed doen, kan je dit met frontpage?

Thomas

Op dinsdag 09 april 2002 17:22 schreef stekkel het volgende:
De juiste manier om HTML email te versturen is via content-type multipart/alternative. Dit betekend dat je een een multipart MIME message maakt met een text/plain part en een text/html part.
Wanneer je e-mail client geen html ondersteund dan wordt het plain/text gedeelte weergegeven en anders het text/html gedeelte.
M.a.w. wanneer er op een correcte manier mail verstuurd wordt dan zou html mail geen probleem moeten zijn.

Problemen onstaan er pas wanneer je email-clients gebruikt die alleen het html gedeelte versturen en niet het "alternative" text/plain gedeelte.

Voor de rest zijn er risico's verbonden aan het accepteren van javascripts in html-mail.

[Verwijderd]

Dit is een discussie over de vraag of HTML amails gewenst zijn of niet. Dit topic gaat niet over hoe je een HTML mailtje moet versturen.

Dat laatste gaat alleen met server-side scripts, en misschien ook wel met Frontpage extensies. Maar daar gaat dit topic dus niet over.