Wanneer je processoren hebt met eenzelfde core, bijv de Palomino XP en je proc is een echte 2000+, wordt deze dan even warm als een 1800+ die je naar die snelheid hebt gebracht, of is de temp van die 2000+ lager, omdat hij geprogrgammeerd is op deze snelheid te lopen?
Volgens mij hebben ze dan ongeveer dezelfde temperatuur, vooropgesteld dat variabelen als voltage en koeling hetzelfde zijn natuurlijk. Kleine verschillen zullen er altijd zijn.
CPU's worden niet geprogrammeerd om op een bepaalde snelheid te lopen, ze worden gewoon geselecteerd op kwaliteit/snelheid van de core. De beste XP's worden een 2100+.
Dit geldt niet altijd echter. Soms wordt een CPU die een hoge snelheid zou halen gewoon als een langzaam model verkocht, omdat daar op dat moment een grote behoefte aan is.
CPU's worden niet geprogrammeerd om op een bepaalde snelheid te lopen, ze worden gewoon geselecteerd op kwaliteit/snelheid van de core. De beste XP's worden een 2100+.
Dit geldt niet altijd echter. Soms wordt een CPU die een hoge snelheid zou halen gewoon als een langzaam model verkocht, omdat daar op dat moment een grote behoefte aan is.
If we do not change our direction, we will likely end up where we are heading.
moet dit niet naar OCM ?
I must insist that reading my posts is a prerequisite to replying to them. *KLICK*
Ligt aan de kwali van de des betreffende proc. Banen/connecties, die boven elkaar liggen hebben enigsinds speling in het produktie proces. Hoe groter de afwijking hoe meer "storing" op de signalen. De proc met de minste afwijking zal als 2000+ verkocht worden en met een iets grotere afwijking als een 1800+. Is de afwijking te groot? Dan wordt ie niet verkocht.
Ter compensatie van die afwijkingen bij het OC verhoog je het voltage.
Probleem bij een nieuw produktie proces is meestal dat die afwijking in het begin te groot is, waardoor er relatief meer uitval is. (Lage yields) Naar mate ze het proces meer onder de knie krijgen worden de afwijkingen kleiner. Wordt ie zuiniger, kan die harder.
Intel en AMD proberen dus altijd een goed scalende processor te maken. DWZ, als ze het produktie proces bijv van 0,19 naar 0,13 micron laten gaan dat de afwijkingen nog dus danig binnen de marges liggen dat de yields goed blijven.
Conclusie: XP2000+ en XP1800+ zouden in theorie gelijk moeten zijn, maar door een niet perfect produktie proces zijn ze dat niet.
Ter compensatie van die afwijkingen bij het OC verhoog je het voltage.
Probleem bij een nieuw produktie proces is meestal dat die afwijking in het begin te groot is, waardoor er relatief meer uitval is. (Lage yields) Naar mate ze het proces meer onder de knie krijgen worden de afwijkingen kleiner. Wordt ie zuiniger, kan die harder.
Intel en AMD proberen dus altijd een goed scalende processor te maken. DWZ, als ze het produktie proces bijv van 0,19 naar 0,13 micron laten gaan dat de afwijkingen nog dus danig binnen de marges liggen dat de yields goed blijven.
Conclusie: XP2000+ en XP1800+ zouden in theorie gelijk moeten zijn, maar door een niet perfect produktie proces zijn ze dat niet.
Dell XPS M1530 (Red) | T8300 | 4 GB | 750 GB 7200 rpm | 8600m GT | Wifi N | 1440x900 LG | 9 Cells | Windows 8.1 Pro x64
Overklokken, daar weten ze bij OCM ietsie meer van 
PMG -> OCM
PMG -> OCM
Is idd gelijk, maar vaak krijg je een 1800+ processor niet op 2000+ zonder het voltage te verhogen...
Pagina: 1