KT333Ce/KT300A/KT400?

[Jodi]

Weet IEMAND hoe het in hemelsnaam nu zit met die VIA chipsets....

Eerst zou er de KT333 komen, daarna de KT333A.
Nou is de KT333 de KT333Ce geworden. De KT333A zou de KT400 zijn geworden.
Maarrrrr
De JEDEC wil niet aan DDR400 (dat is dan.... PC3300??)! Wat gaat er nou gebeuren? Een KT333Ce met die betere V-Link of zo? Of komt er toch nog een KT333A?
I'm confused!

[edit]
hmmmm..... volgens mij moest dit bij PMG Oeps.... Sowwee!

[dion_b]

Um, ik zie door de bomen het bos ook ff niet meer, maar 'k heb wel een modje voor je geschopt

[Jordi]

[forum=6] -> [forum=7]

[silentsnow]

KT133 = 100MHz FSB, 100/133MHz geheugen
552-pin BGA VT8363 North Bridge, 352-pin BGA VT82C686 South Bridge

KT133A= 100/133MHz FSB, 100/133MHz geheugen
552-pin BGA VT8363A North Bridge, 352-pin BGA VT82C686B South Bridge

KT266 = 100/133MHz FSB, 100/133MHz geheugen
552-pin BGA VT8366 North Bridge, 376-pin BGA VT8233 South Bridge

KT266A= 100/133MHz FSB, 100/133MHz geheugen
552-pin BGA VT8366A North Bridge, 376-pin BGA VT8233 South Bridge

KT333 = 100/133MHz FSB, 100/133/166MHz geheugen
VT8367 North Bridge, 376-pin BGS VT8233 South Bridge

KT400 = 100/133MHz FSB, 100/133/166/200MHz geheugen

KT333 heeft AGP4x en v-link 266
KT400 heeft AGP8x en v-link 533

edit:

voor zover ik weet, is KT333 gelijk aan KT333CE, en KT333A is gelijk aan KT400

[Phydomir]

Op dinsdag 09 april 2002 15:33 schreef silentsnow het volgende:
KT133 = 100MHz FSB, 100/133MHz geheugen
KT133A= 100/133MHz FSB, 100/133MHz geheugen
KT266 = 100/133MHz FSB, 100/133MHz geheugen
KT266A= 100/133MHz FSB, 100/133MHz geheugen
KT333 = 100/133MHz FSB, 100/133/166MHz geheugen
KT400 = 100/133MHz FSB, 100/133/166/200MHz geheugen

KT333 heeft AGP4x en v-link 266
KT400 heeft AGP8x en v-link 533

* Phydomir wil een KT400

[Jodi]

Da's een mooi overzicht


Maar hoe zit dat nou met dat DDR400 dan? Als de JEDEC er niet aan wil.... Worden er dan wel KT400 chipsets gemaakt? De V-Link zou idd met de KT400 komen. Maar als die nou niet uitkomt, wat me nu dus niets zou verbazen: komt er dan een KT333 revisie met V-Link 533 of zo?

[silentsnow]

Op dinsdag 09 april 2002 16:31 schreef Jodi het volgende:
Da's een mooi overzicht


Maar hoe zit dat nou met dat DDR400 dan? Als de JEDEC er niet aan wil.... Worden er dan wel KT400 chipsets gemaakt? De V-Link zou idd met de KT400 komen. Maar als die nou niet uitkomt, wat me nu dus niets zou verbazen: komt er dan een KT333 revisie met V-Link 533 of zo?

Laten we zeggen dat JEDEC weinig keus heeft. Ik weet overigens dat JEDEC al bijna een DDR400 standaard klaar heeft, dus die KT400 komt er wel.

[Vlabakje90]

had ik laatst niet gelezen op de frontpage dat DDR400 niet door ging omdat JEDEC het er niet mee eens was, en dat DDRII de plaats van DDR400 ging innemen ?

[silentsnow]

Op dinsdag 09 april 2002 17:36 schreef Vlabakje90 het volgende:
had ik laatst niet gelezen op de frontpage dat DDR400 niet door ging omdat JEDEC het er niet mee eens was, en dat DDRII de plaats van DDR400 ging innemen ?

Samsung, Micron en KingMax hebben alledrie al DDR400 in de verkoop. Volgend de DDR-I standaard.

[Abbadon]

Het is allemaal nog niet erg duidelijk wat betreft PC3200; gaan DIMM's met DDR400 chips wel of niet breed ondersteund worden of wordt 't een nicheproduct? De ene fabrikant wil er wel voor gaan, de ander niet. Afwachten dus. De Jedec heeft nog maar amper hun PC2700 specificatie af en de eerste PC2700 DIMM's moeten nog de handel in (ja, alles wat nu verkrijgbaar is boven de PC2100 voldoet niet aan de Jedec PC2700 specs, maar zijn in wezen opgevoerde PC2100 DIMM's met 7.5ns of snellere chips). Micron heeft pas deze week PC2700 DIMM samples vrijgeven (de DDR333/400 chip samples waren er al lang, maar dat maakt een DIMM nog niet tot een PC2700 DIMM). En ik zie daarom de Jedec ook niet zo één, twee, drie een PC3200 specificatie uit de mouw schudden.

[silentsnow]

Op dinsdag 09 april 2002 18:08 schreef Abbadon het volgende:
Het is allemaal nog niet erg duidelijk wat betreft PC3200; gaan DIMM's met DDR400 chips wel of niet breed ondersteund worden of wordt 't een nicheproduct? De ene fabrikant wil er wel voor gaan, de ander niet. Afwachten dus. De Jedec heeft nog maar amper hun PC2700 specificatie af en de eerste PC2700 DIMM's moeten nog de handel in (ja, alles wat nu verkrijgbaar is boven de PC2100 voldoet niet aan de Jedec PC2700 specs, maar zijn in wezen opgevoerde PC2100 DIMM's met 7.5ns of snellere chips). Micron heeft pas deze week PC2700 DIMM samples vrijgeven (de DDR333/400 chip samples waren er al lang, maar dat maakt een DIMM nog niet tot een PC2700 DIMM). En ik zie daarom de Jedec ook niet zo één, twee, drie een PC3200 specificatie uit de mouw schudden.

Het plaatsen van 6ns IC's op een PC2100 PCB maakt nog geen PC2700 module.

[dr.dunno]

maakt toch allemaal geen reet uit in performance; asynchrone bus snelheid kan de cpu toch niet/nauwelijks van profiteren

heb td's van zowel msi als asus gesproken en beiden zeggen dat met 333 mhz geheugen de performance respectievelijk 2,1 en 2,0% hoger wordt t.o.v. zelfde merk zelfde type zelfde config 266mhz geheugen...

geen reden dus om die 266mhz Dane's uit mn MSI KT3-ARU Ultra te schoppen

[Abbadon]

Op dinsdag 09 april 2002 18:12 schreef silentsnow het volgende:

[..]

Het plaatsen van 6ns IC's op een PC2100 PCB maakt nog geen PC2700 module.

Zucht.... lees dan ook, dat zeg ik!

[Abbadon]

Op dinsdag 09 april 2002 18:13 schreef dr.dunno het volgende:
maakt toch allemaal geen reet uit in performance; asynchrone bus snelheid kan de cpu toch niet/nauwelijks van profiteren

....

Helemaal mee eens, temeer AMD helemaal niet van plan is een snellere EV6 bus dan de huidige (DDR266) te introduceren, ook niet voor de Thoroughbred. De Hammers zullen pas goed van PC2700 gebruik kunnen maken. En voor de P4 met z'n FSB533 is dit spul sowieso al te langzaam (ja, of je moet dualchannel gaan toepassen, maar dan heb je aan PC2100 ruimschoots voldoende). Blijft over de niche markt voor de overclockers, nou, daar zit het grote geld iig niet in

[Jodi]

Ah....
Dat verduidelijkt het geheugen-verhaal ook weer een flink end
Dank!

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 april 2002 15:33 schreef silentsnow het volgende:

edit:

voor zover ik weet, is KT333 gelijk aan KT333CE, en KT333A is gelijk aan KT400

Waarom zou KT333A gelijk zijn aan KT400? Klinkt niet echt logisch.. KT333a zou voor mij een verbeterde KT333 zijn met 166Mhz bus dus en de KT400 een chipset die 200Mhz bus aan zou kunnen. Leek me wel een aardig verschil..

[Verwijderd]

Op woensdag 10 april 2002 01:09 schreef NoStra het volgende:

[..]

Waarom zou KT333A gelijk zijn aan KT400? Klinkt niet echt logisch.. KT333a zou voor mij een verbeterde KT333 zijn met 166Mhz bus dus en de KT400 een chipset die 200Mhz bus aan zou kunnen. Leek me wel een aardig verschil..

Volgens mij is de KT333a hernoemd naar KT400 om misverstanden te voorkomen (om het makkelijk te maken ) Verder dacht ik dat de KT333a 166Mhz was. (en dus wacht ik ook daarop omdat de kt333 nog 133 is en dus niet echt veel winst geeft t.o.v. mijn overgeklokte kt266a)

Zo zit het volgens mij, maar kan het mis hebben..

Edit: De KT333 is dus niets anders dan een KT266a met PC2700 ondersteuning

Edit2: Ik lees net dat er geen KT333a komt en dat de KT400 ddr400 ondersteunt. Dat betekent dus dat de KT333a niet hernoemd is naar KT400. Wel logisch..

"I'd like to emphasise that there will be no KT333a in the future," he said. "We are very proud of our tradition (of 'a' versions of VIA chipsets), but we like to do it right first time."

The next chipset on the roadmap will be the DDR400-supporting KT400, he said.

bron: http://www.theregister.co.uk/content/3/24154.html

Edit3:

KM333 : AMD Athlon 200/266Mhz FSB, DDR 266/333, AGP8X, V-Link 533MB/s, Zoetrope GFX
KT400 : AMD Athlon 200/266Mhz FSB, DDR 333/400, AGP8X, V-Link 533MB/s, VT8235 Southbridge with ATA133 and USB 2.0, Launch end Q2 '02
K8HTB : AMD ClawHammer, 2x DDR 266, HyperTransport, AGP8X, VLink 8x, HDIT, Sampling H2 '02
K8UMA : AMD ClawHammer, 2x DDR 266, HyperTransport, AGP8X, VLink 8x, HDIT, Zoetrope GFX, Sampling H2 '02

Dit zou moeten kloppen..

O ja, al deze info na 10 min google