4 nic's in 1 oude server - waanzin?

[Verwijderd]

Mijn bescheiden computerpark wordt één dezer dagen uitgebreid met een gepensioneerde Digital server. Mijn huidige netwerkje is good-old-peer-to-peer. Maar de oude veteraan moet er een domeintje van gaan maken.

Ik heb geen hub en ook geen switch, en ga die ook niet direct aanschaffen.

Ik kom echter tot de conclusie dat ik in mijn ideetje inmiddels 4 nic's tegenkom: er zit één onboard netwerkkaart in, die wil ik niet gebruiken omdat die 10MBIT/sec is. Dus moeten er een tweede en een derde in om hem aan de rest van de familie te koppelen. Daarnaast wordt op 15 mei mijn deltakabel com-flutmodem vervangen door een breedband internet kabelmodem; en daar hebben we nic nummer 4.

De Digital overgrootvader is een P166 non-mmx met 128 mb geheugen. Opa gaat een NT4 server sjouwen. WinRoute wordt zijn wandelstok.

Ik research me wezenloos op het internet; maar ik kom nergens het antwoord op mijn vraag (topictitel) tegen.

Kijk, dat domain komt er, dat internet komt er en dat netwerk zal lopen. Maar is de 4-nic-oplossing naast lollig, ook reeël? Of is het waanzin?

Graag wat visie, mijne dames en heren.

[Verwijderd]

lijkt me toch geen probleem?? meeste wat ik tegen kom is 2x nic 1x isdn... wat opzich door windows ook word beschouwd als een nic.... Ik weet aleen niet of je genoeg pci sloten hebt? 100Mbit isa lijkt me vrij zeldzaam nl.... maargoed dat weet ik niet precies...

en als je internet via kabel krijgt kun je die netzogoed aan de 10 Mbit poort hangen , meer dan 5 mbit zul je er toch niet van gebruiken.

[edit]
Wil je je kabel persee op een 100 Mbit hangen , dan zet je die onboard 10 Mbit toch gewoon uit in de bios? heb je er alsnog 3.... geen probleem lijkt mij dus..

[Epitome]

NT kan het aan, dus waarom niet?

[Zpottr]

Ooit heb ik ook het plan opgevat om de prijs van een hub uit te sparen en een stapeltje netwerkkaartjes te gebruiken in mijn sever. Ik gebruik nu een hubje :-)

Overigens, kan het kabelmodem niet gewoon via dat on-board ding lopen? Scheelt alweer een nic, en 10 Mbit is altijd voldoende voor je kabelmodem.

[BN]

Gebruik je on-board NIC voor breedband-internet, 10 Mbit is echt genoeg....

[porn*]

Als je mazzel hebt gaat het wel. Als je pech hebt niet.
Weet je nog niks he? Gewoon proberen.

Bij mij ging 2xNIC + 1xISDN al fout, omdat W2k het op de een of andere manier er toch moeilijk mee had. IRQ's waren netjes gescheiden, maarja...

[Verwijderd]

lol wat een replys op dit tijdstip !

[ZroBioNe]

Je kabelmodem op de onboard NIC lijkt me de beste oplossing, zo heb je maar 3 NICs

[DJSmiley]

het KAN wel, maar handig?? nuh, als een vriend langskomt met laptopppie ofzo is een extra poortje wel eerug handig.

Je moet zoals genoemd wel genoeg vrije sloten hebben.
3x 100Mbit is dus al 3 PCI sloten.....
dan nog een videokaartje (indien niet al onboard) en dan eventuele IRQ ellende nog buiten beschouwing gelaten.

Mijn server zit nu al zwaar vol, zitten dan maar 2 netwerkkaarten in (200Mbit naar lan), 1 SCSI krt, en 1 UDMA kaart. Videokaart moest (gedwongen) al naar een ISA slot verhuizen (lang leve de oude troep)

Daarnaast is het ook een aardig gekloot om alle pc's onderling te kunnen laten kletsen. De server moet de hele zooi maar doorrouten naar de andere kaarten.

imho kun je 't beste gewoon een simpel switchje kopen, of, als je budget dat niet toelaat, een simpel 10Mbit hubje.

Is misschien niet zo snel, maar minstens zo verstandig imho.

[charlie]

Onder linux werkt het in elk geval, heb routers draaien met 3X nic Wan Dmz en lan.
10 Mbit is ruim voldoende voor kabelmodem, maak je geen illusies...

[Verwijderd]

Als dat kabelmodem (meer dan) genoeg heeft aan die onboard NIC, dan is mijn vraag ook een stuk minder interessant geworden .

(Zou het dan zo zijn dat het geen waanzin is? Dat ik daar daarom nergens iets over vind?)

Er zitten trouwens drie PCI sloten in, en drie EISA sloten.

[hufkes]

de onboard kun je schaarwijnlijk ook gewoon disabelen in de bios, dan ziet 'ie die gewoon niet.

[DJSmiley]

Op dinsdag 09 april 2002 00:50 schreef Anomie het volgende:
Als dat kabelmodem (meer dan) genoeg heeft aan die onboard NIC, dan is mijn vraag ook een stuk minder interessant geworden .

(Zou het dan zo zijn dat het geen waanzin is? Dat ik daar daarom nergens iets over vind?)

Er zitten trouwens drie PCI sloten in, en drie EISA sloten.

Als je rekent.. Chello is 1.5Mbit. Dan haal je zo'n 180k/sec max.

@Home (de snelste kabelbreedband in ons land) is 3.4Mbit, zo'n 400k/sec max.

Cistron ADSL, het duurste, is 8Mbit....

dus ook dan: 10Mbit ruim voldoende;.


Edit: wat voor videokaart zit er in dat ding??? in geval van PCI houd je maar 2 sloten over..

[Verwijderd]

Ik heb een p133@120 met 4 nics. 3 externe ipnummers en eentje intern. Draait op Slackware Linux. Het kan dus wel

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 april 2002 00:48 schreef DJSmiley het volgende:
het KAN wel, maar handig?? nuh, als een vriend langskomt met laptopppie ofzo is een extra poortje wel eerug handig.

Handig is ook niet mijn invalshoek -in deze, maar eigenlijk altijd . Laptoppies hang ik meestal in dat soort gevallen met een parallelle kabel aan een client. Traag maar werkbaar.

Je moet zoals genoemd wel genoeg vrije sloten hebben.
3x 100Mbit is dus al 3 PCI sloten.....
dan nog een videokaartje (indien niet al onboard) en dan eventuele IRQ ellende nog buiten beschouwing gelaten.

Ik heb sloten genoeg, op het moment. Onboard SCSI, onboard VGA en onboard NIC (dus). IRQ ellende ben ik inderdaad een beetje bang voor. Maar zolang ik die EISA's uit de weg ga, voel ik me nog wel veilig.

(...)Daarnaast is het ook een aardig gekloot om alle pc's onderling te kunnen laten kletsen. De server moet de hele zooi maar doorrouten naar de andere kaarten.

Ik ben ook heel benieuwd wat WinRoute van dit verhaal gaat vinden. Moet op zich geen grote problemen opleveren, volgens de naslagwerken. (De naslagwerken laten mijn inbreng nadrukkelijk buiten beschouwing...)

imho kun je 't beste gewoon een simpel switchje kopen, of, als je budget dat niet toelaat, een simpel 10Mbit hubje.

Is misschien niet zo snel, maar minstens zo verstandig imho.

Tja. Maar dat wil ik dus niet. Het gaat mij in eerste instantie om het werkend krijgen en houden van het domeintje op deze manier. Voor de LOL. Switch of hub kan ik wel betalen, maar dan knaagt weer dat besef dat ik dit vooral leuk vind en niet nodig heb (nou, niet nodig...).

Als bovenstaande werkt en saai wordt, heb ik nog een brakke maar bruikbare hub liggen voor een vervolgtraject. Iets van 12 poorten zitten daar op. Maar wel op 10Mbit.

[Psychops]

Ik zou absoluut niet zo moeilijk daan doen. Gewoon voor 60 euro(ongeveen) een nway 100mbit switch kopen.

Tis wel mogelijk, maar gaat je waarschijnlijk een paar dagen hobbyen kosten, en ik betwijfel of winroute het aankan. Als het al lukt, en je hebt al die PC's op 100 Mbit aanelkaar gekoppeld en je gaat wat traffic veroorzaken krijgt je servertje het wel heel erg moeilijk denk ik (p166 toch).

zelf heb ik eerder een p200 (geloof ik) met 128 MB gehad, en die had het toch best moelijk als hij 100Mbit verkeer moetst gaan routen (maar dat kan ook aan die bak gelegen hebben.

Ooh en op de vraag of het waanzin is : Als je naar de prijzen kijkt van hubs/switch tegenwoordig. JA waanzin (das dan mijn mening)
Wil je het toch perse zo gaan doen dan raad ik je iig aan om linux te gebruiken, maakt ook nog wel wat uit in performance

[charlie]

Op dinsdag 09 april 2002 00:59 schreef janjanjansen het volgende:
Ik heb een p133@120 met 4 nics. 3 externe ipnummers en eentje intern. Draait op Slackware Linux. Het kan dus wel

waarom @ 120 , mijne draait @166 met passieve koeling.

[TumbleCow]

Het kan zeker werken, en het is natuurlijk wel weer een leuk 'tweaker projectje'.

Evt. problemen zouden vooral te maken hebben met onvoldoende sloten en/of hardwareconflicten. (je zult natuurlijk net zien dat al die dingen op hetzelfde irq willen).

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 april 2002 01:26 schreef Charlie23 het volgende:

[..]

waarom @ 120 , mijne draait @166 met passieve koeling.

Omdat het bios niet meer aankan, geen bios update gevonden voor die ouwe tulip. Maar het is een router / firewall, dus de load is 0,0.

[Verwijderd]

ik heb het ook geprobeert, er zitten 5 pci sloten in mijn server , er was er toen maar 1 bezet en had het zelfde id. Totdat ik bij de prijs uitkwam, voor elke extra pc die ik op netwerk wou zetten had ik 2 netwerk kaarten nodig, 1 voor in de server en 1 voor in de pc. (op deze manier staan alle pcs direct in verbinding met de server = snellere verbinding)
Dat werd dus behoorlijk duur, en kocht ik een hubje. Nu een paar maanden later heb ik al wat extra stuff, 8ports 100mbit switch (full-duplex) en ik had afgelopen weekend een lan bij mij thuis met 6pcs en twas fun.... om een lang verhaal kort te maken.

Buy a switch!!! (of hubje als je echt krap zit)

[deadinspace]

Op dinsdag 09 april 2002 00:37 schreef Anomie het volgende:
er zit één onboard netwerkkaart in, die wil ik niet gebruiken omdat die 10MBIT/sec is.

Houdt er rekening mee dat een p166 zeker niet het maximale uit een 100 MBit netwerkkaart haalt (p133 hier haalt over een 100 MBit PCI Realtek kaartje 2.6 MB/sec vanaf Harddisk). Zeker niet als de data ook nog eens over twee verschillende netwerkkaarten moet.

[SvMp]

Wat kost nou een hubje? 5 ports 100 mbit valt wel mee, en dan hoef je niet zo omslachtig te doen.

[Squee]

Op dinsdag 09 april 2002 01:59 schreef deadinspace het volgende:



[..]



Houdt er rekening mee dat een p166 zeker niet het maximale uit een 100 MBit netwerkkaart haalt (p133 hier haalt over een 100 MBit PCI Realtek kaartje 2.6 MB/sec vanaf Harddisk). Zeker niet als de data ook nog eens over twee verschillende netwerkkaarten moet.

Hoe snel is die harddisk is dan eerder de vraag denk ik... voor routeren moet het echt wel sneller kunnen dan dat op een p133...

[Verwijderd]

Je bent een Tweaker of je bent het niet - antwoord op deze vraag is simpel(zoals zoveel) "try it, if it doesn't work find the problem, learn from it and try it again"

Veel simpeler dan eerst dagen te gaan lullen of het nu wel of niet zou kunnen, win98/W2k/NT4/Novell/Linux laten allemaal wel meer NIC's toe(en die onboard is idd goed genoeg voor je breedband-internet)

WinRoute pikt vast dat routen ook wel, is toch net hetzelfde als er 2 in hebben zitten?
Hij route het vast wel door naar de goeie NIC(IPbased duh)

[_JGC_]

Ik heb er op dit moment 3:

10 Mbit 3COM voor mn kabelmodem
100Mbit Realtek voor mn LAN (met switch)
10 Mbit BNC 3COM EISA voor mn JetDirect

werkt allemaal perfect met Linux, dus waarom niet een 4e?

[roelio]

question: kan die kabelmodem niet op die onboard 10mbit aansluiting?

en 4 NICs kan best, je zult waarschijnlijk wel wat moeten knoeien met adressen en IRQ's (tenzij het allemaal PCI wordt, dan is het waarschijnlijk eenvoudiger).

[Verwijderd]

Waarom kom je gewoon niet een cheap hubtje die kosten tegenwoordig toch geen drol meer, denk dat dat de beste oplossing zou zijn!

[MaNdM]

Op dinsdag 09 april 2002 10:37 schreef skunkah het volgende:
Waarom kom je gewoon niet een cheap hubtje die kosten tegenwoordig toch geen drol meer, denk dat dat de beste oplossing zou zijn!

neem dan liever een 10/100 Mbit switch, voorkom je een hoop gezeik mee namelijk
kosten van zon ding zijn niet zo heel hoog meer, zeker de moeite waard

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 april 2002 09:31 schreef limoentje het volgende:
question: kan die kabelmodem niet op die onboard 10mbit aansluiting?

en 4 NICs kan best, je zult waarschijnlijk wel wat moeten knoeien met adressen en IRQ's (tenzij het allemaal PCI wordt, dan is het waarschijnlijk eenvoudiger).

Kabelmodem gaat ook op die onboard aansluiting. Toen ik dit verhaal opende dacht ik nog dat dat langzamer zou zijn dan een losse 100Mbit kaart.

Alle netwerkkaarten zijn PCI. Ik verwacht daar ook niet zo heel veel problemen mee.

Hoe de netwerkkaarten, Windows NT4 Server en WinRoute samen gaan werken met deze Hardware Algemeen is een ander verhaal (voor Network Troubleshooting) waar ik ook naar uitkijk .

Donderdag komt de server mijn kant op. Ik zal er niet meteen mee aan de slag kunnen (en het zeker niet in een paar dagen hebben zoals ik wil), maar ik zal ter lering ende vermaak nog even posten of het allemaal werkt.

Nog een opmerking richting de reacties (waarvoor bedankt) waarin mij aangeraden word een switch of een hub aan te schaffen, omdat die toch niet meer zo duur zijn: ik wil geen switch en ook geen hub. Wat ze ook kosten en hoeveel handiger ze ook zijn. Dat wordt pas interessant als dit plan of faalt, of lukt maar saai wordt/is/blijkt.

[Verwijderd]

We zijn inmiddels flink wat verder, en niet alles is gegaan zoals ik wilde:
De Oude Server bleek terecht afgeschreven, en viel onder mijn ogen uitelkaar (onboard scsi-device viel weg en daarna de rest). Omdat ik me al helemaal verheugd had op het uitvoeren van mijn plan, stelde ik een nieuwe pseudo-server samen uit reeds-in-mijn-bezit-zijnd schroot. Het enige wat miste was een moederbord. Omdat ik nog een oude fijne P2 had liggen, ging ik op een beurs op zoek naar een flink verouderd maar bruikbaar moederbordje. Je weet hoe dat gaat: kwam thuis met een net niet nieuwste Chaintech voor de P3 en celeron2. Niet bepaald tweedehands overigens.

Ik vervolgde mijn plan en stopte drie netwerkkaarten en een Windows NT4 server-cdtje in de berg met rommel.

Al snel besloot ik dat een Windows 2000 server toch beter bij mijn hardware en de rest van mijn computerparkje paste.

Die netwerkkaartentruuk werkte maar ten dele (vandaar ook mijn keuze voor 2000): de server zag alles, en de clients alleen de server. Wat ik achteraf ook wel kon begrijpen want ik had twee netwerken gemaakt die elkaar net niet raakten op de server.

Winroute genereerde weer eens vage nieuwe hardware (vraagtekentje) wanneer het met kabelmodem en de drie netwerkkaarten geconfronteerd werd.

Een tijdje draaide ik een leuk netwerk met een file- en printserver en nog wat leuk geexperimenteer.

Tot ik van de week de aanbiedingenkrant van de MyCom (geen reclamebedoelingen hier) onder ogen kreeg. Een 8-poorts 10/100mbit switch voor 35 euro (één per klant) enerzijds, en een hardwarerouter 4-poorts 10/100mbit switch ineen voor 65 euro (ook max. één per klant).

Ik heb de hele rit in de rij (lang wachten daar, opening nieuw filiaal) aan dit topic gedacht. Jammer dan, dacht ik beschaamd.

Die router (want ondanks de hogere prijs nam ik die) draaide in 10 minuten. Het meeste werk was mijn utp-kabels door het plafont heen vervangen (straight ipv crossed).

Het oude plan had kunnen werken. Als ik meer mijn best had gedaan.

Je kunt niet alles hebben .

[Verwijderd]

move to -> netwerken ?