[nvidia] na installen nog steeds geen GLX

[GeeMoney]

Ik heb zojuist de nieuwe drivers van Nvidia geinstalleerd om voor OpenGL te zorgen om UT te gaan spelen, na het installen van de drivers en restarten van de x-window doe ik keurig UT aanklikken maar geeft de volgende error nog steeds:

GLX missing on display couldn/t find matching GLX display O:O,0
zelfs zonder OpenGL 640x480 boot UT niet... iemand nog ideeen? ik heb al gezocht op evrschillende sites maar ook geen resultaat ik blijf de display error krijgen, ook met andere games bijvoorbeeld tuxracer geeft dezelfde melding.

Mandrake8,0 2.4.x kernell nieuwe nvidia drivers zit erop

Help aub

[odysseus]

Heb je wel een regel 'Load "glx"' toegevoegd zoals in de README van nVidia vermeld staat?

* odysseus kan dat bestand ondertussen wel gaan bookmarken ...

[GeeMoney]

Op maandag 08 april 2002 19:43 schreef odysseus het volgende:
Heb je wel een regel 'Load "glx"' toegevoegd zoals in de README van nVidia vermeld staat?

* odysseus kan dat bestand ondertussen wel gaan bookmarken ...

ja alles toegevoegd, das juist het rare

[odysseus]

Zou je de Driver-sectie uit je /etc/X11/XF86Config-4 en de inhoud van /var/log/XFree86.0.log eens kunnen posten, evenals de uitvoer van 'cat /proc/nv/card0', 'lsmod' en 'glxinfo'? Met al die informatie moet het op te lossen zijn...

[Verwijderd]

Heb je GLCore en dri uit je XF86Config gehaald ? Die vinden de Nvidia drivers nl. niet zo lief

[GeeMoney]

dit is de Xfree86 log

II) LoadModule: "glx"
(WW) Warning, couldn't open module glx
(II) UnloadModule: "glx"
(EE) Failed to load module "glx" (module does not exist, 0)
(II) LoadModule: "extmod"

dit krijg ik 2 keer dit is in eht midden en nog ergens onderaan en ja heb de HELE lisjt gelezen lol
(er staat ook in dat ie dus XF86Config-4 gebruikt dus dat is goed)

en hier komt de driver section van XF86Config-4

Section "Device"
Identifier "Generic VGA"
Driver "vga"
EndSection

Section "Device"
Identifier "NVIDIA GeForce3 DDR (generic)"
VendorName "Unknown"
BoardName "Unknown"
Driver "nvidia"
# VideoRam 65536

Section "Module"

# This loads the DBE extension module.

Load"glx"

[odysseus]

Heb je naast de kernelmodule die nVidia meelevert ook wel de GLX-package geïnstalleerd?

[GeeMoney]

Op maandag 08 april 2002 20:15 schreef odysseus het volgende:
Heb je naast de kernelmodule die nVidia meelevert ook wel de GLX-package geïnstalleerd?

yup beide geinstalled en ook nog eens de juiste..

[odysseus]

Welke bestanden staan er allemaal in /usr/X11R6/lib/modules/extensions/? Daar zou ook een bestand libglx.* moeten staan. Als dat er niet staat dan is de nVidia-GLX module niet goed geïnstalleerd.

[GeeMoney]

Op maandag 08 april 2002 20:31 schreef odysseus het volgende:
Welke bestanden staan er allemaal in /usr/X11R6/lib/modules/extensions/? Daar zou ook een bestand libglx.* moeten staan. Als dat er niet staat dan is de nVidia-GLX module niet goed geïnstalleerd.

die heb ik dus neit maar de drivers waren rpm en hij zei alles was goed gegaan blabla wat kan ik er nu nog aan doen dan?

[odysseus]

Het makkelijkst lijkt het me om even de .tar.gz van de GLX-driver te halen vanaf www.nvidia.com en die volgens de README te installeren. Dat is een kwestie van een paar commando's en dan zie je tenminste wat je doet, in tegenstelling tot met de RPM's. Daarna zou die GLX-module er moeten staan.

[GeeMoney]

Op maandag 08 april 2002 21:01 schreef odysseus het volgende:
Het makkelijkst lijkt het me om even de .tar.gz van de GLX-driver te halen vanaf www.nvidia.com en die volgens de README te installeren. Dat is een kwestie van een paar commando's en dan zie je tenminste wat je doet, in tegenstelling tot met de RPM's. Daarna zou die GLX-module er moeten staan.

Krijg nou toch een zoot errors !! komen ze:
deze errors krijg ik met installen van de tar.gz

./Makefile: DSOMAJOR: command not found
./Makefile: DSOMINOR: command not found
./Makefile: DSOPATCH: command not found
./Makefile: DSOMAJOR: command not found
./Makefile: DSOMINOR: command not found
./Makefile: default: command not found
./Makefile: @echo: command not found
./Makefile: @echo: command not found
rm: cannot unlink `//usr/lib/libGL.so': Permission denied
rm: cannot unlink `//usr/lib/libGL.so.1': Permission denied
rm: cannot unlink `//usr/lib/libGL.so.1.0.2880': Permission denied
./Makefile: @echo: command not found
rm: cannot unlink `//usr/lib/libGLcore.so.1': Permission denied
rm: cannot unlink `//usr/lib/libGLcore.so.1.0.2880': Permission denied
./Makefile: @echo: command not found
./Makefile: @echo: command not found
./Makefile: @echo: command not found
./Makefile: @echo: command not found
rm: cannot unlink `//usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.so.1.0.2880': Permission denied
./Makefile: @echo: command not found
./Makefile: @echo: command not found
install: usr/lib/libGL.so...: No such file or directory
./Makefile: @echo: command not found
install: usr/lib/libGLcore.so...: No such file or directory
./Makefile: @echo: command not found
install: cannot remove old link to `//usr/X11R6/lib/modules/drivers/nvidia_drv.o': Permission denied
install: cannot create regular file `//usr/X11R6/lib/modules/drivers/nvidia_drv.o': Permission denied

dit is gewoon account doe ik eht als root veranderen de Permission denied ook allemaal in Command Not Found

[odysseus]

Zou je eens kunnen kijken of je make hebt geïnstalleerd? Dan zou hij eigenlijk al wel eerder een foutmelding moeten geven, maar misschien dat hij er toch op de een of andere miraculeuze wijze dit van zou maken. Ik heb deze foutmeldingen nog nooit gezien...
Ehm, wacht. Je draait toch niet './Makefile'? Dat is namelijk niet de bedoeling, het moet 'make'/'make install' zijn.

[Verwijderd]

run je als root??

[odysseus]

Op maandag 08 april 2002 21:23 schreef Markiedam het volgende:
run je als root??

Draaien als root hielp bij hem ook niet, dat veranderde alleen wat meldingen.

[Verwijderd]

Op maandag 08 april 2002 21:24 schreef odysseus het volgende:

[..]

Draaien als root hielp bij hem ook niet, dat veranderde alleen wat meldingen.

Oh ok...

[Verwijderd]

Damn.... Weer eens een quote op mijzelf... toch eens een keer beter die knoppen bestuderen

[GeeMoney]

Op maandag 08 april 2002 21:22 schreef odysseus het volgende:
Zou je eens kunnen kijken of je make hebt geïnstalleerd? Dan zou hij eigenlijk al wel eerder een foutmelding moeten geven, maar misschien dat hij er toch op de een of andere miraculeuze wijze dit van zou maken. Ik heb deze foutmeldingen nog nooit gezien...
Ehm, wacht. Je draait toch niet './Makefile'? Dat is namelijk niet de bedoeling, het moet 'make'/'make install' zijn.

dat /make install werkt niet dan zegt ie unknown command.

ik touwens na die ./MakeFile weer tuxracer geprobeerd krijg daar nu alweer andere melding, unable to use shared libGl.so.1
UT verdomd het nog steeds...
./make install en dergelijke werkt niet in de directory van die tar file die dus unzipped is

[Verwijderd]

"./make install" of "/make install" is niet "make install"

"./" geeft aan dat het bestand relatief ten op zichte van de huidige directory staat.
"/" gevolgd door het commando zou aangeven dat het bestand in de root (= / ) zou staan. Ik kan je verzekeren dat daar nooit een uitvoerbaar bestand behoort te staan

make staat normaliter in /usr/bin.

De commando's moeten dus dan ook de directory gegeven worden waar je de tar-file uitgepakt hebt.
Daar draai je achtereenvolgende: "make" en "make install".

Dit kan je overigens ook gewoon lezen in de bijgeleverde README file (of vaak ook een INSTALL file)

[odysseus]

Zorg allereerst dat je het programma 'make' geïnstalleerd hebt. Als je bij het draaien van 'make' (zonder aanhalingstekens of / ervoor) iets krijgt als 'command not found' dan heb je make nog niet geïnstalleerd. Krijg je andere uitvoer dan is het wel geïnstalleerd. In dat geval moet je even de uitvoer posten die je krijgt. Het commando './Makefile' is niet goed omdat het geen bestand is om uit te voeren. Het dient alleen om verschillende afhankelijkheden tussen bestanden vast te leggen (waar jij als gebruiker voor de rest weinig mee te maken hebt).

[edit: nelske had hetzelfde idee. Kleine correctie: na het voor de zeshonderdste keer lezen van de nVidia-README kan ik je vertellen dat een 'make' niet nodig is . Direct 'make install' draaien is genoeg.]

[Verwijderd]

make install kan bijna altijd sowieso meteen. Dan wordt er eerst (geconfigureerd,) gecompileerd en dan geinstalleerd

Is alleen een beetje afhankelijk van de Makefile

Maar goed, alleen "make install" is dus nodig

[GeeMoney]

Op maandag 08 april 2002 21:42 schreef odysseus het volgende:
Zorg allereerst dat je het programma 'make' geïnstalleerd hebt. Als je bij het draaien van 'make' (zonder aanhalingstekens of / ervoor) iets krijgt als 'command not found' dan heb je make nog niet geïnstalleerd. Krijg je andere uitvoer dan is het wel geïnstalleerd. In dat geval moet je even de uitvoer posten die je krijgt. Het commando './Makefile' is niet goed omdat het geen bestand is om uit te voeren. Het dient alleen om verschillende afhankelijkheden tussen bestanden vast te leggen (waar jij als gebruiker voor de rest weinig mee te maken hebt).

[edit: nelske had hetzelfde idee. Kleine correctie: na het voor de zeshonderdste keer lezen van de nVidia-README kan ik je vertellen dat een 'make' niet nodig is . Direct 'make install' draaien is genoeg.]

Ok mensen ff rustig nu, ik heb de drivers uitgepakt onder
/home/administrator/NVIDIA_GLX-1.0-2880 dit is dus de map waar de files nu instaan, ben nu make aan het installen en als ik dus dan in de map make doe dan moet ie wat gaan doen?

[odysseus]

Maak van 'make' iets als 'make install' en je bent volledig correct . Overigens staat dit netjes beschreven in de README van nVidia, ingeval je het nog eens rustig wilt nalezen.

[GeeMoney]

Op maandag 08 april 2002 21:56 schreef odysseus het volgende:
Maak van 'make' iets als 'make install' en je bent volledig correct . Overigens staat dit netjes beschreven in de README van nVidia, ingeval je het nog eens rustig wilt nalezen.

mensen het installeren van die drivers is nu helemaal gelukt eindelijk...
ga nu weer UT installeren ff kijken wat die zegt dat post ik straks nog, tuxracer geeft weer zelfde melding als eerst (couldn't initialize SDL) misschien dat UT het nu wel doet
bedankt voor jullie mederwerking thx