32 MB geheugen max????

[IndoBoy]

Een vriend van mij heeft een oud systeem. In het systeem zit een cyrix 100 Mhz. Hij wil het systeem uitbreiden met extra geheugen. Het gaat om Fast Page geheugen. Nou heeft hij van systeembeheer gehoort op zijn werk dat zijn systeem alleen maar 4x 8MB ondersteund. Is dit zo?
Moederbord heeft een Award bios. Ik weet niet wat voor moederbord het is. De volgende informatie kan ik vinden.
Award PCI/ISA BIOS 2A4L6F0I(staat in het bios menu bovenaan)
Award Modular Bios V4.50 PG An Energy Star Ally
Copyright(c) 1994-1995 Award Software, Inc(staat bovenaan het opstartscherm in het begin bij de opstart)
12/12/95-VT496G-2A4L6F0IC-00(staat onderaan het scherm bij de opstart)

Ik hoop jullie ons kunnen helpen, want hij moet op korte termijn beslissen. Hij heeft namelijk de kan om 4x 32mb Fastpage geheugen te halen voor 55 Euro.

Alvast bedankt.

[Verwijderd]

Kan heel goed bij zo'n 'oud' systeem dat 32 MB het max is.

[Zwelgje]

Op maandag 08 april 2002 18:43 schreef MrWiggle.NET het volgende:
Kan heel goed bij zo'n 'oud' systeem dat 32 MB het max is.

64mb is vaak het maximale wat zon oude pentium chipset kon cachen, alles meer als dat werd het systeem alleen maar trager van

er is wel een proggie voor (www.heise.de/ct) het heet 'ctcm.exe' deze kan voor je kijken wat de maximale hoeveelheid ram is wat in je systeem kan,

check dit eerst even voordat je het koopt!

[silentsnow]

ff direct link:

ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/ctcm17a.zip

[roelio]

Of die Cyrix nou een 486 of Pentium (6x86) is, volgens mij moeten 16MB SIMMs ook wel werken, 32MB hoeft niet te werken, dat hangt van het systeem af.

Als je die BIOS string (2A4L6F0IC) nou eens op Google invult, dan kom je er via Wim's BIOS page achter dat het een Fic 486-POS, Fic 486-PIO-2 or Fic 486-PIO-3 moederbord betreft. Als je dan naar de site van FIC surft kun je vast wel de handleiding downloaden en uitvinden wat er maximaal op kan...

(blijkbaar is het dus een Cyrix 486 DX4/100 en geen Pentium (6x86))

[Zwelgje]

Op maandag 08 april 2002 18:49 schreef silentsnow het volgende:
ff direct link:

ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/ctcm17a.zip

heel fijn

overigens staat die site boordevol tooltjes waar de 'echte' tweaker niet zonder kan

[roelio]

hier kun je dus de handleidingen voor het bord downloaden: ftp://ftp.mathematik.uni-marburg.de/pub/mirror/fic/manuals/motherboards/

[GA!S]

ftp://ftp.fica.com/manuals/motherboards/486-pio-2/486-pio-2.zip

....

eerste bladzijde in de PDF

supports 128 MB DRAM

[IndoBoy]

Jongens(en misschien meisjes) bedankt voor jullie snelle reactie. Heb de documenten vluchtig bekeken. Vanuit jullie antwoord zie ik dus dat jullie denken dat het een 486'er is. Maar bij de opstart zegd die 586. In windows zegd die echter dat het een 486'er is. Maar kan ik er dus nu vanuit gaan dat die 128 MB ondersteun? Dus die 4x 32 kan die kopen?

[dion_b]

Op maandag 08 april 2002 19:09 schreef IndoBoy het volgende:
Jongens(en misschien meisjes) bedankt voor jullie snelle reactie. Heb de documenten vluchtig bekeken. Vanuit jullie antwoord zie ik dus dat jullie denken dat het een 486'er is. Maar bij de opstart zegd die 586. In windows zegd die echter dat het een 486'er is. Maar kan ik er dus nu vanuit gaan dat die 128 MB ondersteun? Dus die 4x 32 kan die kopen?

Cyrix 5x86 was niets anders dan een opgefokte 486, dus dat klopt wel. Die 4x32MB zou moeten kunnen, maar de grote vraag: waarom zoveel

Voor een router is de helft al meer dan zat, voor een tikbak ook. Ik zie niet zo 1-2-3 in waarom je €55 in zo'n oud systeem zou willen steken (man, ik heb net op m'n werk 2 complete P60 systemen gekocht voor €5/stuk).

Dus antwoord op vraag is ja, maar vraag op het antwoord is nog onduidelijk

[IndoBoy]

Op maandag 08 april 2002 19:15 schreef dion_b het volgende:

[..]

Cyrix 5x86 was niets anders dan een opgefokte 486, dus dat klopt wel. Die 4x32MB zou moeten kunnen, maar de grote vraag: waarom zoveel

Voor een router is de helft al meer dan zat, voor een tikbak ook. Ik zie niet zo 1-2-3 in waarom je €55 in zo'n oud systeem zou willen steken (man, ik heb net op m'n werk 2 complete P60 systemen gekocht voor €5/stuk).

Dus antwoord op vraag is ja, maar vraag op het antwoord is nog onduidelijk

Nou hij wil hem gebruiken voor internet, wil Word97 e.d. er nog op draaien. In de eerste instantie raadde ik 64MB aan, maar dit een setje van 4x 32MB, wat ik dus persoonlijk een koopje vind. Dus waarom niet meer.
Kan je trouwens nog aan zo'n P60 komen.

[roelio]

Waarom zou 128MB teveel zijn? Voor bijvoorbeeld Windows 98 is geheugen vaak veel belangrijker dan CPU power, op een 486 met 16MB loopt het niet echt lekker, maar met 64MB is het goed te doen.

[Verwijderd]

Je zou eens moeten kijken wat 4 x 32 mb fast page kost (niet te betalen).
En geef dat bedrag eens uit bij een bedrijfje als educe of IVK.
Je koopt dan voor dat geld een 2ehands compaq ibm of dell
bedrijfsafdankertje pI hoge snelheid of pII lage snelheid.
daar zit dan ook 32 of 64 mb geheugen nog bij ...

[dion_b]

Op maandag 08 april 2002 19:22 schreef IndoBoy het volgende:

[..]

Nou hij wil hem gebruiken voor internet, wil Word97 e.d. er nog op draaien. In de eerste instantie raadde ik 64MB aan, maar dit een setje van 4x 32MB, wat ik dus persoonlijk een koopje vind. Dus waarom niet meer.
Kan je trouwens nog aan zo'n P60 komen.

Beetje word bakkie met Win98

Mij lijkt 32MB bij een 486 ruim genoeg (vergeet niet dat die krengen maar een 32b geheugenpad hebben (tov 64b voor Pentium)- dus er kan veel in, maar het kan er niet snel in/uitgehaald worden. Zelf zit ik met een 486 server te kloten met 72MB, maar dat is dan ook alleen maar omdat ik NT4 of Linux, routen, hosten en scanning services wil draaien.

En wat betreft die P60, nope, dit is voorlopig eenmalig. Eentje gaat dedicated router doen, de andere is voor m'n huisgenote.

[Noork]

32 of 64 mb is zat voor windows 95 als je alleen een beetje word wilt gebruiken

[dion_b]

Op dinsdag 09 april 2002 00:16 schreef Noork het volgende:
32 of 64 mb is zat voor windows 95 als je alleen een beetje word wilt gebruiken

Meeste W95 bakkies deden het prima met 16MB, Win98 met 32MB. Momenteel zit iedereen te patsen met 256MB en meer (ik heb ook 3 systemen met 256MB+ maar vind 16 a 32MB voor een 486/P1 wordbak ruim zat)

[GA!S]

Op dinsdag 09 april 2002 00:33 schreef dion_b het volgende:

[..]

Meeste W95 bakkies deden het prima met 16MB, Win98 met 32MB. Momenteel zit iedereen te patsen met 256MB en meer (ik heb ook 3 systemen met 256MB+ maar vind 16 a 32MB voor een 486/P1 wordbak ruim zat)

Ben ik het niet mee eens, 16 MB is echt WEINIG voor een machine met windows. Zelfs voor routing en wat kleine services is het verschil tussen 16 en 32 MB al merkbaar. Vanaf 32 MB gaat het een stuk minder uitmaken, maar minder zou ik persoonlijk niet doen als er een windows variant op moet.

[dion_b]

Op dinsdag 09 april 2002 09:56 schreef GA!S het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens, 16 MB is echt WEINIG voor een machine met windows. Zelfs voor routing en wat kleine services is het verschil tussen 16 en 32 MB al merkbaar. Vanaf 32 MB gaat het een stuk minder uitmaken, maar minder zou ik persoonlijk niet doen als er een windows variant op moet.

Voor routing en services, ja- in die bak heb ik ook 72MB zitten.
Maar dit gaat om een tikbak met Word97. Die draai ik ook op een 486DX4-100 laptop met 24MB RAM. Opstarten is traag, maar om er nu 104MB extra bij te proppen Zinloos geldverspilling