Nieuwe HDD, welke?

[Verwijderd]

Ik zat dus te denken aan een nieuwe HDD, maar welke is nou stil&goedkoop? Ikzelf dacht aan een Maxtor of een IBM, maar waren er met die IBM schijven geen problemen als ze meer dan 8 uur draaien ofzo? En verder, is het nodig om een 7200 RPM schijf te kopen of volstaat een 5400 RPM? (Voornamelijk gamen, DivXjes bekijken, ...) En tenslotte de warmte, welke schijf blijft koeler?

Graag jullie meningen/ervaringen. (MET argumenten graag)

edit:

ahnee, domme ik, die moet natuurlijk bij Opslagmedia en I/O controllers

[Kirpeknots]

Ik ben nogal gek van de Western Digital 7200tpm schijven.

Die zijn stiller dan mijn IBM's.

Er zijn problemen bekend met de IBM deststar 60GXP en 75GXP serie. (7200tpm)

[almightyarjen]

Heb zelf een IBM ic.... (weet ik niet meer) 40GB. Heeel stil, weet niets af van een probleem van 8 uur of langer aan staan. Gebruik hem zonder koeler, geen probleem. Als je Divxjes gaat afspelen zou ik zeggen: ga voor een 7200.

[Verwijderd]

Ik zelf heb een maxtor 40Gb 7200 rpm op UDMA 6 (ata 133) draaien.. Die draait perfect en wordt helemaal niet zo heel erg warm!

Als ik jou was zou ik wel een 7200 nemen, het vershil met 5400 is echt goed te merken!

En een vriend van me had eerst een Maxtor 20 Gb 7200 tijdelijk, wachtend op z'n nieuwe IBM. Nu heeft hij z'n IBM maar was toch veel positiever over de maxtor... veel sneller...

Ik zou dus voor de maxtor gaan...

[Verwijderd]

In 1 van de laatste tests van PCM staat dat als je niet veel geld wilt uitgeven de nieuwe schijfen van 5400 rpm net zo snel zijn en soms zelfs sneller, als je net als ik gewoon divxjes kijkt en gamen dan zou ik kiezen voor 1 van de nieuwe schijfen van MAXTOR heb zo niet de type nummers, als je wil zoek ik ze wel op, deze schijfen zijn goedkoop en ongeveer 40 gb


Groeten

[TERW_DAN]

de nieuwe Seagate Barracuda IV's zijn heel stil en snel, en worden niet eens zo heel warm (wat met de II's nog wel het geval was).
geweldige dingen zijn dat.

[SvMp]

Ik zal iig nooit een Western Digital nemen.

Ik ben bij verscheidende mensen geweest om computer-problemen op te lossen, en bij de mensen met schijf-problemen waren het Western Digitals. Overal waar ik kapotte schijven zie, zie ik Western Digitals.
Een jaar geleden was ineens alle data van m'n I-Mac verdwenen.. ik toch eens checken wat er voor schijf in zit.. je raadt het al..

Bijna ieder merk is wel goed, maar Western Digital nooit. Ook zou ik het bij wat bekende namen houden, zoals IBM, Seagate of Maxtor.

Als je een schijf wilt hebben waar alleen maar MP3 en DivX op staat dan is een 5400 rpm schijf ruim voldoende. Hoef je er ook geen fan bij te kopen.

Een 7200 toeren schijf is pas nuttig als je je systeem-software er mee draait.

[Matthijz]

Ik heb een WD 7200 rpm en ik heb er nooit last mee gehad. Dus kan ik deze aanraden.

[kleefding]

ik heb ook een wd harde schijf en ik ben op de zaak 10x zo vaak kapotte ibm-schijven tegengekomen dan wd.

het nadeel van wd-schijven is dat ze niet zo snel zijn dan bv. ibm, maar wel een stuk betrouwbaarder.

[GaMbiNo]

Ik gebruik zelf al enige tijd de volgende merken schijven:
Seagate 40Gb/7200RPM
Seagate 15Gb/7200RPM
Western Digital 20Gb/7200RPM
Western Digital 6,4Gb/5400RPM
Quantum 2,1/3600RPM
Quantum 40Gb/7200RPM
IBM 20Gb/4200RPM (laptop)

En ik heb tot nu toe met geen van de schijven slechte ervaringen.
Nog geen enkele is ooit kapotgegaan of vertoond kuren.

Over het algemeen zijn de bekendere merken zoals Maxtor, IBM, Western Digital, IBM, Seagate allemaal goed te noemen.
Elk van deze merken heeft echter wel eens een slechte serie schijven maar het is erg lastig om een winnaar of een verliezer aan te wijzen.

[Verwijderd]

Ik denk dat ik zo'n maxtor 536DX 5400 RPM (60GB) ga nemen, maar nu zit ik met een probleempje.

Eerst had ik alleen een 4GB C: HDD waar Win98 op stond.
toen geupgrade naar WinME
toen een nieuwe HDD erbij gestopt van 30 GB
toen Win98 van me C: gegooid en op me nieuwe 30 Gb schijf WinXP gepleurt

kan ik nu gewoon die eerste 4 GB C: schijf vervangen door die nieuwe 60 GB, of kan dit niet ivm bootsectors ed?

met andere woorden, als ik die oude 4Gb eruit gooi en in de plaats daarvan gewoon die 60 GB erin stop, zal me PeeCeetje dan nog opstarten?

edit:

owja, nog een vraagje, wat is het verschil tussen de 536DX en de 540X?

[GaMbiNo]

Op maandag 08 april 2002 17:44 schreef carnman het volgende:
met andere woorden, als ik die oude 4Gb eruit gooi en in de plaats daarvan gewoon die 60 GB erin stop, zal me PeeCeetje dan nog opstarten?

Ja, het enige wat je mogelijk zal moeten aanpassen is de BIOS-settings.
Als deze op automatisch detecteren staat is dit niet nodig.
Als je bij het booten je schijven gedetecteerd ziet worden is het dus niet nodig.

[Floor-is]

Move HA -> OIO (OM, whatever )

[porn*]

Redelijk stil en snel: IBM 7200 GXP 120
Stil en redelijk snel: Seagate Barracuda 7200 IV's
Goedkoper alternatief: Maxtor 7200/5400, minder snel (ietsje) en niet zo stil, maar wel goedkoop.

WD's heb ik veel naar de verdoemenis zien gaan.

[Verwijderd]

heir schiet je ook niet echt wat op want die zegt weer dat die beter is en die zegt weer wat anders, mijn persoonlijk ervaring is dat maxtor de beste is

[Verwijderd]

Op maandag 08 april 2002 17:59 schreef HavocChamp het volgende:
heir schiet je ook niet echt wat op want die zegt weer dat die beter is en die zegt weer wat anders, mijn persoonlijk ervaring is dat maxtor de beste is

Jah, maar nu gaat het er niet meer over welke schijf, want dat weet ik al, maar sjek ff men 2e post in dees topic

[Verwijderd]

kheb geen idee

[Verwijderd]

Op maandag 08 april 2002 18:06 schreef HavocChamp het volgende:
kheb geen idee

Daar heb ik nix aan

post dan niet

[The_Woesh]

offtopic

Op maandag 08 april 2002 18:03 schreef carnman het volgende:

[..]

Jah, maar nu gaat het er niet meer over welke schijf, want dat weet ik al, maar sjek ff men 2e post in dees topic

Mischien is het dan slim om een nieuw topic te openen met een ander naam? En dan in SA. Dat voorkomt verwaring.
/offtopic

WinXP staat dus op F: (of wat anders natuurlijk), maar ik denk dat C: nog steeds de active partitie is en de opstart bestanden dus nog op C staan. Check daarom eerts of boot.ini, NTLDR en nog wat op C: staan. Is dat zo dan kan je C: niet zomaar verwijderen.
Trouwens het kan nooit kwaad om die 4gig schijf ff los te koppelen en dan kijken of die opstart, doet ie het niet dan schijf weer aanzetten.

[WFvN]

[topic=310680/1/25]

met daarin:

Welke hdd / brander / dvdspeler / cdrom drive moet ik kopen?

[Verwijderd]

Op maandag 08 april 2002 18:53 schreef wfvn het volgende:
[topic=310680/1/25]

met daarin:

Welke hdd / brander / dvdspeler / cdrom drive moet ik kopen?

lees es alle replies voor je hiermee komt aanzetten, want daar gaat het al lang niet meer over

[Verwijderd]

Op maandag 08 april 2002 18:52 schreef The_Woesh het volgende:
offtopic
[..]

Mischien is het dan slim om een nieuw topic te openen met een ander naam? En dan in SA. Dat voorkomt verwaring.
/offtopic

WinXP staat dus op F: (of wat anders natuurlijk), maar ik denk dat C: nog steeds de active partitie is en de opstart bestanden dus nog op C staan. Check daarom eerts of boot.ini, NTLDR en nog wat op C: staan. Is dat zo dan kan je C: niet zomaar verwijderen.
Trouwens het kan nooit kwaad om die 4gig schijf ff los te koppelen en dan kijken of die opstart, doet ie het niet dan schijf weer aanzetten.

en als ik dan gewoon alles wat nu op me C: staat kopier naar die nieuwe schijf, zal dat dat zeker werken?

ik vind hier namelijk op mijn peeceetje 4x boot.ini (waarvan 1 backup) hie kan ik nou weten welke de goede is?

[edit]
Oja, 'k heb trouwens ook Linux, zodat ik met een Lilo zit (Linux staat ook op de 30 GB schijf)

[The_Woesh]

Op maandag 08 april 2002 19:09 schreef carnman het volgende:

[..]

en als ik dan gewoon alles wat nu op me C: staat kopier naar die nieuwe schijf, zal dat dat zeker werken?

Ja dat werkt volgens mij altijd :-)

ik vind hier namelijk op mijn peeceetje 4x boot.ini (waarvan 1 backup) hie kan ik nou weten welke de goede is?

Probeer te boten met alleen de 30 gig schijf aangesloten, als dat werkt heb je zowiezo geen problemen .

[edit]
Oja, 'k heb trouwens ook Linux, zodat ik met een Lilo zit (Linux staat ook op de 30 GB schijf)

Geen verstand van Linux&Lilo

[Lord_T]

mijn IBM schijven 60 GXP worden 50 en 47 graden respectievelijk...
niet dat ik er ooit een probleem mee heb gehad maar dat zijn de temperaturen..

Verder heb ik dus toch voor de snelheid en stilte gekozen
en de hoeveelheid

120 Gb in dit systeem

Verder ga ik van de week 4 casefans inbouwen van 120x120 mm dus dat moet de temperatuur wel flink gaan drukken

[Verwijderd]

'k ga gewoon es proberen zonder die 4 gig te booten, als dat lukt pleur ik er gewoon die 60 Gb in, anders zet ik alles van die 4 GB over naar die 60 GB en klaar is kees, werkt het ook

(crap, men uptime naar de vaantjes)

[Vorkie]

Op maandag 08 april 2002 19:33 schreef Lord_T het volgende:
mijn IBM schijven 60 GXP worden 50 en 47 graden respectievelijk...
niet dat ik er ooit een probleem mee heb gehad maar dat zijn de temperaturen..

Verder heb ik dus toch voor de snelheid en stilte gekozen
en de hoeveelheid

120 Gb in dit systeem

Verder ga ik van de week 4 casefans inbouwen van 120x120 mm dus dat moet de temperatuur wel flink gaan drukken

mijnes iz 34 graden... mooi he.. zonder xtra coolers. alleen mijn kassie heeft lekker veel ruimte

[Verwijderd]

ok, booten zonder die 4 gig doet ie dus niet

nu d8 ik aan een andere oplossing,die 4 gig gewoon laten zitten en die 60 Gb aansluiten met een Raid-controller(zijn toch niet zo gek duur?), maar dan zit ik nog met een probleempje, en dat is dat ik niet denk dat men 235W voedingkje dat nog trekt, en dat ik geen molex meer vrij heb

[Twynn]

Waarom gebruik je niet gewoon een disk-cloning programma (bijv. Ghost, maar er zijn ook freeware programma's te vinden dacht ik). Dan kun je een 1 op 1 copy maken van je 4GB disk naar bijv. een 4GB bootpartitie op je nieuwe harddisk, en ben je meteen van al je problemen af.
Over ghost is genoeg te vinden via de search..

Succes.