[ifconfig] Maar 40 Kb/s

[Verwijderd]

Ik heb nu met een cross-link 2 netwerk kaartjes verbonden

Maar ik haal maar 40 Kb/s

Onder windoze zie ik 100 Mbit als indicatie

Onder linux:
Atlantis:/etc/init.d# ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:04:75:72:CA:D4
inet addr:134.184.119.38 Bcast:134.184.119.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:106459643 errors:2945 dropped:0 overruns:1 frame:5480
TX packets:99956363 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:23
collisions:366 txqueuelen:100
RX bytes:393066865 (374.8 MiB) TX bytes:2099823337 (1.9 GiB)
Interrupt:12 Base address:0xa400

eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:01:02:16:23:A3
inet addr:192.168.0.1 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:49029 errors:0 dropped:0 overruns:1 frame:0
TX packets:95002 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:1
collisions:13778 txqueuelen:100
RX bytes:3289313 (3.1 MiB) TX bytes:141395809 (134.8 MiB)
Interrupt:10 Base address:0xa000


Het viel me wel op dat (het gaat hier over eth1), er veel collisions waren.


Onder windows is de NIC 192.168.0.2

[iNSaNe-oNe]

Meer iets voor Network Troubleshooting?

Hm. Kun je meer info geven over je netwerk? Gebruik je HUB's, switches? Hoeveel PC's babbelen met elkaar en zitten er op het netwerk? HOE hangt de boel aan elkaar (OK je zegt cross-cable). Praat je Linux -> Windows, of Linux -> linux?

Hoe meer info, des te beter.

[kenneth]

Op maandag 08 april 2002 14:40 schreef iNSaNe-oNe het volgende:
Hm. Kun je meer info geven over je netwerk? Gebruik je HUB's, switches? Hoeveel PC's babbelen met elkaar en zitten er op het netwerk? HOE hangt de boel aan elkaar (OK je zegt cross-cable). Praat je Linux -> Windows, of Linux -> linux?

Hoe meer info, des te beter.

Zijn tekst impliceert Linux <-> Windows met niets ertussen

[edit]nou ja, niets ... iig een kabel

[Lethalis]

Collisions op een crosslink?

Zulke problemen krijg je toch alleen maar als verschillende interfaces denken dat het netwerk beschikbaar is? Wel vaag .. *ziet bij zichzelf op eth0 wel collisions, maar op het interne netwerk geen enkele (gebruikt ook een switch)*

[edit]
Mijn vraag was niet logisch

[Verwijderd]

>>Ik heb nu met een cross-link 2 netwerk kaartjes verbonden


Das toch duidelijk?

NIC(windoze)<----CROSSLINK---->NIC(linux)

[Lethalis]

Welke kaarten gebruik je? Dus van welk merk en welke versie van Windows?

[iNSaNe-oNe]

[..]
... Langzaam ...

[..]
... Collisions op een crosslink? ...

* iNSaNe-oNe belletje hoort rinkelen...

DUPLEX MISMATCH!

Controleer of op beide interfaces de boel op dezelfde duplex mode staat (FULL-DUPLEX moet mogelijk zijn op 100Mbit en deze setup...).

Indien ze niet matchen dan krijg je inderdaad deze vage problemen zoals topicstarter beschrijft.

Ga ik door voor de koelkast, gabberatski?

[Lethalis]

Op maandag 08 april 2002 14:59 schreef iNSaNe-oNe het volgende:

[..]

*gaat voor de koelkast*

Waarschijnlijk staat de Windows interface nog op auto-negotiation en werkt dit niet perfect om de 1 of andere reden?

[Verwijderd]

de windows staat niet op auto

hoe zet ik de linux op 100 mbit?

[Lethalis]

Op maandag 08 april 2002 15:04 schreef gabberatski het volgende:
de windows staat niet op auto

hoe zet ik de linux op 100 mbit?

Misschien is het ook wel een idee deze op auto te zetten?

[Verwijderd]

ik bedoelde de linux NIC, hoe zet ik die op full duplex?

[Lethalis]

Op maandag 08 april 2002 15:11 schreef gabberatski het volgende:
ik bedoelde de linux NIC, hoe zet ik die op full duplex?

Ten eerste: als die Windows PC de hele tijd nog niet op "auto" stond, heb je een kans dat dit de reden van het probleem is. Ten tweede: het forceren van de NIC onder Linux hangt voor zoveel ik weet af van de gebruikte module. Voor modules die gebruik maken van MII kun je het mii-tool gebruiken iirc. Heb het zelf echter nooit nodig gehad

[Verwijderd]

OK, heb dus windows op auto gezet, nu werkt het

Ik haal wel "maar" 2500 Kb/s

Is dat niet wat weinig?

[iNSaNe-oNe]

Op maandag 08 april 2002 15:17 schreef gabberatski het volgende:
OK, heb dus windows op auto gezet, nu werkt het

Ik haal wel "maar" 2500 Kb/s

Is dat niet wat weinig?

Ligt eraan... wat voor systemen heb je staan?

Verwacht niet van je ouwe 386 met ouwe HD met Linux (als dit het geval is) dat hij 10MB/sec pompt over het netwerk...

Wat zijn de specs van de systeempjes?

[Verwijderd]

is nu al beter, 5400 Kb/s

linux woody,
256 MB ram
Thunderbird 750
Maxtor 120 GB schijf

3 Com tx 905c
en realtek 3189

[dinges]

Op maandag 08 april 2002 15:37 schreef gabberatski het volgende:
is nu al beter, 5400 Kb/s

linux woody,
256 MB ram
Thunderbird 750
Maxtor 120 GB schijf

3 Com tx 905c
en realtek 3189

staat je DMA wel aan enzo?

[Verwijderd]

dma staat aan


Hoeveel zou ik zo moeten halen?

[odysseus]

Op welke manier test je de snelheid? In ieder geval zul je natuurlijk maximaal je nicsnelheid (10/100Mbit) minus de overhead halen. Voor iets als FTP zou dat bijvoorbeeld ongeveer 800-1000 kbyte/s zijn als je nics op 10Mbit communiceren.

[Verwijderd]

getest met FTP

[Jelmer]

Probeer het eens met netcat (gewoon /dev/zero als UDP op je lan flikkeren, met iptraf kijken wat er door je nic heen gaat).
netcat commando op pc1:
nc -u -p 12345 -l >/dev/null

netcat commando op pc2:
cat /dev/zero|nc -u <remotehoste> 12345


Als ik dat doe geeft iptraf 10829.9KB/s aan en via tcp (als je -u weglaat) 8633.6KB/s. Bij udp is het alleen wel zo dat de kernel op mn andere machine begint te blaten over 'eth0: card reports no more resources.' Ik vermoed zelf eigenlijk dat dat komt doordat ik een duron750 naar een k6 166 laat spugen. Dat ik het maximum niet haal komt doordat ik een hub gebruik en ook nog wat ander verkeer heb waardoor er behoorlijk wat collisions kunnen zijn.

ohja, je moet dus wel nog ff een andere pc met linux hebben.. weet nl niet of er iets dergelijks voor windows bestaat (denk het wel hoor)
[edit]
Wat je ook kunt doen is je windowsbak op udppoort 135 bestoken, kan je alleen niet garanderen of ie dat leuk vind.. (kortom, crashes op eigen risico )
[edit2]
Netcat voor windows: http://www.it-secure-x.de/files/files/netcat.zip
[edit3]
tussen mn athlon900 en duron750 ongeveer dezelfde throughput