100 MBps netwerk

[Verwijderd]

ik heb hier een netwerk van 3 computers op 100MBps met een 100MBps switch

nu als ik dus grote bestanden kopieer geeft win xp aan dat de netwerkkaart maar voor gemiddeld 50% wordt gebruikt

hoe kan dit? netwerkkaarten staan ingesteld op Full Duplex

en is er misschien een tweak proggel voor?

[Verwijderd]

Wat wordt er precies voor 50% gebruikt? Ik denk dat je beter kunt kijken naar de daadwerkelijke snelheid die je haalt, ofwel met bijvoorbeeld DU meter ofwel door te kijken hoe lang het duurt om een file van 100Mb te kopieeren.

[F_J_K]

DU meter is nou ook niet bepaald nauwkeurig. Je zult nooit de theoretische 100 mbit/s kunnen halen aangezien een deel overhead zal zijn.

Ook kan een virusscanner, HDD, etc een bottleneck zijn. Je kan inderdaad ook gewoon berekenen hoe snel het gaat door de grootte te delen door de tijd die nodig is.

Kan de switch trouwens ook full duplex aan?

Nog een vraagje over je profiel: wat is een ICT beheerder?

[Verwijderd]

dit probleem heb ik ook, maar bij mij is het nog erger. Soms maar 10 of 20%, terwijl als ik van de ftp server die op netwerk staat leecht dan gaat het ineens 60% ofzo. Vaaaaag

Ik heb Amigo 100mbit full duplex 8ports switch, btw

[cyclone]

Is toch logisch 100 % full duplex = 100Mbit up en 100Mbit down.
Als jij een file kopieert benut je maar 50 % van de beschikbare up & down capaciteit.

Ik zou me er maar niet al te druk om maken,ik ben het met mijn voorganger volkomen eens .. kijk gewoon hoelang de copie duurd, dan ben je er snel genoeg achter of je netwerkje snel genoeg is

[Predator]

Wat voor een netwerkkaartjes heb je ?

80% van je bandbreedte voltrekken is al veel hoor

[cyclone]

Op zondag 07 april 2002 17:24 schreef F_J_K het volgende:

Kan de switch trouwens ook full duplex aan?

DUH .. welleens van een HUB gehoord ? ( da's zeg maar een switch op half duplex .. )

[Predator]

Op zondag 07 april 2002 17:28 schreef CyCLoNe het volgende:

[..]


DUH .. welleens van een HUB gehoord ? ( da's zeg maar een switch op half duplex .. )

HUB = switch op half duplex

Dan gaan ze toch even alle boeken mogen herdrukken hoor

[TrailBlazer]

Op zondag 07 april 2002 17:28 schreef CyCLoNe het volgende:

[..]


DUH .. welleens van een HUB gehoord ? ( da's zeg maar een switch op half duplex .. )

aaaarggghhh fout fout fout een hub is een layer 1 device en een switch layer twee dat zegt het grootste veschil

[Zwelgje]

Op zondag 07 april 2002 17:28 schreef CyCLoNe het volgende:

[..]


DUH .. welleens van een HUB gehoord ? ( da's zeg maar een switch op half duplex .. )

met nog een hele hoop meer features...

neem nog maar eens een duik in de studieboeken, voordat je hoofdpijn hebt gekregen van het tegen de muur aan bonken

een hub stuurt de pakketten die hij krijgt door op alle poortjes waar een pc aan zit (inclusief dus diegene waar het verkeer dus niet voor bedoelt is)

een switch leest eerst de headers van het pakketje uit (waar dus het mac adress in staat) en stuur deze alleen door naar de poort waar de pc op zit waarvoor ook dit pakket bedoelt is..

zo ff kort maar (hoop ik) krachtige uitleg

[TimMer]

Op zondag 07 april 2002 17:28 schreef CyCLoNe het volgende:

[..]


DUH .. welleens van een HUB gehoord ? ( da's zeg maar een switch op half duplex .. )

Quote uit profiel:

Beroep: iets met Kompjoeters en netwerkjens

OMG!!!
Je zou je dood moeten schamen, jezelf prof noemen terwijl je het dus definitely niet bent. Een switch is een intelligente hub ter uwer informatie...

[TrailBlazer]

Op zondag 07 april 2002 17:32 schreef zwelgje het volgende:

[..]


een switch leest eerst de headers van het pakketje uit (waar dus het mac adress in staat) en stuur deze alleen door naar de poort waar de pc op zit waarvoor ook dit pakket bedoelt is..

sommige switches lezen het hele pakket in en bekijken vervolgens of de checsum klopt voordat ze het doorsturen je latency wordt wel een stukkie hoger maar je hebt nooit meer kapotte frames op je netwerk

[Zwelgje]

Op zondag 07 april 2002 17:30 schreef TrailBlazer het volgende:

[..]

aaaarggghhh fout fout fout een hub is een layer 1 device en een switch layer twee dat zegt het grootste veschil

dat wil ik ook even corrigeren, er zijn tegenwoordig switches met zgn 'layer 3' functionaliteit, (3com superstack 4900 bv)..

kleine aanvulling

[Verwijderd]

HUB/SWITCH, wat maakt het allemaal uit, die termen worden toch altijd door elkaar gebruikt...

[Predator]

Op zondag 07 april 2002 17:33 schreef TimMer het volgende:

[..]

Quote uit profiel:
[..]

OMG!!!
Je zou je dood moeten schamen, jezelf prof noemen terwijl je het dus definitely niet bent. Een switch is een intelligente hub ter uwer informatie...

Jouw definitie is al iets beter maar toch verre van juist hoor

Switch = multiport bridge
Hub = multiport repeater

Switch heeft niets met een hub te maken.

Op zondag 07 april 2002 17:36 schreef markvleth het volgende:
HUB/SWITCH, wat maakt het allemaal uit, die termen worden toch altijd door elkaar gebruikt...

Dat maakt veel uit.

Het is switching hub & switch die door elkaar gebruikt worden.

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 17:36 schreef Predator het volgende:
Dat maakt veel uit.

Het is switching hub & switch die door elkaar gebruikt worden.

Nee dat maakt dus niks uit want zowat iedereen gebruikt het toch verkeerd, en we hebben het hier over een thuis netwerkje, dus weet meestal toch wel wat er staat...

[Predator]

Op zondag 07 april 2002 17:41 schreef markvleth het volgende:

[..]

Nee dat maakt dus niks uit want zowat iedereen gebruikt het toch verkeerd, en we hebben het hier over een thuis netwerkje, dus weet meestal toch wel wat er staat...

De meeste mensen hier weten toch het verschil wel.
Het staat ook in de FAQ.

Een switch is iets totaal anders dan een hub. PUNT
Alleen lijken ze uiterlijk soms goed op elkaar.

Het is belangerijk want het maakt voor veel dingen een groot verschil uit.

Voor mijn part gebruik jij ze door elkaar.
Maar zeg niet dat het niets uitmaakt.

[TrailBlazer]

Op zondag 07 april 2002 17:34 schreef zwelgje het volgende:

[..]

dat wil ik ook even corrigeren, er zijn tegenwoordig switches met zgn 'layer 3' functionaliteit, (3com superstack 4900 bv)..

kleine aanvulling

volgens mij zijn het dan gewoon een soort e\heel eenvoudige routers maar dat kan ik fout hebben. ik weet dat cisco ze heeft maar verder weet ik er niks van.

Maar voor het verhaal maakt het niks uit ik was niet fout alleen incompleet

[Predator]

Op zondag 07 april 2002 17:57 schreef TrailBlazer het volgende:

[..]

volgens mij zijn het dan gewoon een soort e\heel eenvoudige routers maar dat kan ik fout hebben. ik weet dat cisco ze heeft maar verder weet ik er niks van.

Maar voor het verhaal maakt het niks uit ik was niet fout alleen incompleet

Tzijn niet echt routers
De werking is wel indd zoals een eenvoudige router.
Maar een layer-3 switch werkt volledig met hardware en past deze dynamisch aan.
Daarom is veel sneller dan een router.

Maar dat doet er indd niet toe

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 17:36 schreef markvleth het volgende:
HUB/SWITCH, wat maakt het allemaal uit, die termen worden toch altijd door elkaar gebruikt...

Door wie? Door jou?

De enige overeenkomsten zijn dat ze stroom verbruiken, dat er netwerkkabels in gaan, dat de PC's die je er op aansluit met een beetje geluk met elkaar kunnen babbelen en dat het er onder niet stoffig wordt.

[Verwijderd]

De switch is Full Duplex ja...

ICT Beheerder wil zeggen: Informatie Communicatie Technologie Beheerder

ik denk dat ik weet wat je bedoelt met deze vraag, maar ik ben nog lekker in opleiding dus ik mag nog dom zijn

verder zit er IDD een HEEEEEEEL groot verschil in een HUB en Switch, khad eerst een HUB 10MBps en die was traaaaag attenooie, die hub viel alle pc's lastig met zijn pakketjes, das ook de reden dat er nu een switch staat, en aangezien mijn netwerkkaarten 100MBps full waren heb ik dus 100 switch gekocht

de netwerkkaarten zijn Realtek 100MBps (8139 sjipzet) van safeway (switch ook safeway)

thats it

[Verwijderd]

Hoeveel Megabyte per seconde is 100Mbit full duplex eigenlijk?

Heb hier ook een 100Mbit switched netwerk met 5 pc's.

[Predator]

Op zondag 07 april 2002 20:18 schreef LilBW het volgende:
De switch is Full Duplex ja...

ICT Beheerder wil zeggen: Informatie Communicatie Technologie Beheerder

ik denk dat ik weet wat je bedoelt met deze vraag, maar ik ben nog lekker in opleiding dus ik mag nog dom zijn

verder zit er IDD een HEEEEEEEL groot verschil in een HUB en Switch, khad eerst een HUB 10MBps en die was traaaaag attenooie, die hub viel alle pc's lastig met zijn pakketjes, das ook de reden dat er nu een switch staat, en aangezien mijn netwerkkaarten 100MBps full waren heb ik dus 100 switch gekocht

de netwerkkaarten zijn Realtek 100MBps (8139 sjipzet) van safeway (switch ook safeway)

thats it

Die 50% (6,25MB/s dus) is voor een realtek normaal.
Valt zelfs nog erg goed mee.

[mierenneuken]

Informatie Communicatie Technologie Beheerder

Technologie is abstract, en iets abstract kan je niet beheren
De implementie van technologie wel
[/mierenneuken]

Op zondag 07 april 2002 20:20 schreef awraeven het volgende:
Hoeveel Megabyte per seconde is 100Mbit full duplex eigenlijk?

Heb hier ook een 100Mbit switched netwerk met 5 pc's.

Schaam je

Der gaan 8 bits in een byte
Dus 12,5MByte/s

[Brent]

Op zondag 07 april 2002 20:20 schreef awraeven het volgende:
Hoeveel Megabyte per seconde is 100Mbit full duplex eigenlijk?

Heb hier ook een 100Mbit switched netwerk met 5 pc's.

100Mbit per sec / 8 = 12,5MByte per sec.

[F_J_K]

Op zondag 07 april 2002 20:18 schreef LilBW het volgende:
ICT Beheerder wil zeggen: Informatie Communicatie Technologie Beheerder

ik denk dat ik weet wat je bedoelt met deze vraag, maar ik ben nog lekker in opleiding dus ik mag nog dom zijn

Wat ICT betekend snap ik wel Ik heb alleen nog nooit de combo ICT en beheerder zo samen gezien. Maar dat zal wel mijn manco zijn, ik ben ook maar in opleiding en ik ben zeker wel dom

[Verwijderd]

is een nieuwe opleiding

maar wat haalt een 3com 3c905C-TX dan?

[Zwelgje]

Op zondag 07 april 2002 20:52 schreef LilBW het volgende:
is een nieuwe opleiding

maar wat haalt een 3com 3c905C-TX dan?

die haalt hetzelfde, alleen doet ie dat met minder gebruikt van cpu kracht

[Predator]

Op zondag 07 april 2002 21:18 schreef zwelgje het volgende:

[..]

die haalt hetzelfde, alleen doet ie dat met minder gebruikt van cpu kracht

Die halen over het algemeen toch iets meer en intel nog iets meer.