Wat is sneller: 256DDR of 512SDR :?

[Waterlelie]

juist ja, iedereen zegt wel dat ddr sneller is enzo, maar nou kan ik een systeempje(1700XP) dat nog met sdram werkt,
dit komt me goed uit want ik heb daar nog aardig wat van in dit systeem dat ik duas kan overzetten

Of is het verstandiger omo een heel nieuw mobo voor ddr te kopen?'

[Verwijderd]

als je al sd-ram heb liggen, zouik voor die paar procentjes geen nieuw mobo en geheugen gaan kopen, dat is echt geld verspilling.

als je een nieuwe pc zou gaan kopen, zou ik wel ddr nemen.

[Verwijderd]

Mn eerst dubbelpost ever

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 16:42 schreef MREn het volgende:
als je al sd-ram heb liggen, zouik voor die paar procentjes geen nieuw mobo en geheugen gaan kopen, dat is echt geld verspilling.

als je een nieuwe pc zou gaan kopen, zou ik wel ddr nemen.

I agree

en weer een post dichter bij de return to the huiskamer

oh jaah DDR is +/-10% sneller dan SDRAM.
nja MREn ad al gesproken

[Waterlelie]

komt er dsu op neer dat het haast even snel is...

iemand anders'?

[Compubiter]

Op zondag 07 april 2002 16:45 schreef ThatsMe het volgende:

[..]

I agree

en weer een post dichter bij de return to the huiskamer

't Is natuurlijk niet de bedoeling om daar te komen dmv dubbelposten.

[Verwijderd]

Ddr is theoretisch 2x zo snel (Pc2100) , dan sdr geheugen dus het verschil merk je absoluut wel in bijv 3Dmark , zware programma's of de Sisoft memory benchmark.

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 16:46 schreef Compubiter het volgende:

[..]

't Is natuurlijk niet de bedoeling om daar te komen dmv dubbelposten.

Hmm is eiglijk wel een goed id

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 16:50 schreef ThatsMe het volgende:

[..]

Hmm is eiglijk wel een goed id

Ook weer een hele makkelijke post he

[Waterlelie]

Op zondag 07 april 2002 16:46 schreef Shaggy het volgende:
Ddr is theoretisch 2x zo snel (Pc2100) , dan sdr geheugen dus het verschil merk je absoluut wel in bijv 3Dmark , zware programma's of de Sisoft memory benchmark.

Ja maar asl je dus 2* zoveel sdram hebt dan is het dus even snel...



en als je 512SDR en 128RIMM vergelijkt welke is dan sneller

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 16:51 schreef Snijboon het volgende:

[..]

Ja maar asl je dus 2* zoveel sdram hebt dan is het dus even snel...



en als je 512SDR en 128RIMM vergelijkt welke is dan sneller

Rimm en Ddr ram is natuurlijk altijd sneller dan sdram , als je 2x sdram hebt is het niet even snel dan Ddr/rambus geheugen het heeft dan wel 2x zoveel opslag capaciteit maar de snelheid blijft natuurlijk zo rond de 1000 mb.

[Waterlelie]

Ja maar die gozer is genaait met ze vorige account dsu dan moet het maar kunen is al genoeg leed voor die jongen gebeurt

[Abbadon]

Het is maar net wat je d'r mee doet. Laat ik het zo stellen, als ik flink aan het Photoshoppen ben, heb ik liever 512MB SDRAM dan 256MB DDR-SDRAM of RDRAM; van swappen, pagen en scratchen wordt je niet vrolijk.

[Bartjuh]

Ik heb echt wel liever 512mb sd-ram als 256mb ddr-ram.
Alles loopt soepeler met 512 mb-ram vind ik.

[Compubiter]

Op zondag 07 april 2002 16:53 schreef Snijboon het volgende:
Ja maar die gozer is genaait met ze vorige account dsu dan moet het maar kunen is al genoeg leed voor die jongen gebeurt

Hij moet sowieso wachten tot juni, dus die twee posts maken ook niet zoveel uit.

[Waterlelie]

niemand meer?

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 18:20 schreef Snijboon het volgende:
niemand meer?

wat wil je nog weten dan?

als ik jou was, zou ik mn 512mb sdram houden, want 1. 256 is te weinig, en 2. je mobo ondersteund geen drr.

klaar toch? dat zei ik nl. een uur geleden al.

[Waterlelie]

Op zondag 07 april 2002 18:49 schreef MREn het volgende:

[..]

wat wil je nog weten dan?

als ik jou was, zou ik mn 512mb sdram houden, want 1. 256 is te weinig, en 2. je mobo ondersteund geen drr.

klaar toch? dat zei ik nl. een uur geleden al.

Wat ik bv nog afvraag is of de bandbreedte nog verschilt tussen 512SRD en 256DDR is dit hetzelfde of...

[Verwijderd]

ik raad 356 DDR RAM aan

[dion_b]

Op zondag 07 april 2002 19:02 schreef Snijboon het volgende:

[..]

Wat ik bv nog afvraag is of de bandbreedte nog verschilt tussen 512SRD en 256DDR is dit hetzelfde of...

Tuurlijk verschilt bandbreedte-
SDR: 64b/8(b->B)x133MHZ=1066MB/s
DDR: 64b/8x2x133MHz=2100MB/s

Maar dat is de theoretische bandbreedte. Omdat DDR nog steeds op 133MHz draait veranderen de latencies niet noemenswaardig en die bepalen vaak meer dan de rauwe theoretische bandbreedte hoe snel een (sub)systeem is.

Overigens zag ik hierboven de klassieke fout dat RDRAM 'altijd' sneller zou zijn dan SDR-SDRAM...
No way, single channel RDRAM heeft een bandbreedte van:
16b/8x2x400MHz=1600MB/s maar de latencies (hoe lang de CPU moet wachten tussen verzoek om info en die info daadwerkelijk krijgen) zijn veel hoger. Daarom is single channel RDRAM@400MHz (i820) langzamer dan single channel SDRAM@133MHz (BX/i815).
Maarja, bij P4 heeft de brede bus veel voer nodig, dus verslaat het DDR omdat die gewoon niet genoeg bandbreedte levert.

* dion_b is erg benieuwd overigens naar die 7500 chipset met dual-DDR voor P4 benchmarks... het zou wel eens RDRAM flink af kunnen troeven

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 16:39 schreef Snijboon het volgende:
juist ja, iedereen zegt wel dat ddr sneller is enzo, maar nou kan ik een systeempje(1700XP) dat nog met sdram werkt,
dit komt me goed uit want ik heb daar nog aardig wat van in dit systeem dat ik duas kan overzetten

Of is het verstandiger omo een heel nieuw mobo voor ddr te kopen?'

DDR sneller.... verwar snelheid niet met hoeveelheid. 512Mb Sdram zal je nog steeds meer mee kunnen doen als met 256Mb DDR, ook al verwerkt deze alles (wat) sneller.

[Scatman_II]

DDR is zeker weten sneller...

vraag me toch ook wel af of mijn (vind ik) ietwat tegenvallende 3d mark score daar wat mee te maken kan hebben...

Mjah, de hoeveelheid winst die je boekt met DDR is denkik toch wel minder met zware progs dan 512 SD ram...

[Waterlelie]

Door dion_b - zondag 07 april 2002 21:36


quote:
Tuurlijk verschilt bandbreedte-
SDR: 64b/8(b->B)x133MHZ=1066MB/s
DDR: 64b/8x2x133MHz=2100MB/s

En als ik dus 2x SDR: 64b/8(b->B)133MHZ=1066MB/s =2100 ??
tegen.... 1x DDR: 64b/8x2x133MHz=2100MB/

even veel bandbreedte dus...
klopt dit?

[Termi]

DDr is zeker snellerom , maar nou om die 10 á 20 % nieuw geheugen te kopen. Ik zou het niet doen . Ik haal bij sisoft sandra 2002 : 1000 bij de mem bench. Ik heb sdr 512 mb, op abit kt7a-raid. Is dat slecht

[dion_b]

Op zondag 07 april 2002 21:58 schreef Snijboon het volgende:
Door dion_b - zondag 07 april 2002 21:36


quote:
Tuurlijk verschilt bandbreedte-
SDR: 64b/8(b->B)x133MHZ=1066MB/s
DDR: 64b/8x2x133MHz=2100MB/s

En als ik dus 2x SDR: 64b/8(b->B)133MHZ=1066MB/s =2100 ??
tegen.... 1x DDR: 64b/8x2x133MHz=2100MB/

even veel bandbreedte dus...
klopt dit?

Nope, bandbreedte staat helemaal los van hoeveelheid. Het blijft een single-channel dus 64b brede SDRAM controller, ongeacht hoeveel MB je er tegenaan smijt.

Mijn gedachten over snelheid: als je die 256MB echt helemaal gebruikt en dus erboven het virtueel geheugen aan moet spreken is de grotere hoeveelheid sneller, anders is de snellere DDR (iets) sneller. Maar totaal niet de moeite van een (dure) upgrade waard.

[Saekerhett]

Op zondag 07 april 2002 19:32 schreef jcross het volgende:
ik raad 356 DDR RAM aan

[Waterlelie]

Op zondag 07 april 2002 22:18 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

ja dies niet helemaal lekker volgens mij, zonnesteek ofzow..