19" Medion van de Aldi

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Ik ben op zoek naar een 19" monitor. Nu heeft de Aldi er toevalig 1 in het krantje staan. Deze actie word 10 april geldig, en deze monitor kost 235 euro. Zal ik het doen of niet. Ik heb in de pricewatch gekeken, en daar staan monitoren van Iiyama (ook 19") nog voor geen 300 euro. Moet ik nu geld bijleggen en gelijk voor Iiyama gaan, of denken jullie van, ga rap naar de Aldi voor dat ding.
Ik doe er enkel games op en veel internet. Briefje typen onder word, en af en toe een bechmark.
K'zit al veel te veel achter mijn pc op het werk, s'avonds dus ff niet... Toch wil ik een mooie 19".

Alvast Bedankt...

[Romio]

Voor die paar euro's meer zou ik voor die Iiyama. Voor zover ik heb gehoord zijn die 19" van medion niet zo goed qua beeld

[Yokozuna]

Uit welke bron baseer je dat?

Of denk je zo van: "Das goedkoop, dat kan niet goed zijn".

[You-Suk]

zoek, voor de lol, eens op Google
heb net ff rondgekeken, schijn wel een goede monitor te zijn
1280-1024 -->85Hz
1600-1200 --> ??? (waarschijnlijk 72hz of hoger als je geluk hebt)
om de prijs zou ik het niet laten
kijk anders ook eens in de search, hier is vorig jaar ook al eens een topic over geweest

[topic=328626]

[rb338]

Ik heb die monitor nu 5 maanden en hij bevalt me prima.
Draai 1280x1024 op 85 Hz, strak beeld prima kwaliteit.

Ja, waarschijnlijk geeft een duurdere Iiyama beter beeld, ik zou als ik jou was ook een Iiyama kopen als je er het geld aan wil uitgeven, maar als je krap bij kas zit is de Medion een prima keuze IMO

[Brent]

idd, gewoon doen. prima ding. alleen als 24/7 achter je scherm hangt, zou ik een betere nemen, maar gelukkig zit ik dat niet.

[Verwijderd]

ik heb een vibrant moinitor voor 200 euro 19inch
en hij draait op 1600x1200 85 hz

[Brent]

Op zondag 07 april 2002 16:16 schreef computerboer22 het volgende:
ik heb een vibrant moinitor voor 200 euro 19inch
en hij draait op 1600x1200 85 hz

waar???

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 16:19 schreef Breepee het volgende:

[..]

waar???

digi strore
in nijmegen molenweg nog wat

[Timmey]

Volgens mij is het echt een heel lowbudget instapmodel als je over 200 euro praat.

Instapmodellen 19" zijn geen aanraders, vaak is de dotpitch dusdanig hoog dat je de pixels op het scherm ziet staan (ruimte tussen pixels is groot, dus je krijg lijnen enz.)

Koop een goede 17 inch, voor hetgeen wat jij doet (brieven typen enz.) heb je daar veel meer aan!

[Brent]

Op zondag 07 april 2002 19:54 schreef Timmey het volgende:
Volgens mij is het echt een heel lowbudget instapmodel als je over 200 euro praat.

Instapmodellen 19" zijn geen aanraders, vaak is de dotpitch dusdanig hoog dat je de pixels op het scherm ziet staan (ruimte tussen pixels is groot, dus je krijg lijnen enz.)

Koop een goede 17 inch, of geef het dubbele van die 200 euro uit voor een 19 inch die wel kwaliteit heeft.

bij die medion is het dus .26. die is niet hoog dus. gewoon instapmodel doen, is prima voor gewoon gebruik. die paar procenten dat een dure beter is heb ik geen 200 euro voor over.

[Timmey]

Op zondag 07 april 2002 19:57 schreef Breepee het volgende:

[..]

bij die medion is het dus .26. die is niet hoog dus. gewoon instapmodel doen, is prima voor gewoon gebruik. die paar procenten dat een dure beter is heb ik geen 200 euro voor over.

0.26 krijg je spijt van, je moet maar 's goed kijken als je straks wat gaat selecteren op een wit vlak, ik hoor je er nog wel over.

Keb zelf ook een instap 19 inch @ 0.26 gehad en dat was drie keer niks! Heb nu de duurste 17 inch Iiyama, en die bevalt gewoon perfect, en ik doe ook niet meer dan internetten, huiswerk maken en af en toe wat grafisch spul!

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 16:06 schreef You-Suk het volgende:
zoek, voor de lol, eens op Google
heb net ff rondgekeken, schijn wel een goede monitor te zijn
1280-1024 -->85Hz
1600-1200 --> ??? (waarschijnlijk 72hz of hoger als je geluk hebt)
om de prijs zou ik het niet laten
kijk anders ook eens in de search, hier is vorig jaar ook al eens een topic over geweest

[topic=328626]

Zelfs mijn 17 inch Ijama doet 85 hrz op 1280x1024

[TRAXION]

Mijn Iiyama doet 100hz op 1280*1024

[J0YR1D3R]

Op maandag 08 april 2002 19:56 schreef TRAXION het volgende:
Mijn Iiyama doet 100hz op 1280*1024

Maar die was ook wel iets duurder

Om ff ontopic te blijven, die monitoren van Medion zijn qua scherpte enzo best wel te doen. Er zit idd een hele lichte bolling in de beeldbuis, niet iets om je aan te storen. De enigste reden waarom ik de 17" versie weggedaan heb voor een Flatron is, omdat het beeld (refreshrates) een stuk prettiger zijn voor je ogen

[Brent]

Op maandag 08 april 2002 13:54 schreef Timmey het volgende:

[..]

0.26 krijg je spijt van, je moet maar 's goed kijken als je straks wat gaat selecteren op een wit vlak, ik hoor je er nog wel over.

'k heb nu zelfs .27 (17") en ik vind het prima. kijk, het is ook en kwestie van mentaliteit. vind je het vreselijk dat je met een sterke plotse kleurwissling wat neveneffecten krijgt, koop je een dur ding. let je er gewoon niet op koop je de goedkope en heb je voor jou gevoel voor kwaliteit een goede koop gedaan dan die ander die een ander gevoel voor kwaliteit heeft.
tuurlijk, die dure is met kleine dotpitch is beter, en die met het goedkope scherm zal heus wel het verschil zien, maar die maakt het gewoon niet zoveel uit.
de enige reden waarom ik een duurder scherm zou kopen is voor de hogere refreshrates. maar zelfs daaraan stoor ik me gewoon niet teveel.

[Verwijderd]

en heeft iemand er al een gehaald?

[toastingnow]

Op woensdag 10 april 2002 08:51 schreef a.p.versteeg het volgende:
en heeft iemand er al een gehaald?

da's nou ook mijn vraag

[pagani]

M'n schoonmoeder (argh, blijf het hier typen) heeft vandaag zo'n aldi pc gehaald met monitor waarschijnlijk, zal vandeweek ff kijken voor jullie allen.......... (en ff kijken hoe UT, quake 3 en wolfenstein draaien)

[stfn345]

Ik heb er een gehaald.. zal ff pics maken..







Ziet er op zich aardig uit.. ook het beeld is in eerste instantie nix op aan te merken

Refresh :

1024*768 @ 100hz
1280*960 @ 85hz
1600*1200 @ 75hz

Vaag: in het boekje staat geen een mode waarin hij 120hz zou halen.. dat stat echter wel op de doos..

[FailFr8er]

Op woensdag 10 april 2002 10:32 schreef RaZoRhEaD het volgende:
Ik heb er een gehaald.. zal ff pics maken..







Ziet er op zich aardig uit.. ook het beeld is in eerste instantie nix op aan te merken

Refresh :

1024*768 @ 100hz
1280*960 @ 85hz
1600*1200 @ 75hz

Vaag: in het boekje staat geen een mode waarin hij 120hz zou halen.. dat stat echter wel op de doos..

Ik zit er al een paar maanden achter en ik vind het een heerlijk schermpje, 1600x1200@75hz; Ik zit er bijna de hele dag achter, dus ik kan het weten, geen problemen mee

[pagani]

Op woensdag 10 april 2002 10:32 schreef RaZoRhEaD het volgende:
Ik heb er een gehaald.. zal ff pics maken..







Ziet er op zich aardig uit.. ook het beeld is in eerste instantie nix op aan te merken

Refresh :

1024*768 @ 100hz
1280*960 @ 85hz
1600*1200 @ 75hz

Vaag: in het boekje staat geen een mode waarin hij 120hz zou halen.. dat stat echter wel op de doos..

800x600 al geprobeerd?

[Verwijderd]

Het lijkt me gewoon vrij simpel. Wanneer je meer dan een paar uur per dag thuis achter je pc zit, dan zou ik zeker weten voor de Iiyama monitor gaan. En wanneer je alleen ff je mail gaat ophalen en een word documentje gaat typen, dan zou ik zeker voor de Medion monitor gaan.

[stfn345]

Op woensdag 10 april 2002 10:58 schreef johnnyv.nl het volgende:

[..]

800x600 al geprobeerd?

Wat boeit 800x600 op een 19" ??
Dat doen alleen zeer slecht zienden gok ik.. voor mij niet echt noemenswaardig

[smokalot]

Op woensdag 10 april 2002 11:31 schreef RaZoRhEaD het volgende:

[..]

Wat boeit 800x600 op een 19" ??
Dat doen alleen zeer slecht zienden gok ik.. voor mij niet echt noemenswaardig

Ik denk dat ie bedoelt dat je bij 800x600 wel 120Hz moet kunnen halen...

[_JGC_]

Service van de Aldi is gewoon goed, iig beter dan wat je bij Teleplan van IIyama en LG krijgt (3x een niet gerepareerd scherm terug op dagen dat je niet thuisbent, en als je wel op de afgesproken dag thuisbent komen ze niet... )

Op school hebben we LG 17" schermen, de Flatron 775FT. Verschrikkelijk slechte schermen, griemelen als de pest op 1024x768x32 @ 85hz, heel erg onrustig Mn 6 jaar oude Panasonic PanaSync 4G 15" schermpje doet het zelfs beter op 1152x864x32 @ 75hz

Ik heb een 17" Aldi gezien, die was gewoon goed.

[BackSlash]

Op woensdag 10 april 2002 10:49 schreef Red Nalie het volgende:

Ik zit er al een paar maanden achter en ik vind het een heerlijk schermpje, 1600x1200@75hz; Ik zit er bijna de hele dag achter, dus ik kan het weten, geen problemen mee

75 hz en dan ben je blij?? Ik vind het beeld tegenwoordig al flikkeren bij 85 hz! (je wordt verwend als je eenmaal beter gewend bent )
Ik heb in het verleden wat meer geld uitgegeven aan een 19" scherm, en ik ben blij dat ik dat gedaan heb en niet die paar centen in me zak gehouden heb. Het is het echt wel waard. Ik zit dagelijks een paar uur achter m'n monitor dus ik wil wel graag wat moois en geen koppijn krijgen van een flikkerend beeld.
Mijn monitor doet 1280x1024 @ 106 hz en dat kijkt echt stukken beter dan op 75 hz. 1024x768 kan ik 120 hz aan en 1600x1200 92 hz (handig voor games).
Deze monitor die ik nu heb heeft een dot pitch van 0.25 mm en dat verschil kun je duidelijk zien. In games ziet het beeld er bijvoorbeeld veel scherper uit tov mijn oude monitor, het leek alsof het detail hoger stond ingesteld ofzo.

Een goede monitor kost nu eenmaal veel geld. Bedenk wel dat je monitor meerdere pc's meegaat. Een 19" monitor voor € 235,- is leuk voor als je beeldkwaliteit niet zo belangrijk vind, maar als je kwalitatief echt iets goeds wil kan je beter een andere kopen. Ik heb het dan niet over een Iiyama van € 300,- (zoals de Iiyama - Vision Master 1451/LS902UT), die zijn niet of nauwelijks beter dan deze Medion. Voor een 'goedkope' high-end monitor ben je zeker wel meer dan € 400,- kwijt. Je hebt dan de MF901U, Vision Master 452. Deze heeft een mooie 100% vlakke beeldbuis en 0.25 mm Dot Pitch, maar alleen niet zulke hoge refresh rates.

Als je perse een 19" wilt hebben voor weinig geld is die Medion wel een goede keuze, maar als je ook graag wat hogere refresh rates wilt, een kleinere dot pitch en dus een scherper beeld en een 100% vlak beeldscherm dan ben je meer kwijt.

[Verwijderd]

Op woensdag 10 april 2002 13:05 schreef smokalot het volgende:

[..]

Ik denk dat ie bedoelt dat je bij 800x600 wel 120Hz moet kunnen halen...

stelletje specsneukers. Een tip: als je veel gebruik maakt van een PC bezuinig dan niet op een beeldscherm.

[Krypt]

Ik heb um ook...
Okay.. de dotpitch is gewoon duidelijk te zien en er is een kleine bijna niet merkbare fliker in het beeld bij 1280x1024@85hz.

Maar het is niet echt waar ik problemen mee heb.. ik kom van een IBM 14" af met max resolutie 1024x768@70Hz en merk het verschil echt.. Goedkoop opstappertje naar een betere..

Maarja.. dat zijn mijn bevindingen..

[Verwijderd]

Op woensdag 10 april 2002 13:05 schreef smokalot het volgende:

[..]

Ik denk dat ie bedoelt dat je bij 800x600 wel 120Hz moet kunnen halen...

ik in 1024*768 al (Dell P991 )

[Da-WiZZy0n]

het is maar 60 - 120 hz en dat wil zeggen dat ie nooit 120 hz aankan bij 800 x 600, ik denk dat je hoogstens 100 hz hebt bij 800x600 en 85 bij 1024x768, ik heb namelijk een monitor met 60 - 160 hz, die gaat 100 hz bij 1024x768 en 120hz bij 800x600.

[Xandrios]

ikzelf heb een DELL P901.

Zit een sony beeldbuis in, en is 101% plat )

Hiervoor had ik een LCD, maar die resolutie was me te laag uiteindelijk, vandaar deze 19". Door die Lcd was ik wel gewend geraakt aan een plat scherm, en 'k moet zeggen dat dat zoooooveeeeel beter kijkt dan een bolle-vissekom monitor

Dus 'k raad je aan om eerst even te kijken naar een vlak scherm

[NuKeM]

Ik heb hier al een paar pc's en monitoren staan van medion/lifetec...
De twee 17" schermen zijn van lifetec die ik vroeger samen met 2 aldi pc's gekocht had ... (prachtig stabiele pc's overigens!)

De laatste 17" is ongeveer een jaar oud ofzo...
Ik werk aan 1024*768 @ 85Hz en ik moet zeggen dat mijn (misschien wel overgevoelige) ogen er wel last van hebben...
Op vakantiewerk heb ik hele dagen voor goeie 19" en 22" NEC trinitron monitoren gezeten met dezelfde refreshrate... en daar had ik dus echt geen last van!
Ook het contrast van mijn monitoren vind ik iets minder...

Ik heb nu een 17.4" LCD besteld ... dan ben ik tenminste zeker zonder flikkering te werken en mijn ogen zullen me dankbaar zijn

Geef voor de zekerheid toch maar wat meer geld uit zou ik zeggen
Het kan goed zijn dat deze monitoren goed zijn ... maar ik zou toch het zekere boven het onzekere kiezen

Nog een leuke afsluiter
-------------------Hier in Vlaanderen------In Nederland
De PC (identiek)-------1299------------------1249
De scanner------------64.99-----------------59.99
De printer-------------105-------------------99.99
17" monitor------------179-------------------185
19" monitor------------239-------------------235

Nu is mijn vraag: "Waarom is alleen die 17" goedkoper in Vlaanderen?"

[Verwijderd]

Ik heb ook de Medion 19" en op zich is-ie wel redelijk ok. Het enige waar ik last van heb is dat het beeld te licht is. Ik vraag me af of andere Medion 19" eigenaren hier ook last van hebben. De brightness staat op de laagste stand en nog is hij voor sommige doeleinden te licht. Achteraf had ik liever iets meer uitgegeven voor een iets betere monitor.

[WFvN]

Op woensdag 10 april 2002 19:11 schreef snader101 het volgende:
Ik heb ook de Medion 19" en op zich is-ie wel redelijk ok. Het enige waar ik last van heb is dat het beeld te licht is. Ik vraag me af of andere Medion 19" eigenaren hier ook last van hebben. De brightness staat op de laagste stand en nog is hij voor sommige doeleinden te licht. Achteraf had ik liever iets meer uitgegeven voor een iets betere monitor.

M'n broertje heeft ook een aldi-systeempje gekocht met 19"

Ik kan niet zeggen dat me iets opviel aan te helder.... zag er gewoon strak uit.

[VinnieM]

Ik heb ook een redelijke budget monitor, de Acer G991. Het beeld is vrij scherp (ook 0,26dp), alleen aan de randen (links en rechts) is het wat waziger. De refreshrates zijn wel goed, ik draai nu 1360x1020@90Hz (beetje gerotzooid met PowerStrip) en hij haalt op 1600x1200 nog 79Hz, maar dat is me toch te klein. Verder moet je wel uitkijken voor kapotte pixels of moire, dat komt nogal eens voor bij goedkopere monitoren.

[killercow]

tjoh ik heb er vanmiddag 2 gekocht
deze komen als secundaire monitoren naast mijn nec multisync fp950 (fl 1400,-) en acer g991 (fl, 600,-) te staan,
ik was alleen in de veronderstelling dat het beeld vlak was. staat namenlijk op de doos (flatscreentube) is hij vlak of nie? want dan gaat ik ff flink belazerd voelen.
Ik heb ze nog niet uit de doos kunnen halen omdat ze nog bij m'n vriendin staan

anyway, 2 pc's met allebei 2 19" monitors gaat wel rulen denk ik

[WFvN]

Op woensdag 10 april 2002 20:57 schreef killercow het volgende:
ik was alleen in de veronderstelling dat het beeld vlak was. staat namenlijk op de doos (flatscreentube) is hij vlak of nie? want dan gaat ik ff flink belazerd voelen.

Ga je dan maar belazerd voelen... het scherm is NIET 100% vlak.... (thank goodness .... ik ben niet zo dol op die 100% vlakke gevallen)

[J0YR1D3R]

Op woensdag 10 april 2002 21:21 schreef wfvn het volgende:

[..]

Ga je dan maar belazerd voelen... het scherm is NIET 100% vlak.... (thank goodness .... ik ben niet zo dol op die 100% vlakke gevallen)

Ze noemen het flatscreen, maar ze zijn niet echt plat nee. Er zit wel een lichte bolling in het scherm. Maarja, wat is plat he? Een Sony Trinitron/ IIyama Diamondtron is ook niet plat Alleen LG heeft een echt plat scherm, Flatron [oeps ik ga offtopic :)]

[killercow]

mijn multisync is toch ook echt vlak hoor, een waterpas (is 100% vlak raakt overal het scherm (ff met licht er tussendoor proberen te schijnen)

en ja ik ben voorzichtig als ik een waterpas op me anti-glare laag plaats

[Timmert]

Op woensdag 10 april 2002 22:25 schreef killercow het volgende:
mijn multisync is toch ook echt vlak hoor, een waterpas (is 100% vlak raakt overal het scherm (ff met licht er tussendoor proberen te schijnen)

en ja ik ben voorzichtig als ik een waterpas op me anti-glare laag plaats

Wat J0YR1D3R bedoelt is dat het beeld wat als het ware achter de voorste glasplaat zit, echt vlak is.
Das btw een rare ervaring, ik heb ook een tijdje die Flatron gehad, en eerst dacht ik dattie hol was

Ik kan je wel vertellen dat het knap irritant is om met een monitor te werken die weliswaar een platte glasplaat aan de voorkant heeft, maar daarachter een vissekom heeft zitten. Philips heeft dit met de 107T, erg irritant vind ik dat

[killercow]

ahh juist, hmm okey

mijne zag in t begin ook heel hol, nu ben ik dr aan gewend en zie ik t niet meer.

die 2 medions staan nu btw hier en al met al zijn t best aardige monitors , ze kosten eigenlijk veel te weinig voor wat ze doen vind ik, maar oke, thats just me, 19" en zullen wel goedkoper geworden zijn de laatste tijd.

[Verwijderd]

Mmmm...wat een verwende mensen hier zeg, beetje zeuren dat 75Hz te laag is Ik zit anders minstens 40 uur per week achter mn el cheapo LG monitor 1280x1024@60(!!!!!)Hz en heb nergens last van! Gewoon niet aanstellen dus

[Brent]

Op donderdag 11 april 2002 19:30 schreef TonD het volgende:
Mmmm...wat een verwende mensen hier zeg, beetje zeuren dat 75Hz te laag is Ik zit anders minstens 40 uur per week achter mn el cheapo LG monitor 1280x1024@60(!!!!!)Hz en heb nergens last van! Gewoon niet aanstellen dus

100% agree, en als reactie op je sig: de Radeon 8500 zoals ik. je zult geen spijt krijgen!

[Verwijderd]

haha , ik heb 84hz op mijn nokia

[_JGC_]

Op donderdag 11 april 2002 19:30 schreef TonD het volgende:
Mmmm...wat een verwende mensen hier zeg, beetje zeuren dat 75Hz te laag is Ik zit anders minstens 40 uur per week achter mn el cheapo LG monitor 1280x1024@60(!!!!!)Hz en heb nergens last van! Gewoon niet aanstellen dus

60Hz is wel heel laag. Ik heb het op school vaak genoeg geprobeerd omdat dat dus de standaardinstelling is waar je niet aan kunt komen, en elke dag koppijn. Tot een vriendelijke medestudent zin had om ff de Win32 API te benutten en een restooltje schreef natuurlijk

Ik draai hier nu met een oude 15" Panasonic uit 1996 op een Matrox G200, en geloof het of niet: 1280x960 @ 70Hz en nergens problemen mee

[killercow]

haha, 75 khz
ik draai op m'n nec 110 op 1600x1200
echt nergens last van
die 120 HZ die op de doos staat is niet de beeldlijnen ververs speed zoals jullie hem nu gebruiken maar een of andere image ververs speed. kortom tis niet een instelling zoals 75 K hz in windows oid.

[ntsx]

Op zondag 07 april 2002 16:15 schreef Breepee het volgende:
idd, gewoon doen. prima ding. alleen als 24/7 achter je scherm hangt, zou ik een betere nemen, maar gelukkig zit ik dat niet.

24/7 betekend van 0:00 snachts tot 7 uur s'ochtens...

[Brent]

Op vrijdag 12 april 2002 11:34 schreef ntsx het volgende:

[..]

24/7 betekend van 0:00 snachts tot 7 uur s'ochtens...

neen dat betekent (ik bedoel het iig) 24 uur per dag en 7 dagen per week.

[stfn345]

Op vrijdag 12 april 2002 11:34 schreef ntsx het volgende:

[..]

24/7 betekend van 0:00 snachts tot 7 uur s'ochtens...

OMFG ?!

De reply boven mij heeft gelijk.. hoe kan je zo zijn?!?!

[Verwijderd]

idd, gewoon doen. prima ding. alleen als 24/7 achter je scherm hangt, zou ik een betere nemen, maar gelukkig zit ik dat niet.

Aaah,juist, nu begrijp ik het. Ik dacht dat hij bedoelde 'als je er ieder jaar alleen op 24 juli achter zit'. Het leek me al zo overdreven om voor die ene dag in het jaar speciaal een dure monitor te kopen .

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 april 2002 15:07 schreef RaZoRhEaD het volgende:

[..]

OMFG ?!

De reply boven mij heeft gelijk.. hoe kan je zo zijn?!?!

HEle goeie vraag zeg

[Animal]

ik heb hier dus die 19'' staan en ik ben er dus HEEL tevreden over.
Heel goed menu en lekker scherp en rustig!

[Melvin15397]

Ik heb deze monitor nu ook een aantal weken. Alleen heb ik een irritante trillende strook van ongeveer een centimeter breed van boven naar beneden door het beeld lopen. Deze is overigens alleen zichtbaar op een wit vlak. Kan dit komen omdat ik er een verlengkabel van 1,8 meter aan heb zitten (hadden geen kortere in de winkel in de buurt, heb nml maar 10cm nodig)