[nat prog] de brandbreete delen op procenten

[Verwijderd]

Bestaat er zo'n programma voor windows.

Dat je per ip de procent van de brandbrete kan opgeven.

bv 192.168.0.1 heeft 80%
192.168.0.1 heeft 20%

alvast bedankt.

ps ik draai nu sygate en daarmee kan het niet.

[Illegal_Alien]

Mischien WinRoute? (Weet het niet zeker, ik gebruik het namelijk niet..)

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 11:59 schreef Illegal_Alien het volgende:
Mischien WinRoute? (Weet het niet zeker, ik gebruik het namelijk niet..)

Winroute kan het niet

[Predator]

Er was wel een winroute/sygate achtig prog waarbij je echt op kb/s kan afkappen.
Alleen ben ik topic & naam kwijt.
Maar het werkte enkel op NT4.0

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 12:25 schreef Predator het volgende:
Er was wel een winroute/sygate achtig prog waarbij je echt op kb/s kan afkappen.
Alleen ben ik topic & naam kwijt.
Maar het werkte enkel op NT4.0

ik heb win2k dus dat kan wel.

[Sn3akz]

Op zondag 07 april 2002 11:42 schreef M_KOS het volgende:
Bestaat er zo'n programma voor windows.

Dat je per ip de procent van de brandbrete kan opgeven.

bv 192.168.0.1 heeft 80%
192.168.0.1 heeft 20%

alvast bedankt.

ps ik draai nu sygate en daarmee kan het niet.

• je 2e IP adres is hetzelfde
• ANS heb je hem ook al gestart
• in ANS heb je ook al antwoord gekregen

Aan jou de vraag: Waarom open je hem nu weer?

[Predator]

Op zondag 07 april 2002 12:41 schreef M_KOS het volgende:

[..]

ik heb win2k dus dat kan wel.

Ik zei dat programma (waar ik het over had) werkt enkel onder NT4.0.
Niet onder win2k/XP.

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 13:17 schreef Sn3akz het volgende:

[..]

• je 2e IP adres is hetzelfde
• ANS heb je hem ook al gestart
• in ANS heb je ook al antwoord gekregen

Aan jou de vraag: Waarom open je hem nu weer?

ik heb geen goed antwoord gekregen.
En jotti zij dat ik een nieuw topic over dat onderwerp mocht openen in het goede forum.

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 13:23 schreef Predator het volgende:

[..]

Ik zei dat programma (waar ik het over had) werkt enkel onder NT4.0.
Niet onder win2k/XP.

win2k is winnt met een hoop extra.

[Predator]

Op zondag 07 april 2002 13:51 schreef M_KOS het volgende:

[..]

win2k is winnt met een hoop extra.

NT5.0 (win2k) is nog helemaal iets anders dan NT4.0 hoor

Op de support pages van het prog stond dat er het geen win2k support had en dat het ook niet voorzien was dat het ooit onder zou werken.
Het werkte ook effectief niet want iemand had het getest.

Als ik nou die naam nog maar es wist

[Sn3akz]

Op zondag 07 april 2002 13:51 schreef M_KOS het volgende:

[..]

win2k is winnt met een hoop extra.

Als hij nou zegt dat het N I E T werkt onder 2K. dan mag je er toch vanuit gaan dat hij weet waar hij het over heeft?

In het vorige topic stond dus dat het QoS heet. WinRoute PRO heeft deze mogelijkheid, evanals Win2K AS. Dat kost alleen het nodige. Een low budget oplossing is er waarschijnlijk niet.

Suc6

P.S. Wist je dat je meer dan 1 bericht kan quoten per post?

[Predator]

Op zondag 07 april 2002 13:55 schreef Sn3akz het volgende:

[..]

Als hij nou zegt dat het N I E T werkt onder 2K. dan mag je er toch vanuit gaan dat hij weet waar hij het over heeft?

In het vorige topic stond dus dat het QoS heet. WinRoute PRO heeft deze mogelijkheid, evanals Win2K AS. Dat kost alleen het nodige. Een low budget oplossing is er waarschijnlijk niet.

Suc6

P.S. Wist je dat je meer dan 1 bericht kan quoten per post?

Voor het geval hij het niet weet
Met
kan je je post edit'n


QOS biedt ook enkel prioriteit dacht ik, geen harde limiet (x kb/s).

[Sn3akz]

Op zondag 07 april 2002 13:57 schreef Predator het volgende:
QOS biedt ook enkel prioriteit dacht ik, geen harde limiet (x kb/s).

True Maar als je jezelf gewoon hoogste prioriteit geeft en de ander gebruikt nix, heb je zelfs de volle 100%!! Anders heb je altijd 80% zelfs als die ander er niet is.

Mijn inziens is dat dus gunstiger

Als je een bericht opstelt kan je met de
knop berichten quoten.. daarom staan al die berichten eronder als je schrijft.

[DJSmiley]

Op zondag 07 april 2002 13:57 schreef Predator het volgende:

[..]

Voor het geval hij het niet weet
Met
kan je je post edit'n


QOS biedt ook enkel prioriteit dacht ik, geen harde limiet (x kb/s).

QoS is toch bedoeld om te voorkomen dat een verbinding "volloopt"? Dus beperken indien het teveel bandbreedte trekt, niet gebaseerd op IP ofzo, maar op totaalbasis. (om dus op bv een server niet de hele 100Mbit als datapomp te gebruiken, maar ook iets vrijhouden voor bv email of dns services)

XP heeft het bv, standaard 20% bandbreedte beperkt...

Mijn Cisco router kan het wel, iig per protocol, of 't ook op IP basis kan weet ik niet.
Proggies die dit kunnen, geen idee zo

Wat je wel kan doen (work-around):
Block poort 80 richting een client PC.
Hierdoor kan die client NIET internetten (www) tenzij ie een proxy activeerd.
Laat hem dus gewongen gebruik maken van een proxy. In de proxy kun je vaak WEL traffic beperken.

Hierdoor beperk je dus iig www traffic. Misschien via socks proxy dat je ook andere dingen kan afvangen.