Geforce 2MX400 op zijn staart!!

[Verwijderd]

Gisteren ff een GF 2 MX 400 (32 MB) van Powercolor maar eens overgeklokt
Dus eerst ff die kaart onderhanden genomen..

Fannetje met koelblokje eraf en dan ff AS 2 ertussen.
En het fannetje op 12V laten lopen
En 4 koelblokjes op het geheugen met op 1tje een fannetje

Normale snelheid
Core - 175
Mem - 166

Overklokt tot
Core - 250
Mem - 215

We hebben hiervoor Rivatuner gebruikt
En we haalden 3080 3dmark2001 met Duron 750@950,128 MB , Epox 8kta3 en een Quantum Bigfoot 2.1GB (zeer traag)
Is dit een geslaagde actie van die videokaart of niet ??
Wat vinden jullie ervan??
Nog tips om verder te kunnen overklokken??

[EntonoX]

aan het aantal overgeklokte Mhzen te zien is dit wel aardig geslaagd.... alleen de 3D mark valt een beetje tegen (?)

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 10:43 schreef EntonoX het volgende:
aan het aantal overgeklokte Mhzen te zien is dit wel aardig geslaagd.... alleen de 3D mark valt een beetje tegen (?)

Jamaar hij moet telkens van die slome K*T HD laden en daar kan het ook nog aan liggen en er zit maar 128 MB in.
Of is dat voldoende??

[morphje]

128 MB is niks voor deze tests. Ik zou toch zeker een MB of 256 of meer erin willen hebben voor goede resultaten.
Ook helpt een thunderbird wel met zijn extra cache. Die duron is niet geheel bedoelt voor gaming, meer voor desktop applicaties. Die duron heeft gewoon minder cache (hoewel er prima mee te spelen is hoor )

Verder, netjes dat je hem zo heb opgevoerd. Zodra het geheel wat sneller loopt misschien een idee om een flinke stabiliteitstest te doen. Gewoon een paar uur lang 3dmark2001 draaien ofzo en kijken hoe warm je gpu enzo word. Kijken hoe stabiel het geheel blijft. Als je stabiel 3dmark2001 voor 3 uur kan draaien dan zit het wel goed met de stabiliteit

[Sinned123]

Op zondag 07 april 2002 10:06 schreef Richard95 het volgende:
Gisteren ff een GF 2 MX 400 (32 MB) van Powercolor maar eens overgeklokt
Dus eerst ff die kaart onderhanden genomen..

Fannetje met koelblokje eraf en dan ff AS 2 ertussen.
En het fannetje op 12V laten lopen
En 4 koelblokjes op het geheugen met op 1tje een fannetje

Normale snelheid
Core - 175
Mem - 166

Overklokt tot
Core - 250
Mem - 215

We hebben hiervoor Rivatuner gebruikt
En we haalden 3080 3dmark2001 met Duron 750@950,128 MB , Epox 8kta3 en een Quantum Bigfoot 2.1GB (zeer traag)
Is dit een geslaagde actie van die videokaart of niet ??
Wat vinden jullie ervan??
Nog tips om verder te kunnen overklokken??

je videokaart ff 40% sneller laten lopen, tuurlijk is het dan geslaagd
maar idd de rest van je systeem is nu de bottleneck

[Verwijderd]

Het is ook maar een 2e PC voor in huis
Maar ik zal nog proberen om proberen om een Maxtor erin trappen en wat meer geheugen.
Maar mijn neef heeft ook een Duron 800@950, 8kha+, 256 DDR, Maxtor 10GB en een Geforce 2 pro 64DDR.. haald 3050 3dmark2001 punten.
MXje sneller dan die PRO

[hereweare67893]

Ik heb dezelfde videokaart, alleen dan van Abit, en die van mij draait op 250/210 met 1 fannetje op het koelblok van de gpu.

[Terror]

zelfde soort kaart. Geen cooling what so ever op die kaart. zelfde mem speed. Core 230. 3d marks 2001 3200. Met cooling moet je volgensmij nog hoger kunnen komen.

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 11:05 schreef JvH het volgende:
Ik heb dezelfde videokaart, alleen dan van Abit, en die van mij draait op 250/210 met 1 fannetje op het koelblok van de gpu.

Ja abit kan je waarschijnlijk beter overklokken zonder extra koeling.
Moet jij hem nog beter coolen...kan je hem nog verder overklokken

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 11:06 schreef Terror het volgende:
zelfde soort kaart. Geen cooling what so ever op die kaart. zelfde mem speed. Core 230. 3d marks 2001 3200. Met cooling moet je volgensmij nog hoger kunnen komen.

Ja maar als jij ook nog eens een 512 MB of een TB 1400 erin hebt helpt dat ook nog
Ik had met die PRO van mijn neef op een TB1400 4500 3dmark2001

Die MX heeft ook maar 32MB dust
En die abit va jullie 64 dus dat heeft er ook weer mee te maken dat je meer punten hebt

[Semetrix]

Op zondag 07 april 2002 10:06 schreef Richard95 het volgende:
Gisteren ff een GF 2 MX 400 (32 MB) van Powercolor maar eens overgeklokt

....

Normale snelheid
Core - 175
Mem - 166

Overklokt tot
Core - 250
Mem - 215

Die normale snelheden zijn gelijk aan een "oude" G2 MX.
Dit vindt ik nou echt jammer van die makers van die kaart. Gaan ze een G2MX verkopen als een G2MX400.
Asus verkoopt de G2 MX400 32mb al standaard op 200//200. En die loopt bij mij op 255//275.

Maar toch mooi overgeklokt. Vooral de core.

[FrostBurn]

JvH Ik heb dezelfde videokaart, alleen dan van Abit, en die van mij draait op 250/210 met 1 fannetje op het koelblok van de gpu.

ik heb die kaart ook maare hoe heb jij het geheugen zo hoog gekregen, ik als ik mijn geheugen hoger dan 185 zet gaat ie raar doen:?
welke merk geheugen zit er op jouw kaart???

[hereweare67893]

Op zondag 07 april 2002 11:07 schreef Richard95 het volgende:

[..]

Ja abit kan je waarschijnlijk beter overklokken zonder extra koeling.
Moet jij hem nog beter coolen...kan je hem nog verder overklokken

Ach, wie weet dat ik er een keertje ramsinkjes op zet, of AS2/3 tussen de koelblok en gpu doe. Voorlopig vind ik dit wel voldoende. Nu krijg ik geen artifacts, en is het toch redelijk snel.

[hereweare67893]

Op zondag 07 april 2002 11:28 schreef FrostBurn het volgende:
JvH Ik heb dezelfde videokaart, alleen dan van Abit, en die van mij draait op 250/210 met 1 fannetje op het koelblok van de gpu.

ik heb die kaart ook maare hoe heb jij het geheugen zo hoog gekregen, ik als ik mijn geheugen hoger dan 185 zet gaat ie raar doen:?
welke merk geheugen zit er op jouw kaart???

Ik neem aan dat het eerste gedeelte gequote had moeten worden, anders wordt ik er niet veel wijs uit.
Maar goed, ik zal wel ff rebooten en kijken wat voor geheugen het is. BRB

[Roberto]

Op zondag 07 april 2002 11:09 schreef Richard95 het volgende:

[..]

Ja maar als jij ook nog eens een 512 MB of een TB 1400 erin hebt helpt dat ook nog
Ik had met die PRO van mijn neef op een TB1400 4500 3dmark2001

Die MX heeft ook maar 32MB dust
En die abit va jullie 64 dus dat heeft er ook weer mee te maken dat je meer punten hebt

nee hoor niet echt heb liever 32 mb DDR 600 mhz ( bijv ) dan 128 mb DDR 400 mhz geheugen is niet zo superbelangrijk .... oke met een riva TnT 2 met 16 mb zal je minder punten haalen dan met een GF 1 met 64 mb maar dat ligt niet aleen aan het mem ( denk aan de instructie set en core speed + T&L )

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 11:28 schreef FrostBurn het volgende:
JvH Ik heb dezelfde videokaart, alleen dan van Abit, en die van mij draait op 250/210 met 1 fannetje op het koelblok van de gpu.

ik heb die kaart ook maare hoe heb jij het geheugen zo hoog gekregen, ik als ik mijn geheugen hoger dan 185 zet gaat ie raar doen:?
welke merk geheugen zit er op jouw kaart???

Koelblokjes op het geheugen gedaan en op 1 blokje een chipset fannetje

[hereweare67893]

K, er zitten Hynix chipjes op mijn videokaart, en daarop staat:

Hynix Korea (duh...)
HY57V641620HG
013A T-5

Ok, wie kan daar wat nuttige info uit halen?

[VinnieM]

Op zondag 07 april 2002 10:06 schreef Richard95 het volgende:
Gisteren ff een GF 2 MX 400 (32 MB) van Powercolor maar eens overgeklokt
Dus eerst ff die kaart onderhanden genomen..

Fannetje met koelblokje eraf en dan ff AS 2 ertussen.
En het fannetje op 12V laten lopen
En 4 koelblokjes op het geheugen met op 1tje een fannetje

Normale snelheid
Core - 175
Mem - 166

Overklokt tot
Core - 250
Mem - 215

We hebben hiervoor Rivatuner gebruikt
En we haalden 3080 3dmark2001 met Duron 750@950,128 MB , Epox 8kta3 en een Quantum Bigfoot 2.1GB (zeer traag)
Is dit een geslaagde actie van die videokaart of niet ??
Wat vinden jullie ervan??
Nog tips om verder te kunnen overklokken??

Mooie overklok hoor...Mijn Elsa Gladiac 511 komt qua core speed ook zo hoog, alleen zit er slechter geheugen op, hij haalt maar 190MHz zonder artifacts. Dit is echter wel zonder actieve koeling, maar koeling van het geheugen heeft toch geen zin. Met 3DMark2001 haalt ie 3060 punten, maar dit is wel met een TB1333 en 512MB RAM. Geheugen en harde schijf doen er trouwens niet zo veel toe hoor, zolang ie tijdens een test maar niet gaat swappen. Dat het laden langer duurt maakt niks uit qua score.

[Verwijderd]

Er zal zeker goed geheugen op zitten op die Powercolor

[Verwijderd]

die punten vallen wel een beetje tegen.
Mijn pa zijn sys is :ecs mobo+tbird 1400@1500 en en gewone geforce 2mx(van asus) 3450 punten bij 3dmark 2k1

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 12:30 schreef garnage het volgende:
die punten vallen wel een beetje tegen.
Mijn pa zijn sys is :ecs mobo+tbird 1400@1500 en en gewone geforce 2mx(van asus) 3450 punten bij 3dmark 2k1

Dat is een TB1400 @ 1500 en die MX zit op een 950 Duron en dat scheelt echt wel!!!

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 12:36 schreef Richard95 het volgende:

[..]

Dat is een TB1400 @ 1500 en die MX zit op een 950 Duron en dat scheelt echt wel!!!

die mx van mijn pa die zit met ongeveer met 1000mhz proc aan zijn top mijn pa haalde met zijn duron 1000 3300 punten in 3dmark 2k1 en jouw kaart is sneller

[hereweare67893]

Op de Abit Siluro zit 5ns seconde geheugen van 200mhz. Idd, hij is onderklokt verkocht. Toch raar dat ik hem dan niet verder dan 210 krijg zonder koeling/artifacts

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 12:39 schreef JvH het volgende:
Op de Abit Siluro zit 5ns seconde geheugen van 200mhz. Idd, hij is onderklokt verkocht. Toch raar dat ik hem dan niet verder dan 210 krijg zonder koeling/artifacts

ja ik kon ook eerst het geheugen niet hoger krijgen dan 185 zonder koeling

[hereweare67893]

Op zondag 07 april 2002 12:40 schreef Richard95 het volgende:

[..]

ja ik kon ook eerst het geheugen niet hoger krijgen dan 185 zonder koeling

Maar dan heb jij niet dezelfde geheugenchipjes als ik op je Abit, anders kon je makkelijk naar de 200. Het blijft allemaal maar vaag

[FrostBurn]

op mijn siluro zit hyundia (Hy57v641620HG) geheugen maar dit wil niet hoger dan 185 zonder problemen|:(

[Rick2001]

Op zondag 07 april 2002 12:39 schreef JvH het volgende:
Op de Abit Siluro zit 5ns seconde geheugen van 200mhz. Idd, hij is onderklokt verkocht. Toch raar dat ik hem dan niet verder dan 210 krijg zonder koeling/artifacts

5ns geheugen kan theoretisch ook maar tot 200MHz gaan, dus alles hoger dan 200MHz is overclocked en hoeft dus geen goed beeld op te leveren. Vandaar dat er dus altijd sneller geheugen op de kaart wordt gezet dan geadverteerd.
(Geforce2Ultra met 4ns loopt bijv. op 460(230ddr)MHz, Geforce3Ti200 met 4ns loopt bijv. op 400(200ddr)MHz, Geforce3Ti500 met 3.8ns loopt bijv. op 500(250ddr)MHz, terwijl al dit geheugen geschikt is voor een wat hogere snelheid. Hierdoor lopen ze dus een kleiner risico dat er reclamaties komen over artifacts of andere eigenaardigheden. Dit is natuurlijk wel weer in het voordeel van de overclockende klant. )

[FrostBurn]

Ik heb de core op 230 lopen zonder een extra fan
ik heb gister een fantje voor gekocht maar me koelpasta is op en ik heb geen zijn om weer helemaal naar de zwartemarkt te gaan:P
morgen ff kopen benbenieuw hoe hoog ik die krijg

[Flappie]

ik zat te denken om de Abit Siluro te kopen. Die GeFroce 4. is dat nou een goede keus of nuie?

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 12:57 schreef maartenb het volgende:
ik zat te denken om de Abit Siluro te kopen. Die GeFroce 4. is dat nou een goede keus of nuie?

Wil je een MX of een TI versie
Ik heb zelf de Siluro Mx 440 geen problemen mee

Trouwens het is wel een offtopic vraag

[Eleison667]

mijn asus v7100 geforce 2mx 400 je
draajt standaard op

geheugen 200
core 200

kan stabiel op 241 bij 241 draaien

alleen nu is ie geen geforce meer maar quadro

[hereweare67893]

Op zondag 07 april 2002 17:22 schreef Jobah het volgende:
mijn asus v7100 geforce 2mx 400 je
draajt standaard op

geheugen 200
core 200

kan stabiel op 241 bij 241 draaien

alleen nu is ie geen geforce meer maar quadro

Wat voor koeling heb je hierop gedaan?

[Verwijderd]

lekker overgeklokt dus, ene waar zijn de benchmarks

[hereweare67893]

Op zondag 07 april 2002 17:24 schreef Jise het volgende:
lekker overgeklokt dus, ene waar zijn de benchmarks

Ik heb 3590 in 3d Mark, default settings.

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 17:24 schreef Jise het volgende:
lekker overgeklokt dus, ene waar zijn de benchmarks

Duron 750@950 - 128MB - 8kta3 - Geforce 2 MX 400 (250-215)

3dmark 2001 - 3088

En mijn eigen systeem zie sig.
5550 3dmark2001 niks overgeklokt

[Hahn]

Op zondag 07 april 2002 18:08 schreef Richard95 het volgende:

[..]

Duron 750@950 - 128MB - 8kta3 - Geforce 2 MX 400 (250-215)

3dmark 2001 - 3088

En mijn eigen systeem zie sig.
5550 3dmark2001 niks overgeklokt

Zo zie je maar weer dat de GF4 MX in het niet valt bij de GF3 en de Radeon 8500

[unfor]

De GTS van mijn 2e pc loopt op 250/400 ipv 166/333. das de TI snelheid.

[hereweare67893]

Op zondag 07 april 2002 18:28 schreef -]MaRc0[- het volgende:

[..]

Zo zie je maar weer dat de GF4 MX in het niet valt bij de GF3 en de Radeon 8500

Uhm dude, je quote nu de scores van de Geforce 2 MX 400

[Firecow]

ik nu ook ff me krachtkleur gf2 overclocken
klote kaart man

[Crash]

w00t
mijn Asus GeForce 2 MX 400tje mag je zo ook wel overclocken

[Verwijderd]

Mijn (naja, die in mn ouders hun pc) Abit Siluro draait met 5 cent-heatsinks en fan op de gpu heatsink, op 255/270



_{Niet zelf bed8 trouwens, ik weet alleen de link niet meer}

edit: 200/183 standaard

[hereweare67893]

Op zondag 07 april 2002 20:46 schreef EviL_SiqKNeSS het volgende:
Mijn (naja, die in mn ouders hun pc) Abit Siluro draait met 5 cent-heatsinks en fan op de gpu heatsink, op 255/270

[afbeelding]

_{Niet zelf bed8 trouwens, ik weet alleen de link niet meer}

edit: 200/183 standaard

Zie ik het nou goed dat je daar stuivers om je ram hebt gedaan?? En dat werkt echt?
Wat waren eerst je overklokwaarden, en hoe heb je dit gedaan?

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 20:57 schreef JvH het volgende:

[..]

Zie ik het nou goed dat je daar stuivers om je ram hebt gedaan?? En dat werkt echt?
Wat waren eerst je overklokwaarden, en hoe heb je dit gedaan?

Hehe, geen idee of het werkt.. Nooit echt serieus overgeclockt ervoor, met deze kaart. Aardige OC wel toch

Enne gewoon steeds een beetje koelpasta + seconde lijm tussen die stuivers

[hereweare67893]

Op zondag 07 april 2002 21:01 schreef EviL_SiqKNeSS het volgende:

[..]

Hehe, geen idee of het werkt.. Nooit echt serieus overgeclockt ervoor, met deze kaart. Aardige OC wel toch

Enne gewoon steeds een beetje koelpasta + seconde lijm tussen die stuivers

Zou je eens willen kijken wat voor geheugen je daar op hebt zitten, en wat je maximalen overklok is? Lijkt me wel erg handig, al ziet het er wat dom uit

[FrostBurn]

welke siluro heb je?
echt vaag dat zo veel mensen zo veel veschillende snelheden halen

[hereweare67893]

Op zondag 07 april 2002 21:03 schreef FrostBurn het volgende:
welke siluro heb je?
echt vaag dat zo veel mensen zo veel veschillende snelheden halen

Ik een Abit Siluro Geforce 2 mx400 met 64mb sdram geheugen van Hynix dat op 5ns werkt.

[Yonni]

ik heb ook een abit siluro gf2mx400
ik heb laatst zitten ocen en haalde max 240/216
als de memory hoger ging kreeg ik artifacts, maarjah...geen koeling of heatsinks[op memory wel te verstaan]....moet ik maar s gaan halen dan

* Yonni vraagt zich af waarom er geen GOEDE pc winkel in Pijnacker is waar ik die zooi ff snel kan halen

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 21:02 schreef JvH het volgende:

[..]

Zou je eens willen kijken wat voor geheugen je daar op hebt zitten, en wat je maximalen overklok is? Lijkt me wel erg handig, al ziet het er wat dom uit

Elite ehh... Iets met Elite

5.5 nanoseconde...

Ik heb gewoon een MX400..

Ik gebruik trouwens NVMax laatste versie..

[Firecow]

woei ik bouw ff rustig op
ik heb een klein koelertje op me koelblokie zitten...
dat is voor standaard gebruik genoeg... + een 80 mm fan op de kaart zelf... Dat ding wordt koel
hij draait nu op

Core clock : 219.883MHz
Memory clock : 178.975MHz (MPLL doubling detected)
Reference clock : 14.318MHz

ff 25 hoger
[edit]meer [edit]
Core clock : 249.542MHz
Memory clock : 204.031MHz (MPLL doubling detected)
Reference clock : 14.318MHz

goed OC kaartje

[Verwijderd]

Hynix Korea
HY57V641620HG
013A T-5

T5 of T05 = 5 nanoseconde RAM

Bijbehorende clocksettings:

code:

+----------------------+
| MEM: 200 MHz normaal |
| GPU: 210 MHz normaal |
+----------------------+
| MEM: 220 MHz plafond |
| GPU: 255 MHz plafond |
+----------------------+

[Yonni]

heej EviL_SiqKNeSS, hoe hebbie die fan erop ge prikt? waarmee hebbie die fucking bevestigt? ik dacht dat er geen gaatjes voor zaten ...

[Firecow]

hij slaat het niet op he ?
als je je pc herstart ( vastloopt ) dan staat hij weer op standaard

en als je beeld hangt he is hij dan te hoog geclockt ?
want de kaart zelf is vrij koud door die 80 mm fan

[Yonni]

ja, dat is toch met nvmax? ik heb ook powestrip en die laad dan je settings meteen weer bij opstarten...

misschien maar eens andere bios? dan boot i meteen met die snelheid...toch?

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 21:46 schreef Yonni het volgende:
heej EviL_SiqKNeSS, hoe hebbie die fan erop ge prikt? waarmee hebbie die fucking bevestigt? ik dacht dat er geen gaatjes voor zaten ...

Die heb ik met "fucking" secondelijm op de heatsink gelijmd

[Firecow]

ow minder
hij loopt nu snoei hard vast steeds

[FrostBurn]

vaag ik heb precies de zelfde kaart op de mijne zit hyundia Hy57v641620HG T6 geheugen 6 Ns dus dat zal wel verklaren waarom ie niet harder dan 185 wil lopen wel raar dat abit deze kaarten verkoopt met verschillende geheugens je kan het an de doos niet zien ( staat niet lite versie op ofso misschien waren de T5 chips op )
erg jammer dus anders had ik toch een mooie overklok kunnen halen, dan gaat ik maar eens zoeken naar een nieuw kaartje

[Yonni]

lol, dat had ik "fucking" niet gezien maarjah, zal het zijn dat de pic's zo brak zijn of dat je zo geod kan lijmen
hmmz..k denk dat ik dat ook eens ga proberen dan

[Firecow]

hoe kan het als ik hem boven de 260 laat lopen dat hij vast loopt ?? de topic starter weet wat ik bedoel denk ik...
zelfde progie namenlijk en als ik hem op 260 laat lopen en ik ga 3d marken cracht hij op na een tijdje 90 frame/s @ 1024 bij 768.... maar daar heb ik niks aan als hij vast loopt

Cooling is ook goed lijkt mij

[Verwijderd]

Volgens mij ben je flink bedrogen met die powercolor want mijn gf2 mx 400 van asus heeft standaard 200 core en 200 mem ik heb nu enigine en mem @ 215 zonder problemen met niks aan kaart veranderd te hebben

maar ik dacht dat er standaard alleen heat sink op gf2 mx serie zit en aangezien asus overal een fan op pleurt en dan leuk high speed overclock memory enzo op de doos zet

btw me asus oc tool kan de core tot 230 (proggie wil niet hoger dan 230) en mem tot 250 (proggie wil niet hoger) maar ik zie dat jullie de core makkelijk tot 250 laten draaien andere oc tools nemen

[Verwijderd]

iemand informatie hoe je dat ding kan overklokken lijkt me wel wat.

kep een gf2MX 400 64mb ram kijken wat ik daarmee behaal.

[Verwijderd]

Op maandag 08 april 2002 02:14 schreef Esmer het volgende:
iemand informatie hoe je dat ding kan overklokken lijkt me wel wat.

meestal zit er een oc tool bij je gf2 zoals bij asus heb je tweak utility of kan je tweak shit downen zoals powerstrip, maar in iedergeval dan ken je snelheden omhoog gaan zetten, doe met kleine stappen... en laat je pc dan wat zwaars doen zoals een benchmark bij q3 of 3dmark of natuurlijk mee gaan gamen en natuurlijk als het gaat schokken ben je tever gegaan zul je extra cooling moeten kopen of terug oc'en

kep een gf2MX 400 64mb ram kijken wat ik daarmee behaal.

merk hangt er vanaf een beetje maar voor de rest zal je 'm wel een eind kunnen oc'en

[Yonni]

heej ik wil nu heatsinks maken voor op mn gf2mx zn geheugen, nu dacht ik naar die "stuiver heatsinks" gezien te hebben DAT KAN IK OOK! en lekker cheap, waar ik dus aan te denken was om niet een rijtje van 3 lagen ofzo te maken maar om per chipje een klein stapeltje te maken, dus 2 stuivers (of 1,2 cent muntjes) en dan 1tje erboven op met de kantjes omhoog of ingeknipt...dus net als bij echte heatsinks die je kan kopen...is dit een goed idee?

en dan hoek zou ik het vast moeten maken? ik heb hier wel artic silver liggen maar niet van dat plakkende spul van artic en zou seconde lijm wel kunnen? of wordt dat te warm? (laat dan los?)

[Terror]

Op maandag 08 april 2002 02:14 schreef Esmer het volgende:
iemand informatie hoe je dat ding kan overklokken lijkt me wel wat.

kep een gf2MX 400 64mb ram kijken wat ik daarmee behaal.

-OC van je videokaart wordt kan met de drivers. Zie tabbladen van je je videokaart eigenschappen
-je kan er proggies voor gebruiken als nvmax, powerstrip

Ik prefereer de driver optie. Hoef je niks extra's te installen.

[Verwijderd]

Op maandag 08 april 2002 14:41 schreef Terror het volgende:

[..]

-OC van je videokaart wordt kan met de drivers. Zie tabbladen van je je videokaart eigenschappen
-je kan er proggies voor gebruiken als nvmax, powerstrip

Ik prefereer de driver optie. Hoef je niks extra's te installen.

Dan raad ik je toch echt aan om rivatuner te gebruiken kan je als je de MHZ wat omhoogt doet alvast ff testen of die geen rare dingen doet zowel kan je nog op esc drukken en dat gaat niet met dat tabbladen proggie

[FrostBurn]

Heeft iemand een idee waarom de geheugen chips zoveel verschillen bij de zelfde (abit) videokaart.
ik heb namelijk op interne took ff gezocht maar alle test van de siluro worden gedaan met de versie met 5 ns geheugen.

[Yonni]

hmmz..ik heb die kaart ook dus (duh! ) en k zal wel ff kijken wat ik heb....hmmz.. k post m later wel ff

[Verwijderd]

Zo iets ?




is een mod van een tijdje terug

[Yonni]

op watvoor een clock speeds kreeg je m?

[Verwijderd]

euh ben ik alweer vergeeten weet alleen dat ik maar 5 Fps winst had in UT was de moeite dus niet waard en heb alles weer op standaar staan, maar de koeling zit er nog steets op en de kaart loopt wel beter en stabieler met deze koel mod.

ik ga hem ook niet super ver pushen vind ik alleen maar zonde en meestal word je beeld kwaliteid er niet beter van.

meer wil niet altijd zeggen dat het beter is.

[FrostBurn]

volgens mij is het een creative kaartje met DDR die heb ik ook gehad tot dat ik hem mo(l)d had toen heb ik dus deze maar gehaald (siluro)
heb hem ook wel overgeklokt had het geheugen op 300 of 310 ofso?

[Yonni]

ik heb eens ff gekeken naar mn geheugen en dit is het.

het is de 64mb versie die ik heb, 8 memory blokjs heb ik

EliteMT -5.5t
01065
LPRL64164EL Q7NOB -QY

--edit--
dat is dus 5,5 nanoseconde ofzo? tot wat loopt dat zonder cooling goed? en met cooling natuurlijk beter

[supersook]

ik draai hier 220/220 met een ASUS 7100 met 64MB, zonder extra koeling of wat dan ook. Loopt eigenlijk nooit vast ook. Kan dat geheugen van de kaart die door topicstarter word genoemd niet verder omhoog?

[Yonni]

dat denk ik niet, want ik kwam ook niet verder dan 216 op het mem...maar zou dat liggen aan het soort geheugen? dat het 5,5 ns is....zal wel.. coolen die hap!

[Verwijderd]

nijs
Die kaart klokt dus al hoger dan mijn GF3 Ti200 standaard speeds (175/400)

[-Mous-]

hmmzz... Ik heb er eentje op 210/200 (standaard 175/166) draaien zonder fan (alleen koelblok met silver grease).

Ik denk dat ik er maar een fannetje op ga zetten en wat koelblokkies voor mijn geheugen. Misschien kom ik dan wel hoger uit dan jij!

Ik haal trouwens nu al een hogere 3Dmark score dan jij.

edit:

jou ==> jij

[-Mous-]

Op maandag 08 april 2002 00:56 schreef Da_BuTcHA het volgende:
Volgens mij ben je flink bedrogen met die powercolor want mijn gf2 mx 400 van asus heeft standaard 200 core en 200 mem ik heb nu enigine en mem @ 215 zonder problemen met niks aan kaart veranderd te hebben

maar ik dacht dat er standaard alleen heat sink op gf2 mx serie zit en aangezien asus overal een fan op pleurt en dan leuk high speed overclock memory enzo op de doos zet

btw me asus oc tool kan de core tot 230 (proggie wil niet hoger dan 230) en mem tot 250 (proggie wil niet hoger) maar ik zie dat jullie de core makkelijk tot 250 laten draaien andere oc tools nemen

Dat is de MX400 (ASUS V7100pro). Wij hebben Ik heb het nog altijd over de "oude" MX (ASUS V7100). Die loopt standaard op 175/166. Heeft ook maar 32Mb SDram.

edit:

Je kan met andere proggies hoger klokken dan met die ASUS tool.

[edit2]
Topicstarter heeft dus wel een MX400.
Die MX400 van ASUS draait idd toch mooi standaard op 200/200
[edit2]

[Leutje]

ik heb een g-force 200 mx die op mem 350 loopt(volgens nvmax)
ben ik dan zo'n uitzondering?
een 400 zou toch sneller moeten zijn:?

[-Mous-]

Op dinsdag 09 april 2002 01:20 schreef Leutje het volgende:
ik heb een g-force 200 mx die op mem 350 loopt(volgens nvmax)
ben ik dan zo'n uitzondering?
een 400 zou toch sneller moeten zijn:?

Zit daar DDR geheugen in? (350 / 2 = 175)

[Leutje]

nou nee niet echt het is een elsa cheapo kaartje
ok hij is warm maar ik zie hgeen vervormingen ofzo
gaat dus prima

[-Mous-]

Op dinsdag 09 april 2002 01:35 schreef Leutje het volgende:
nou nee niet echt het is een elsa cheapo kaartje
ok hij is warm maar ik zie hgeen vervormingen ofzo
gaat dus prima

http://194.175.18.166/international/europe/produkte/grafikkarten/gladiacmx.htm

Wazig. Hij draait echt op 350 MHZ. Dat ben ik dus nog nooit tegengekomen.

Dat wil ik ook wel.

edit:

Op die site staat inderdaad dat dat de ramdac is.

[Leutje]

tjah... geluk gehad?

[Yonni]

nou neej hoor..das de RAMDAC die op 350 mhz draait,
het geheugen is gewoon sdr en dus gewoon 175...NVmax doet alles x2 want dat neemt het aan....kijk maar eens met Powerstrip

.check.
Graphics processor NVIDIA GeForce2 MX
RAMDAC/pixel cycle 350 MHz
Memory outfit 32-MB SDRAM


das standaar denk ik want de GF3 heeft het ook.

Graphics processor NVIDIA GeForce3, processor clock: 200 MHz
Memory equipment 64-MB DDR SDRAM, access time 3.8 ns, 460-MHz effective memory clock, Lightspeed Memory Architecture
RAMDAC/pixel cycle 350 MHz
BIOS Support of VESA BIOS 3.0
Bus-System AGP 2x/4x, including fast writes and execute mode

[Verwijderd]

ik heb het nu op 240 / 200 staan

[Verwijderd]

maar niet voor lang