[Toekomst] Wie zijn er al bezig met XML / XTML?

[Verwijderd]

Ik was gisteren een tutorial aan het lezen over XML en XHTML. Het schijnt gemaakt te zijn voor de toekomst. XML klinkt wel erg interessant! Maar ik merk het nog weinig dat veel mensen een van deze talen gebruikt.

Als je zin hebt, deel dan je mening en/of ervaring over deze talen.

[HunterPro]

Op de FP is er al een XML tracker actief hoor, die kun je door je eigen applicaties laten parsen.

[djc]

Ik. Heb bijvoorbeeld nieuws van verschillende sites dat in XML binnengehaald wordt, vervolgens geparset naar het door mij gewenste uiterlijk en dan direct op mijn desktop terecht komt.

Verder heb ik bijvoorbeeld bij de laatste site die ik gemaakt heb getracht zoveel mogelijk de XHTML standaard van het W3C aan te houden.

[djc]

Op zaterdag 06 april 2002 14:04 schreef |HunterPro| het volgende:
Op de FP is er al een XML tracker actief hoor, die kun je door je eigen applicaties laten parsen.

Ook de ActiveTopics van alle fora op GoT zijn trouwens in XML formaat beschikbaar.

[Verwijderd]

Wordt al redelijk veel mee gewerkt volgens mij.

Wat ik weet werken GoT, nu.nl en Slashdot er mee, maar er zullen er zeker 1000'en meer zijn..

[djc]

Op zaterdag 06 april 2002 14:30 schreef Geeltje het volgende:
Wat ik weet werken GoT, nu.nl en Slashdot er mee, maar er zullen er zeker 1000'en meer zijn..

Bedoel je intern, of om de informatie te representeren op een manier dat anderen die kunnen hergebruiken?

[prototype]

ik werk er momenteel ook mee, en I luv it
Dynamic2Static Generated XML + (client side) XSLT = leuke XHTML
html gescheiden van data zoals 't imho hoort en dankszij client side XSLT serverload besparend

[Verwijderd]

Xhtml is no big deal. T'is gewoon Html zoals het hoort. Lowercase dingetjes, tags altijd afsluiten (dus img gaat <img />), tags in goede volgorde (niet zo <b><i></b></i>).

En nog wat van die foefjes, stel nutteloze html dingen zijn er uitgehaald. Name tags zijn taboe geloof ik.

XML is een container voor data. Zo zie ik het althans.
Het is een goede manier om data van je VB/C/Java applicatie naar ieder ander programma te krijgen. Xml is zo flexibel en makkelijk, is gewoon ideaal.

Zoals Prototype al zegt kan je met XML/XSLT je layout/style/content perfect uit elkaar houden.

[djc]

Op zaterdag 06 april 2002 16:23 schreef Disorder het volgende:
Xhtml is no big deal. T'is gewoon Html zoals het hoort. Lowercase dingetjes, tags altijd afsluiten (dus img gaat <img />), tags in goede volgorde (niet zo <b><i></b></i>).

Back in the day hoorden ELEMENTEN nog groot te zijn met kleine attributen.

[Verwijderd]

Ja ik heb er veel overgelezen, die XML. Schijnt echt super te zijn! Binnenkort probeer ik het in Flash.

[Alfa Novanta]

Op zaterdag 06 april 2002 16:23 schreef Disorder het volgende:
Xhtml is no big deal. T'is gewoon Html zoals het hoort. Lowercase dingetjes, tags altijd afsluiten (dus img gaat <img />), tags in goede volgorde (niet zo <b><i></b></i>).

Lowercase en de tags's in goede volgorde hanteer ik al, maar dat je ook <img="blaaat"> met <img /> moet afsluiten is nieuw voor me

[SWINX]

zoals ing._Buttje ook zegt: Het is opeens heel vaag <img /> enzo.

Verder maak ik wel gebruik van XML om bijvoorbeeld mijn GoT Active Topics Tracker aan te sturen, maar zelf schrijf ik er nog niks mee.

Ik denk dat het de komende tijd nog gewoon even bij HTML/PHP blijft

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 00:09 schreef SWINX het volgende:
zoals ing._Buttje ook zegt: Het is opeens heel vaag <img /> enzo.

Nee, het is erg logisch, en het scheelt performance.
Bij een start-tag (zonder slash) zoekt de browser naar de bijbehorende end-tag. Die is er in de oude HTML niet, ofwel: de browser zoekt de rest van de file door, maar vindt niets.
Zo'n slash aan het eind van zo'n tag vertelt de browser dat hij er helemaal niet naar hoeft te zoeken.

Ik gebruik alleen nog maar XHTML, en dat gaat al bijna vanzelf. (Op af en toe een foutje na) Met XML ben ik nog niet echt bezig, maar ik ben wel van plan dit eens op te pakken, met nme XSLT dan natuurlijk.

[Bigs]

XML wordt al best op grote schaal gebruikt hoor. Ik gebruik het zelf ook soms wel eens voor het opslaan van data. Het is niet altijd even geschikt, maar los daarvan is het zeker wel een goeie standaard.

[Verwijderd]

Ik heb nog steeds geen Flash MX, maar hoop toch dat daar de ondersteuning voor XML een stuk beter is geworden. En ik gebruik het op het moment nog niet echt, maar ik denk idd dat in (nabije) toekomst het toch meer ga gebruiken voor de data transport tussen applicaties.

[SWINX]

Cheatah: Jij[ hebt HTML rechten, nu staat er zo'n wazig gevalletje op de plaats van <img />

[Verwijderd]

Ik vind het wel leuk dat XHTML strenger is geworden. Zo heb je meer om op te letten, en dat zorgt ervoor dat je alert blijft in je code.

De Flash MX Help zegt dat de XML object in MX een native dinges is geworden, waardoor performance veel beter is, aldus Help.
Maar ik weet nog steeds niet hoe ik het moet gebruiken in Flash, de help daarover is echt moeilijk!

[Verwijderd]

Als je op onderstaande link klikt zie je een lijkt met mogelijkheden om XML te viewen. Welke vinden jullie het beste?
http://www.w3schools.com/xml/xml_examples.asp

Ik heb er geen verstand van maar ik denk XSL.

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 02:02 schreef Cool_Duck het volgende:
Ik vind het wel leuk dat XHTML strenger is geworden. Zo heb je meer om op te letten, en dat zorgt ervoor dat je alert blijft in je code.

XHTML is niet strenger geworden, non closing tags zoals een <img> tag, <hr> tag en een <br> tag moeten nu ook afgesloten worden. Zo dus <img />, <hr /> en <br /> zelfde geldt voor de metatags, zoals Cheatah dus al zei.

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 02:23 schreef Shadow3333 het volgende:

[..]

XHTML is niet strenger geworden, non closing tags zoals een <img> tag, <hr> tag en een <br> tag moeten nu ook afgesloten worden. Zo dus <img />, <hr /> en <br /> zelfde geldt voor de metatags, zoals Cheatah dus al zei.

Huh? Is het niet zo dat XHTML een strictere taal is dan HTML? Meer regels, en minder toleratie. Dat bedoelde ik met strenger.

[gitaarwerk]

ik ben er zelgf nog neit aan toe, lijkt me ff weinig voordelen geven nu.. ik kan amper dhtml, dat wil ik dus eerst leren

[IschaGast]

Ik ben er ook nog niet echt mee bezig maar moet er binnenkort ook wel aan beginnen.

Op mijn werk moeten we bijvoorbeeld dingen aan msn aanleveren in XML maar het ziet er allemaal vrij sim-pel uit.

Alleen inderdaad die ene wazige tag zoals die image tag /> en die heb je ook bij de url tag maar verder ziet het er wel sim-pel uit gelukkig.

[Tim]

Ik ben er nog niet erg actief mee bezig, maar zeker van plan om mijn volgende site XML + XSLT te maken

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 02:42 schreef Cool_Duck het volgende:

Huh? Is het niet zo dat XHTML een strictere taal is dan HTML? Meer regels, en minder toleratie. Dat bedoelde ik met strenger.

nop, in HTML moet je net als in XHTML de tags gewoon afsluiten, dat er een zekere browser is die minder moeite heeft met niet afgesloten tags is weer een ander verhaal

De regels wat het afsluiten van tags betreft, zijn niet anders geworden behalve dan het feit dat de tags die ik in de voorgaande post vermelde nu dus ook afgelosten dienen te worden.

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 12:45 schreef Shadow3333 het volgende:

nop, in HTML moet je net als in XHTML de tags gewoon afsluiten, dat er een zekere browser is die minder moeite heeft met niet afgesloten tags is weer een ander verhaal

Dat is dus gewoon niet waar, lees de HTML 4.01 specificaties er maar op na, P tags hoef je bijvoorbeeld niet af te sluiten, terwijl dat in XHTML 1.0 en verder dus wél moet.

http://www.w3.org/TR/html401/

[paragon]

Op zaterdag 06 april 2002 23:55 schreef ing._Buttje het volgende:

[..]

Lowercase en de tags's in goede volgorde hanteer ik al, maar dat je ook <img="blaaat"> met <img /> moet afsluiten is nieuw voor me

Nah het moet ook zo <img="blaat"> wordt <image="blaat"/> maar het is handig om het nu zo <img="blaat" /> te houden ivm met sommige browsers.

[Verwijderd]

zit dat standaard in Apache?

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 13:31 schreef Cheatah het volgende:

Dat is dus gewoon niet waar, lees de HTML 4.01 specificaties er maar op na, P tags hoef je bijvoorbeeld niet af te sluiten, terwijl dat in XHTML 1.0 en verder dus wél moet.

http://www.w3.org/TR/html401/

9.3.1 Paragraphs: the P element

Start tag: required, End tag: optional

en Cheatah heeft helemaal gelijk.... i stand corrected

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 11:56 ]

[Sibbe]

Op zondag 07 april 2002 15:17 schreef hdd het volgende:
Is het dan niet </img> ipv <img/>

Zo moet het in xhtml:
[img]"iets.gif"[/img]
Maar voor de oudere browsers best zo doen:
[img]"iets.gif"[/img]
En eventueel mag het ook zo, maar is omslachtiger:
[img]"iets.gif"[/img]</img>

alt-atribuut moet er ook staan voor img's.

Dit afsluiten geldt voor alle 'enkele' tags. Dus zoals jullie wel weten ook altijd <br />.

Ik vat xhtml 1.0 zo kort samen:
Alle tags moeten afgesloten zijn en er mogen geen fouten meer instaan (wat in html wel nog een beetje mocht).

Zo leer ik het toch in school.

[Alfa Novanta]

't Is idd <img="blaat.jpg" /> tegenwoordig .. ben ik inmiddels ook achter

'k Heb even de quiz gedaan op http://www.w3schools.com/xml/xml_quiz.asp
.. de 1^e X pssies 50% goed/fout van de 20 vragen

De 2^e X had ik al 17 v.d. 20 goed

Goeie site, thnx voor de URL

[Verwijderd]

Op zaterdag 06 april 2002 14:45 schreef Manuzhai het volgende:

[..]

Bedoel je intern, of om de informatie te representeren op een manier dat anderen die kunnen hergebruiken?

Sorry, had deze thread niet meer gevolgd. Ze gebruiken het om de informatie te presenteren. Slashdot en nu.nl stoppen alles in een XML file, waaruit de info op de frontpage gegenereerd wordt. Die xml file zal wel data uit een database trekken.

[prototype]

Op zondag 07 april 2002 16:27 schreef ing._Buttje het volgende:
't Is idd <img="blaat.jpg" /> tegenwoordig .. ben ik inmiddels ook achter

'k Heb even de quiz gedaan op http://www.w3schools.com/xml/xml_quiz.asp
.. de 1^e X pssies 50% goed/fout van de 20 vragen

De 2^e X had ik al 17 v.d. 20 goed

Goeie site, thnx voor de URL

Result:
20 of 20
100%

Perfect!!!

Time Spent
3:48

[Verwijderd]

Op zondag 07 april 2002 17:20 schreef prototype het volgende:

[..]

Result:
20 of 20
100%

Perfect!!!

Time Spent
3:48

Jij hebt zeker de test 10 keer gedaan? Of ben je werkelijk zo slim?

[Verwijderd]

Tijdje geleden dat ik die test had gedaan. 18 van de 20 ofzo, zat alleen fout met die tag die je bovenaan neerzet en nog iets.

Maar Xhtml is wellicht een strengere Html, maar het zijn nog steeds de browsers die tags anders interpreteren. Internet Explorer zal echt de pagina niet laten zien als een tag niet is afgesloten of een tag in hoofdletters staan.

[Verwijderd]

W3Schools XML Quiz
Result:
14 of 20
70%

Almost! Study a little more and take the test again!

Time Spent
1:51

Damnit

[RSP]

Result:
20 of 20
100%
Perfect!!!

Time Spent
4:11

^_^

[Verwijderd]

http://www.eyecatchers-online.com/proef/producten.html

Wie kan mij vertellen hoe ik een filter kan toepassen. Bijvoorbeeld, ik wil dat alleen de Processors worden afgebeeld. Hoe doe ik dat? Alvast bedankt!

[prototype]

Op zondag 07 april 2002 17:27 schreef Cool_Duck het volgende:

[..]

Jij hebt zeker de test 10 keer gedaan? Of ben je werkelijk zo slim?

Nope in 1x gedaan, maar ik heb dan ook al een tijdje ervaring met XML / XSLT

[djc]

Result:
19 of 20
95%

You can be proud of yourself!

Time Spent
2:28

Ook in een keer. Mijn interesse in XML laatste paar weken heeft zijn vruchten afgeworpen.

[Verwijderd]

Jullie zijn allebei zo 'slim' in XML... Hebbie zin om te helpen? Kijk dan een paar reacties naar boven. Als het kan hoor.

[djc]

Probeer een xsl:if ofzow? Nog niet heel veel ervaring met XSLT.