heeft dvi echt nut?

[sharkzor]

---
search gebruikt, kon geen duidelijk antwoord vinden
---

ik moet m'n oom adviseren over een videokaart. hij heeft nu een gf4 440mx ddr in bestelling staan samen met z'n nieuwe pc. hij heeft nu een nec 18" tft paneltje, alleen heeft die kaart geen dvi aansluiting.
maakt het veel verschil dvi of gewoon vga? of zie je dat niet?

en begin er niet over dat een gf4mx prut is, dat weet ik. maar m'n oom wou m graag en voor die prijs is het een aardige kaart in z'n klasse...

had deze kaarten voor hem op het oog als eventuele vervanger:

Leadtek WinFast GF3 Ti200 TDH 128Mb DDR Ret € 293.00
http://shop.informatique.nl/cgi-win/i.exe?A=502212


Hercules 3D Prophet 8500 LE, 64Mb DDR, TV-Out, Ret € 219.00
http://shop.informatique.nl/cgi-win/i.exe?A=506026


Matrox Millennium G550 32Mb DualHead DDR Retail € 153.00
http://shop.informatique.nl/cgi-win/i.exe?A=501160

[Peertje NL]

Ik zou voor de Radeon gaan, lekker snel, en omdat ie lekker snel is kan hij over 3 jaar nog steeds een spel redelijk spelen.

Volgens mij gaat de DVI van de gf3 maar tot 1024x786
en die van de Ati tot 1600x1200 toch?

[Sine]

De video kwaliteit van een dvi beeldje is net iets beter
Het beeld lijkt stabieler

als het ff kan zou ik die dus gebruiken

[sharkzor]

Op vrijdag 05 april 2002 23:22 schreef E-MANs het volgende:
Ik zou voor de Radeon gaan, lekker snel, en omdat ie lekker snel is kan hij over 3 jaar nog steeds een spel redelijk spelen.

Volgens mij gaat de DVI van de gf3 maar tot 1024x786
en die van de Ati tot 1600x1200 toch?

denk niet dat hij echt spellen gaat spelen. waarom hij die kaart erbij nam is mij ook een raadsel.
maar als ik weer gedwongen naar familie bezoeken moet, kan ik daar tenminste nog een beetje gamen
denk dat ik die ti200 of radeon ga adviseren. waarschijnlijk de radeon want die heb ik nog nooit in actie gezien.

[sharkzor]

schop

[porn*]

DVI is stukken beter omdat je geen digitaal-analoog-digitaal conversie hebt.
Afhankelijk van de kaart en het scherm kan het veel schelen, maar het kan ook bijna niets schelen. Zeker is dat het beter is, maar de mate waarin je het merkt is afhankelijk van de kaart/lcd-scherm.

[DaDaJoker]

Ik heb dus ook een 18,1" NEC TFT, met een analoge en een DVI ingang, en geloof me: DVI is echt veel strakker, en contrast-rijker, met levendigere kleuren.. (Getest met een Analoge G450 DH, en een digitale Ati).

[zimbab]

dvi geeft ietsjes beter beeld, maar ligt aan het paneel en de kaart hoe groot het verschil zal worden. mijns insziens is het verschil te klein om nu alweer een andere kaart te bestellen en geld bij te leggen.

[zimbab]

Op zaterdag 06 april 2002 17:41 schreef DaDaJoker het volgende:
Ik heb dus ook een 18,1" NEC TFT, met een analoge en een DVI ingang, en geloof me: DVI is echt veel strakker, en contrast-rijker, met levendigere kleuren.. (Getest met een Analoge G450 DH, en een digitale Ati).

maar dat kan je niet met elkaar vergelijken, omdat het 2 verschillende kaarten zijn. je had op de ATI zowel de analoge als digitale uitgang moeten proberen om een goede vergelijking te krijgen.

[DaDaJoker]

Sorry Zimbab, maar ik kan je in deze geen gelijk geven.

Die Matrox geeft werkelijk een plaatje van een analoog beeld.

Die Ati heeft dus ook een analoge uitgang, en dan is het beeld veel slechter, veel slechter dan die Matrox.

Ik heb dus de beste van alle vergeleken.

Er zit inderdaad dus veel verschil in per kaart, maar beter analoog beeld dan van een Matrox ben ik nog nooit in mijn (10 jaar) ervaring tegengekomen.

PS: In mijn rackservers zit een Ati RageXL videodingetje... Die zijn zo beroerd dat ik de knop in de scrollbar maar nauwelijks kan zien, maar dit even terzijde.

[sharkzor]

Op zaterdag 06 april 2002 17:41 schreef zimbab het volgende:
dvi geeft ietsjes beter beeld, maar ligt aan het paneel en de kaart hoe groot het verschil zal worden. mijns insziens is het verschil te klein om nu alweer een andere kaart te bestellen en geld bij te leggen.

het is nog niet binnen, dus de order kan nog aangepast worden

[zimbab]

Op zaterdag 06 april 2002 17:48 schreef DaDaJoker het volgende:
Sorry Zimbab, maar ik kan je in deze geen gelijk geven.

Die Matrox geeft werkelijk een plaatje van een analoog beeld.

Die Ati heeft dus ook een analoge uitgang, en dan is het beeld veel slechter, veel slechter dan die Matrox.

Ik heb dus de beste van alle vergeleken.

ik bedoelde ook niet dat matrox een slecht beeld zou geven, ik wilde alleen maar zeggen dat als je iets gaat vergelijken (in dit geval analoog vs. dvi) je alle andere factoren gelijk moet houden, anders heb je een niet geldige vergelijking. dus de enige goede vergelijking tussen analoog en dvi kan je krijgen door op de desbetreffende kaart beide mogelijkheden uit te proberen. maar zoals je zegt heb je op de ATI ook de analoge uitgang geprobeerd en dat is dan wel een geldige vergelijking met de dvi op diezelfde ATI.

edit:


oh ja..weareborg....als je de order nog kan wijzigen zou ik dan toch maar voor de matrox gaan. heeft ongeveer dezelfde prijs, van zichzelf erg goede 2D en dat dan ook nog eens in combinatie met DVI. dat is gewoon veel beter voor je oom en om hem nou een kaart aan te bevelen zodat je zelf eens een spelletje kan spelen is ook wel een beetje egoistisch, denk je niet? bovendien...hoe vaak zou dat nou voorkomen?

[Rick2001]

Toch is die vergelijking niet helemaal juist.
Als een monitor uitgerust is met een analoge en een digitale ingang, dan mag je er zeker van zijn dat de digitale ingang beter beeld zal geven.
Om het echt te kunnen vergelijken zou je dus een bepaald type TFT monitor moeten nemen wat verkrijgbaar is in een puur analoge versie en een met een digitale of analoge en digitale ingang.
Hierdoor kun je dus uitsluiten dat er meer moeite gedaan is voor het circuit wat het digitale gedeelte aanstuurd dan het analoge als beide aansluitingen voorhanden zijn op een monitor. Er zijn namelijk een aantal monitoren die alleen een analoge aansluiting bezitten, maar toch hiermee een beter beeld kunnen weergeven dan monitoren met een digitale ingang. Ligt dus puur aan de kwaliteit en moeite die er gedaan is om het signaal zo optimaal te benutten.