het codecreatures benchmark

[danplo]

ik zat net op een site waar ze vertelde dat ze een site hadden gevonden van codecult.
dit is een site waar je een benchmark kan downloaden met een ondersteuning van de codecreatures 3d engine.
als je deze benchmark draai dan zie je hoe mooi deze gemaakt is en wat het van je computer vraagt.
deze benchmark is alleen voor mensen die het volgende in hun computer hebben.
1: 512 ram minimaal
2: grafische kaart met minimaal 128 mb geheugen
3:en draait onder windows me,2000,xp

mijn score is met mijn leadtek ti4600

totaal 2646

DETAILS:

average number of frames per second
1600x1200 -> 21.1
1280x1024 -> 26.3
1024x768 -> 33.4

max. number of frames per second
1600x1200 -> 28
1280x1024 -> 32
1024x768 -> 46

average number of polys per second
1600x1200 -> 8.7 mio.
1280x1024 -> 10.0 mio.
1024x768 -> 11.9 mio.

max. number of polys per second
1600x1200 -> 15.2 mio.
1280x1024 -> 16.3 mio.
1024x768 -> 17.5 mio.

total amount of frames
1600x1200 -> 2763
1280x1024 -> 3449
1024x768 -> 4386

zo zie je wat het van je computer vraagt.
en deze score is gewoon met de ti4600 kaart.
ben benieuwd wie deze benchmark ook kan draaien en wat daar dan de score van is.

hier de url.
http://www.codecult.com/

[Verwijderd]

downloading now

[Verwijderd]

Hahahah wat een mega saaie demo!
leuke specs verder maar het is complete onzin.
owja fps is vrij laag, zeker op 1600x1200 8fps ofzo, briljante score

[DirtyHennessy]

Op vrijdag 05 april 2002 22:54 schreef danplo het volgende:
2: grafische kaart met minimaal 128 mb geheugen

het videogeheugen moet groter zijn dan 128 mb, dus videokaart + agp apature btw minder kan ook maar volgens hun kan dit leiden in minder stabiliteit

[danplo]

ja precies dat is waar hij is erg saai.
maar je ziet wel waar ze naartoe willen op grafisch gebied.
en het is een krachtige benchmark.
je kan even van het natuur genieten.

[Verwijderd]

HMZ je moet pixel shader hebben dus ik kan 't niet proberen op mijn opgefokte GF2PRO

[Verwijderd]

Op zaterdag 06 april 2002 01:01 schreef -KOD- het volgende:
HMZ je moet pixel shader hebben dus ik kan 't niet proberen op mijn opgefokte GF2PRO

I second that

[Palomar]

ik haal met mijn athlon1000 + radeon 8500LE maar gemiddeld zo'n 10fps denk ik ook dat ik een snelle pc heb

[Semetrix]

Getest met: AMD Athlon XP 1800+@1533Mhz, Corsair 256mb DDR PC2400 Cas2, Asus V8440 128mb DDR 300//635

totaal 2391

DETAILS:

average number of frames per second
1600x1200 -> 18.9
1280x1024 -> 23.8
1024x768 -> 30.4

max. number of frames per second
1600x1200 -> 27
1280x1024 -> 30
1024x768 -> 41

average number of polys per second
1600x1200 -> 7.8 mio.
1280x1024 -> 9.3 mio.
1024x768 -> 11.1 mio.

max. number of polys per second
1600x1200 -> 13.9 mio.
1280x1024 -> 15.4 mio.
1024x768 -> 11.1 mio.

total amount of frames
1600x1200 -> 2286
1280x1024 -> 3115
1024x768 -> 3997

[rb338]

Downloading...

Ben benieuwd wat mijn Voodoo5 er van bakt

[Dax]

Op zondag 07 april 2002 12:35 schreef rb338 het volgende:
Downloading...

Ben benieuwd wat mijn Voodoo5 er van bakt

Voodoo5 heeft geen hardawarematige vertex en pixel shader

[Mystic_Jack]

Zal zo ff dit uitproberen.

Maar wat ik al op de site van hun zag, lijkt dit op een goeie concurrent van MadOnions 3DMark.

[Bartjuh]

Echt %(#$&^ dat je met een gf2 pro het niet ken draaien

[SG]

Mijn monitor kan max maar 1280x1024 dus de officiele kan ik niet doen alleen de custom.

Met men AIW van hercules.

De benchmark laat goed zien wat de next gen games aan landschappen kunnen aanbieden.

Ook is hier dus 64Mb vs 128MB van belang

Dus ben ook benieuwed hoe 'n
8500 64MB vs 'n 128MB presteerd want die laaste hoefd niet extreem te AGP'en sheeld 'n paar fps 2 of 3 misschien.

[SG]

Bij Ace Hardware worden wat kaartjes vergeleken.

code:

CodeCreatures      1600x1200 1280x1024 1024x768 
Geforce 4 Ti 4600 128 MB  18.4    22.9     29.6 
Geforce 4 Ti 4400 128 MB  16.8    21.1     27.2 
Geforce 4 Ti 4200 128 MB  14.5    18.2     23.7 

Geforce 3 Ti _500 _64 MB   8.7    11.3     12.7 
Geforce 3 Ti _200 _64 MB   7.2     9.1     10.5 
Radeon_ 8500 ______64 MB   5.8     7.9     10.5

[gabberjoost]

Damn hé, op onderstaand systeem haal ik wel zo'n 3 fps...

[Fietsbel]

Het is idd een erg saaie benchmark, een beetje suf over dat veld met gras en madeliefjes vliegen, jeuh jottum
Maargoed, het ziet er wel allemaal mooi uit moet ik zeggen

[danplo]

Op zondag 07 april 2002 21:20 schreef SuperG het volgende:
Bij Ace Hardware worden wat kaartjes vergeleken.

code:

CodeCreatures      1600x1200 1280x1024 1024x768 
Geforce 4 Ti 4600 128 MB  18.4    22.9     29.6 
Geforce 4 Ti 4400 128 MB  16.8    21.1     27.2 
Geforce 4 Ti 4200 128 MB  14.5    18.2     23.7 

Geforce 3 Ti _500 _64 MB   8.7    11.3     12.7 
Geforce 3 Ti _200 _64 MB   7.2     9.1     10.5 
Radeon_ 8500 ______64 MB   5.8     7.9     10.5

o daar zit ik gelukkig nog net iets boven.
ben zo 3 fps sneller....
niet een groot verschil maar dan weet ik dat het goed draait bij mij.

[FireStarter]

Radeon 8500 [275/275]

Athlon XP 1800+

512 MB

867 punten .

Maar ik kan hem draaien, en wanneer er zulke spellen uitkomen heeft Robbie007 allang de, jah hoe de opvolger van de Radeon ook wel niet moet heten, al in zijn bakkie zitten.

[Red Cell]

Ik heb hem net gedraait op m'n systeempje.
Spec's; Amd Thunderbird 1200@1200 512Mb GeForce 3 Ti 500 64mb (asus 8200)



Oh ja dit was op 1024*768

[Glorificationer426]

laat eens een screenshot zien van die demo alsjewil

[hetnet]

Op woensdag 10 april 2002 10:54 schreef Glorificationer het volgende:
laat eens een screenshot zien van die demo alsjewil

http://www.endoria.net/upload/index.php/2003812451

[Tha BasZ]

Hoe komt dat ik zo'n lage score heb??


Voor de rest wel een super benchmarkje!! Zie er mooi uit!!
Maar ik dacht dat het wel beter draaide op me systeem

(sorry plaatje is een beetje te groot zie ik, SORRY!!)

[Verwijderd]

zou het me lukken met m'n PIII 500 met een ATi Rage Pro?
sja hij crasht zo al dus ik denk het niet

[Tha BasZ]

Op woensdag 10 april 2002 13:21 schreef Scalle-- het volgende:
zou het me lukken met m'n PIII 500 met een ATi Rage Pro?
sja hij crasht zo al dus ik denk het niet

Ja ik denk wel dat het lukt...

[Meister]

Tbird 1.4, Abit KT7A, 384 MB sdram, win 98.

Geforce 4 Ti 4400 128 MB 1024x768: 19,8 fps.

Ti4400 @core 300 /memory 630: 21,1 fps.

Inderdaad, erg saai om naar te kijken.

[Termi]

Het heeft geen 128 mb ram op je video nodig om te kijken maar intern geheugen . Dacht al...

[Verwijderd]

Alles standaard,ook CPU en GeFkaart

[Unicron]

hij crashed bij mij even nadat er rechts boven staat starting benchmark. Mijn computer reset gewoon zonder een blauw scherm te geven.

Specs:
Leadtek Geforce 3 ti200 TDH, met de leadtek 2.1.8.3 driver
Epox 8KHA+
AthlonXP 1600+ , 512mb Crucial geheugen
Win2k pro SP2

ik voldoe dus gewoon aan alle eisen, maar hij vertikt het te doen.

[Convoy]

kan iemand ff een goeie mirror hier plaatsen please, krijg namelijk continu een error op de site

[Unicron]

Ik zag trouwens dat er nieuwe drivers van leadtek zijn voor mijn Geforce3Ti200 TDH. misschien iemand die dit aan de meuktracker kan melden?

[Verwijderd]

Dit is de mijnes

[Kanarie]

GF4 ti4400, standaard clock, Pentium 4 1,6.

Official Score:2065

1600 x 1200:
avg. number of frames/sec:16.6
max. number of frames/sec:24
avg. number of polys/sec:7.0 mio.
max. number of polys/sec:12.2 mio.
total amount of frames:2177

1280 x 1024:
avg. number of frames/sec:20.5
max. number of frames/sec:26
avg. number of polys/sec:7.9 mio.
max. number of polys/sec:13.1 mio.
total amount of frames:2683

1024 x 768:
avg. number of frames/sec:25.9
max. number of frames/sec:33
avg. number of polys/sec:9.4 mio.
max. number of polys/sec:14.1 mio.
total amount of frames:3404

[Verwijderd]

Op woensdag 10 april 2002 13:13 schreef Tha BasZ het volgende:
Hoe komt dat ik zo'n lage score heb??
[afbeelding]

Voor de rest wel een super benchmarkje!! Zie er mooi uit!!
Maar ik dacht dat het wel beter draaide op me systeem

(sorry plaatje is een beetje te groot zie ik, SORRY!!)

Lol ... ik haal 3 frames per seconde hoger dan jouw op 1024x768 ... op mijn pentium2 333@417mhz met een geforce3 ti500 deluxe (I know.... It's overkill )

[Marsman83]

Ik heb een score van precies 1000.. met onderstaand systeem. Ene je hebt helemaal geen 512mb ram nodig, ik heb gewoon 256 en 64 op me videokaart.
Ben wel benieuwd wanneer dit soort graphics in een spel worden opgenomen..

[We Are Borg]

Op donderdag 11 april 2002 17:37 schreef Marcello17 het volgende:
Ik heb een score van precies 1000.. met onderstaand systeem. Ene je hebt helemaal geen 512mb ram nodig, ik heb gewoon 256 en 64 op me videokaart.
Ben wel benieuwd wanneer dit soort graphics in een spel worden opgenomen..

Frames plz....Score zegt me weinig

[danplo]

Op donderdag 11 april 2002 17:39 schreef We Are Borg het volgende:

[..]

Frames plz....Score zegt me weinig

precies score heb je niks aan ...maar denk dat je met een score van 1000 niet echt best zit.
denk een frame van 13 op 1024/768 resolutie.
en vanaf 30 frame's zit je pas lekker want sneller kunnen je ogen toch niet zien.
en ook voor die andere graag de prestatie's typen want ik wacht me gek elke keer als ik de topic open.(tanxs)

[Meister]

Op vrijdag 12 april 2002 00:30 schreef danplo het volgende:

[..]

en vanaf 30 frame's zit je pas lekker want sneller kunnen je ogen toch niet zien.

En daar gaan we weer, nu voor de miljoenste keer.

http://www.penstarsys.com/editor/30v60/30v60p1.htm

[CoolHead621]

op een AMD Athlon xp 2000+ met 512mb ddr 266 en een Hercules GF3 Ti500

[Extra300s]

In het begin draaide Codecratures niet eens, maar nadat ik de goeie Detonator gevonden heb, loopt het wel, niet al te snel, maar hij doet ut




De bm is wel mooi, heel mooi vooral het water vindt ik té gek. Maar ik ben er nu voorlopig toch wel op uitgekeken.
Door het zoeken naar de beste instellingen, heb ik hem nu toch weer een keer of tien gedraaid, en da's genoeg

[danplo]

ja ik was hem na 3 keer proberen ook wel zat heb het zelfs alweer verwijderd.
is leuk om te zien en te proberen maar goed deze kwaliteit gaan we toch nog niet zo snel tegen komen denk ik.
maar ik was tevree met de prestaties van mijn leadtek ti4600 kaartje.

[Extra300s]

Op maandag 15 april 2002 18:45 schreef danplo het volgende:
ja ik was hem na 3 keer proberen ook wel zat heb het zelfs alweer verwijderd.
is leuk om te zien en te proberen maar goed deze kwaliteit gaan we toch nog niet zo snel tegen komen denk ik.
maar ik was tevree met de prestaties van mijn leadtek ti4600 kaartje.

Tevree¿¿ Ja dat zal wel met een score die meer dan dubbel zo hoog is LOL

Als met de Codecreatures bm op de score zitten van 3D mark 2001se, dan zijn we wel weer een paar jaartjes verder denk ik

[BenJoep]

Wrom kan ik hem niet downloaden.. Misschien nog een mirror??

[Rickyboy]

danplo dikke score man...

check mine:

[Extra300s]

Topic nu al dood

Toch ff een update

[danplo]

Op maandag 15 april 2002 20:28 schreef Rickyboy het volgende:
danplo dikke score man...

check mine:
[afbeelding]

ja die score van mij mag dan ook wel met een ti4600 kaartje.
maar jou score mag er ook zijn ....welke kaart heb jij met deze score.?
oja ik zie het al in je detail van je pc.
een ti4400 opgeclockt naar een snelheid van een ti4600 dan is het zeker geen slechte score hoor maar nog net niet de snelheid wat je zegt van een ti4600.

[danplo]

Op woensdag 24 april 2002 20:39 schreef Extra300s het volgende:
Topic nu al dood

Toch ff een update

[afbeelding]

kijk dit is nu een score van een ti4600 kaartje bijna het zelfde als ik ...zo zie je maar dat asus en leadtek bijna het zelfde presteren.
fijn kaartje he extra300s!!!!
zijn er nog meer mensen met scores post ze hier.

[MadMax]

Alles standaard geklokt! (zie sig. voor specs.)

[danplo]

Op vrijdag 03 mei 2002 13:28 schreef MadMax het volgende:
Alles standaard geklokt! (zie sig. voor specs.)

[afbeelding]

nette score hoor niks mis mee.
ik heb deze benchmark gedraaid toen ik mijn leadtek naar 325/740 mhz heb getweakt.
en ja dan zit je net iets hoger als deze score.
fijn kaartje he trouwens die ti4600!

[Wekkel]

Op vrijdag 12 april 2002 14:05 schreef Meister het volgende:

[..]

En daar gaan we weer, nu voor de miljoenste keer.

http://www.penstarsys.com/editor/30v60/30v60p1.htm

Da's een mooi stukje werk. Met veel belangstelling gelezen..

[danplo]

Op vrijdag 03 mei 2002 15:17 schreef Wekkel het volgende:

[..]

Da's een mooi stukje werk. Met veel belangstelling gelezen..

ja was zeker een leuk stukje om te lezen.
weer wat geleerd.
dacht echt dat je na die 30 frames je ogen het niet meer kon merken maar goed deze test verteld toch wat anders.

[Kapitein Edward]

zou het ook gaan werken met 384 mb ram

[Verwijderd]

ik kan hem niet meer halen
de link is wel goed maar de rest kan hij niet meer vinden

heeft er iemand nog een link ?

[Kapitein Edward]

Op zaterdag 04 mei 2002 21:42 schreef suijkerbuijk het volgende:
ik kan hem niet meer halen
de link is wel goed maar de rest kan hij niet meer vinden

heeft er iemand nog een link ?

daar heb ik ook last van

weet iemand er iets op

[taz3d_nl]

1024x768 no anti aliasing

1925 punten

mwah!!

[misterpro]

Da staaltje instabiele brol crasht hier altijd...

Windows XP Professional

Detonator XP 29.11

Asus P4T-E Intel 850 (4RIMM/5PCI/4USB)
Pentium 4 2.0 Ghz
1 GB RDRAM
Gainward GF3 Ti 550 XP PowerPack Golden Sample 3.8ns DDR VIVO

[Verwijderd]

Veel tweakertjes hebben hier een systeempje als ze demo bijna/helemaal vloeiend kunnen draaien

[danplo]

hier is een url die ik even op gezocht heb.
ondersteund ook resume!!!

http://www.pc-extreme.de/downloads/benchmarks/index.html?/downloads/benchmarks/codecreatures.htm

en dan op local drukken!

succes ermee ik zie jullie scores wel.!!!!
ben benieuwd....ik ga deze ook nog een keertje draaien met mijn nieuwe drivers denk dat ik nog hoger uit komt....zal het vanavond even posten....even vergelijken met die eerste score van mij en die van jullie.


nou test gedaan scheelde haast niks ben er met elke iets 1 a 2 frames op vooruit gegaan niet echt de moeite om te posten.

[Evil Dax]

Ok dan, hier mijn vereenvoudigde scores
had niet de beschikking over goeie monitor (15", sucks )
dus alleen de 1024*768 geprobeert zonder AA

en alleen de average frames /sec

Opstelling:
Abit TH7-II RAID
4* 64MB RIMM 800MHZ
P4 1.6GHz
Win98SE + DirectX 8.1
NVIDIA 28.32 detonator drivers
Seagate 20GB HD

Abit GeForce 4 Ti4400: 10.3 Frames/sec
Abit GeForce 4 Ti4600: 11.0 Frames/sec

nja, ik weet wel welke ik aan ga schaffen

[Robber]

Op zondag 05 mei 2002 17:33 schreef danplo het volgende:
hier is een url die ik even op gezocht heb.
ondersteund ook resume!!!

http://www.pc-extreme.de/downloads/benchmarks/index.html?/downloads/benchmarks/codecreatures.htm

en dan op local drukken!

succes ermee ik zie jullie scores wel.!!!!
ben benieuwd....ik ga deze ook nog een keertje draaien met mijn nieuwe drivers denk dat ik nog hoger uit komt....zal het vanavond even posten....even vergelijken met die eerste score van mij en die van jullie.


nou test gedaan scheelde haast niks ben er met elke iets 1 a 2 frames op vooruit gegaan niet echt de moeite om te posten.

Heel erg bedankt voor de link... zocht er naar...
TNX

[danplo]

geen probleem ik heb even gezocht maar ja wie zoekt die vind wat he.
ik merk dat er nog steeds mensen zijn die het willen proberen dus waarom niet is wel een benchmark die krachtig is.
waar zelfs de ti4600 moeite mee heeft.
mensen plaats je scoren hier dan kunnen we even vergelijken.

nog een keertje mijn benchmark.
mijn NIEUWE score is met mijn leadtek ti4600

totaal 2677

DETAILS:

average number of frames per second
1600x1200 -> 21.4
1280x1024 -> 26.7
1024x768 -> 33.6

max. number of frames per second
1600x1200 -> 28
1280x1024 -> 33
1024x768 -> 47

average number of polys per second
1600x1200 -> 8.8 mio.
1280x1024 -> 10.1 mio.
1024x768 -> 12.0 mio.

max. number of polys per second
1600x1200 -> 15.4 mio.
1280x1024 -> 16.2 mio.
1024x768 -> 17.5 mio.

total amount of frames
1600x1200 -> 2807
1280x1024 -> 3497
1024x768 -> 4413

[Saekerhett]

In 1024x768 met het systeem dat in mijn sig staat.



Niet gek he

[danplo]

Op vrijdag 17 mei 2002 19:07 schreef Saekerhett het volgende:
In 1024x768 met het systeem dat in mijn sig staat.

[afbeelding]

Niet gek he

nee is zeker geen verkeerde score en dit is met een ti4400 kaartje.
heb je deze standaard lopen of nog getweakt???

download site:
http://www.pc-extreme.de/downloads/benchmarks/index.html?/downloads/benchmarks/codecreatures.htm

[Saekerhett]

Op vrijdag 17 mei 2002 19:21 schreef danplo het volgende:

[..]

nee is zeker geen verkeerde score en dit is met een ti4400 kaartje.
heb je deze standaard lopen of nog getweakt???

download site:
http://www.pc-extreme.de/downloads/benchmarks/index.html?/downloads/benchmarks/codecreatures.htm

Nope, nix overgeklokt, gewoon standaard

[danplo]

Op vrijdag 17 mei 2002 21:41 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Nope, nix overgeklokt, gewoon standaard

netjes kom je net zo'n beetje 10a15 frames tekort op mij maar de mijne is wel getweakt dus ken je nagaan ...
hopenlijk komt snel die unreal tournament 2003 uit kunnen we echt kijken wat deze kaartjes kunnen.

download site.
http://www.pc-extreme.de/downloads/benchmarks/index.html?/downloads/benchmarks/codecreatures.htm

[Verwijderd]

Bij deze dan wat testjes van mij... om het geheel wat nieuw leven in te blazen

Met een club3d Ti4200, 64 mb... Rest, 512mb pc133 ram en op windowsXP.

Athlon800 (Slot-a):



Athlon896 (beetje overgeclocked maar rete onstabiel heh):



Vraag me altijd af hoeveel invloed een processor op de resultaten heeft. En of dit een beetje redelijke scores zijn.

[danplo]

Op dinsdag 04 juni 2002 13:22 schreef DGR het volgende:
Bij deze dan wat testjes van mij... om het geheel wat nieuw leven in te blazen

Met een club3d Ti4200, 64 mb... Rest, 512mb pc133 ram en op windowsXP.

Athlon800 (Slot-a):

[afbeelding]

Athlon896 (beetje overgeclocked maar rete onstabiel heh):

[afbeelding]

Vraag me altijd af hoeveel invloed een processor op de resultaten heeft. En of dit een beetje redelijke scores zijn.

ja een proccesor is erg belangrijk voor een 3dkaart want wat jij nu heb is gewoon dat je nog niet alles uit je grafische kaart haal.
en de score zou zeker nog wel een stuk beter kunnen.

[danplo]

deze benchmark is bijna met elke computer uit te voeren alleen je moet niet vragen wat voor een score je dan haal want deze benchmark is echt een monster voor je computer.
dus voor de mensen die denken van ik heb geen 512mb en ik heb geen gf4 enzovoort je kan het gewoon proberen hoor het werkt wel.

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 juni 2002 13:59 schreef danplo het volgende:

[..]

ja een proccesor is erg belangrijk voor een 3dkaart want wat jij nu heb is gewoon dat je nog niet alles uit je grafische kaart haal.
en de score zou zeker nog wel een stuk beter kunnen.

Ik hoop dat je bedoelt dat ie nog een stuk beter zou kunnen met een betere processor? Of bedoel je dat ie voor de huidige specs al vrij laag is...

Enige tips eventueel?

[-Nexus]

Hij loopt echt te schokken bij mij als ie begint heb ik 11 fps
Tsssk... kut bench, liever dta ik over de 100 heen zit

[danplo]

Op dinsdag 04 juni 2002 14:13 schreef DGR het volgende:

[..]

Ik hoop dat je bedoelt dat ie nog een stuk beter zou kunnen met een betere processor? Of bedoel je dat ie voor de huidige specs al vrij laag is...

Enige tips eventueel?

nee op zich zijn de scores wel oke lijkt me met deze processor maar wat ik wil zeggen is dat als je een vb/ amd 2000+ zou hebben dan weet ik zeker dat je heel wat meer uit je ti4200 haal dan wat je nu doe ...ik weet zeker dat je kaart niet op volle snelheid draait.
en dat is toch wel jammer voor zijn mooi gf4 kaart!!!
wat voor 3dmark score heb je met deze computer???

[danplo]

Op dinsdag 04 juni 2002 14:23 schreef -Nexus het volgende:
Hij loopt echt te schokken bij mij als ie begint heb ik 11 fps
Tsssk... kut bench, liever dta ik over de 100 heen zit

dan moet je nog even een paar jaartjes wachten denk ik...zelf met mijn leadtek ti4600 haal ik net 47 fps.

[Verwijderd]

1024x768:


1280x1024:


specs staan in sig

[danplo]

Op woensdag 05 juni 2002 02:39 schreef 4dd1cT het volgende:
1024x768:
[afbeelding]

1280x1024:
[afbeelding]

specs staan in sig

ik dacht al dit is met een ti4600 kaart gedaan ik heb ook een ti4600 kaart en haal iets van 4 fps hoger als jou ....heb je alles standaard lopen of heb je wel wat getweakt want ik merk ook dat ik 700 puntjes hoger zit met 3dmark....ik heb verder niks getweakt behalve mijn leadtek dan.
wel lekker kaartje he die ti4600 !!!!!!!!!

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 01:54 schreef danplo het volgende:

[..]

nee op zich zijn de scores wel oke lijkt me met deze processor maar wat ik wil zeggen is dat als je een vb/ amd 2000+ zou hebben dan weet ik zeker dat je heel wat meer uit je ti4200 haal dan wat je nu doe ...ik weet zeker dat je kaart niet op volle snelheid draait.
en dat is toch wel jammer voor zijn mooi gf4 kaart!!!
wat voor 3dmark score heb je met deze computer???

Ah ok, dacht ik al... op zich heb je gelijk ja. Deze kaart is pure overkill maar aangezien mn andere videokaart het op had gegeven (geforce2mx) was dit, ook met het oog op de toekomst, de beste keus.

Met 3dmark2001SE haal ik nu zo'n 5600 punten. Ach, toch van plan over niet al te lange tijd een nieuwe cpu/mobo te kopen dus dan kan het pas echt beginnen

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 02:58 schreef danplo het volgende:

[..]

ik dacht al dit is met een ti4600 kaart gedaan ik heb ook een ti4600 kaart en haal iets van 4 fps hoger als jou ....heb je alles standaard lopen of heb je wel wat getweakt want ik merk ook dat ik 700 puntjes hoger zit met 3dmark....ik heb verder niks getweakt behalve mijn leadtek dan.
wel lekker kaartje he die ti4600 !!!!!!!!!

Ja, alles is standaard bij mij. Maar jij heb ook een iets snellere cpu als mij

[danplo]

Op woensdag 05 juni 2002 10:34 schreef DGR het volgende:

[..]

Ah ok, dacht ik al... op zich heb je gelijk ja. Deze kaart is pure overkill maar aangezien mn andere videokaart het op had gegeven (geforce2mx) was dit, ook met het oog op de toekomst, de beste keus.

Met 3dmark2001SE haal ik nu zo'n 5600 punten. Ach, toch van plan over niet al te lange tijd een nieuwe cpu/mobo te kopen dus dan kan het pas echt beginnen

ja dan moet je zeker wel een score van 7500 punjes kunnen halen...of misschien nog iets hoger zelfs als je alleen je gf4 tweakt.


voor de mensen die deze bench willen draaien hier nogmaals de url!!!!!!
http://www.pc-extreme.de/downloads/benchmarks/index.html?/downloads/benchmarks/codecreatures.htm

[X-t-r-e-m-e]

1183 punten met officiele benchmark op de drie resoluties. En dat op onderstaand systeem, niet gek voor een Leadtek TI4200 64MB. Als ik een snellere proc heb zal de score nog wel omhoog gaan

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 12:47 schreef danplo het volgende:

[..]

ja dan moet je zeker wel een score van 7500 punjes kunnen halen...of misschien nog iets hoger zelfs als je alleen je gf4 tweakt.


voor de mensen die deze bench willen draaien hier nogmaals de url!!!!!!
http://www.pc-extreme.de/downloads/benchmarks/index.html?/downloads/benchmarks/codecreatures.htm

Ik heb dat bestand gedownload van die site, maar de file is corrupt Bij 91% kapt de setup ermee

[Verwijderd]

Waarom een score van 1983?

Is dit te laag voor een Geforce 4 TI 4600 van creative/msi.

AMD athlon XP 1900+
512 Mb SDRAM.

[danplo]

Op woensdag 05 juni 2002 23:41 schreef THAX het volgende:
Waarom een score van 1983?

Is dit te laag voor een Geforce 4 TI 4600 van creative/msi.

AMD athlon XP 1900+
512 Mb SDRAM.

ik haal een score van 2677 met mijn leadtek ti4600 dus ja dit valt zwaar tegen voor die kaart zeg.
scheelt bijna 700 puntjes....op zich die 512mb is goed en je processor maar ik weet niet wat voor een moederbord je heb kan ook daar aan liggen.

[danplo]

Op woensdag 05 juni 2002 21:34 schreef darkterror het volgende:

[..]

Ik heb dat bestand gedownload van die site, maar de file is corrupt Bij 91% kapt de setup ermee

deze url werkt nog steeds perfect hoor ....
http://www.pc-extreme.de/downloads/benchmarks/index.html?/downloads/benchmarks/codecreatures.htm

[thejoker80]

Op woensdag 05 juni 2002 23:41 schreef THAX het volgende:
Waarom een score van 1983?

Is dit te laag voor een Geforce 4 TI 4600 van creative/msi.

AMD athlon XP 1900+
512 Mb SDRAM.

Waarom heb je SDRAM ipv DDRAM icm zo'n proc en videokaart??

[Verwijderd]

Op donderdag 06 juni 2002 09:22 schreef thejoker80 het volgende:

[..]

Waarom heb je SDRAM ipv DDRAM icm zo'n proc en videokaart??

Ja ik heb een Abit KT7A-RAID boord en dat werkt nog perfect maar ik denk toch dat ik maar een DDR 333 bord moet komen. Het probleem is dat ik dan WEER een mobo overheb.

[Verwijderd]

Op donderdag 06 juni 2002 10:00 schreef THAX het volgende:

[..]

Ja ik heb een Abit KT7A-RAID boord en dat werkt nog perfect maar ik denk toch dat ik maar een DDR 333 bord moet komen. Het probleem is dat ik dan WEER een mobo overheb. En mijn 3D mark 2001SE score was 8899 dus dat valt ook nog wel mee voor SDRAM. ALs ik nu een nieuw mobo + ram koop ben ik weer € 330 kwijt en voor wat voor een paar fps. Op dit moment ken ik die fps wel missen alles draai op max van monitor 1600x1200x32 zonder schokken dus.

[Bluppy2]

mijn monitor gaat niet tot 1600x1200

toch maar ff proberen

[danplo]

Op donderdag 06 juni 2002 10:33 schreef bluppy2 het volgende:
mijn monitor gaat niet tot 1600x1200

toch maar ff proberen

je kan ook een losse test doen met alleen maar 1024x768 resolutie.

[danplo]

Op donderdag 06 juni 2002 10:05 schreef THAX het volgende:

[..]

kan je nagaan wat het verschilt met mij ik heb dan nog niet eens mijn processor enzo getweakt alleen maar mijn leadtek ti4600 kaart en met 3dmark2001se haal ik een score van 10808 dat is ook een aardig verschil met jou.
jij haalt een score van 8899 nou dit zijn toch wel aardig wat fps die je meer kan halen door wat we al zeggen een nieuwe mobo en ddr geheugen.
succes ermee.

[Verwijderd]

ik heb 384mb intern geheugen en m'n videokaart is 64mb en toch nog een score van 958!

oftwel:
1600*1200: 8.2 fps
1280*1024: 9.5 fps
1024*768: 11.3 fps

[Verwijderd]

Aopen GF4 Ti4200 128MB @ 275/530 (ook direct zo'n beetje zijn max).

Off. Score: 1929

1600x1200 : 15.4
1280x1024 : 19.2
1024x768 : 24.3