[SOF2] ACHTERLIJK hoge systeem eisen

[phaas]

SOF2 Ziet er leuk uit, totdat je de system-spec ziet
Wordt vast nix op mijn Laptopje met een ATi Radeon M6?? (Hoewel 'ie Quake3 wél perfect rendert ) Wat denken jullie, of is dat een domme vraag

[GA!S]

totdat je de system-spec ziet

en dat zijn?

[Apocrypha]

Op vrijdag 05 april 2002 20:05 schreef phaas het volgende:
SOF2 Ziet er leuk uit, totdat je de system-spec ziet
Wordt vast nix op mijn Laptopje met een ATi Radeon M6?? (Hoewel 'ie Quake3 wél perfect rendert ) Wat denken jullie, of is dat een domme vraag

het is misschien ook handig als je de specs erbij zet zodat we erover kunnen oordelen

[Verwijderd]

http://sof.fragland.net/?body=sof2sysreq

Hier staan ze:

Minimum:
P2 450 mhz with 128mb ram and a TNT2 16mb.
Max resolution: 640x480
Detail: Low

Mid-range:
P3 850 mhz with 128mb and a GeForce2.
Max resolution: 800x600
Detail: Medium

High-End:
P4 1.5 ghz with 256mb and a GeForce 3 or similar.
Max resolution: 1024x768
Detail: High

Maximum:
P4 2.0 ghz with 512mb ram and a next generation accelerator.
Max resolution: 1280x1024
Detail: Max

Valt wel mee

[flat]

de meeste mensen hiero zullen toch wel een mid-range systeempje hebben, niet?

[Apocrypha]

Op vrijdag 05 april 2002 20:09 schreef Mr.Durden het volgende:
http://sof.fragland.net/?body=sof2sysreq

Hier staan ze:
[..]

Valt wel mee

ja nog best mee te leven

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 april 2002 20:09 schreef Mr.Durden het volgende:
http://sof.fragland.net/?body=sof2sysreq

Hier staan ze:
[..]

ale weeral een spel dat ik niet kan spele op mijn p200
zoals alle ander spellekes

[cooolkast]

Op vrijdag 05 april 2002 20:09 schreef Mr.Durden het volgende:
http://sof.fragland.net/?body=sof2sysreq

Hier staan ze:
[..]

Valt wel mee

Ze zijn hoog jah, maar bij Renegade zijn ze ook redelijk hoog. En de meeste games die vanaf nu uitkomen zijn gewoon ff een stapje verder volgens mij. Dus, minimum is p450, is te doen volgens mij.

[Captain Pervert]

Ik vind het wel meevallen.
Maar welke debiel speelt nou ook op 1280x1024?

Ik heb een XP1800+ met Radeon 8500 en doe alles in 1024x768x32 met alle detail. Altijd lekker. Hoger hoeft nie...

[Toet3r]

Op vrijdag 05 april 2002 20:09 schreef Mr.Durden het volgende:
http://sof.fragland.net/?body=sof2sysreq

Hier staan ze:
[..]

Valt wel mee

Jezus wat een specs, de topicstarter heeft wel gelijk ja dat ik haal die systeemeisen echt nooit. ik moet dan zeker met de laagste detail gaan spelen en een lage resolutie.
ik heb namelijk maar een amd 750mhz, 384 mb, geforce 2
mx400
niet dat het echt heel slecht is maar om ene beetje normaal sof2 te kunne spelen toch wel iets

[Exe-cuter]

Eind van de maand een Geforce 4 en ik lach met de systeemeisen

[bazs2000]

Op vrijdag 05 april 2002 20:14 schreef Captain Pervert het volgende:
Ik vind het wel meevallen.
Maar welke debiel speelt nou ook op 1280x1024?

Ik heb een XP1800+ met Radeon 8500 en doe alles in 1024x768x32 met alle detail. Altijd lekker. Hoger hoeft nie...

Ik ben zo'n debiel.
Als je achter een 19" zit dan zie je dat verschil echt wel hoor.

En ik heb mijn GF3 ti500 niet gekocht om alles op 800x600 of 1024x768 te spelen.

[GA!S]

Op vrijdag 05 april 2002 20:16 schreef EXE-cuter het volgende:
Eind van de maand een Geforce 4 en ik lach met de systeemeisen

Als je die in een Cyrix 200+ machine stopt zal dat lachen nog best wel tegen gaan vallen

[Bolk]

Valt best mee toch? Althans, 800 Mhz is wel te doen. Voor mij is het iig geen probleem (1800+)

[Captain Pervert]

Ik heb ook een 19 inch kijkdoos en ik vind 1280 niet zoveel mooier dat ik daar 10? 20? FPS aan opoffer. Zeker met FSAA vind ik 1024 meer dan genoeg.

[cooolkast]

Op vrijdag 05 april 2002 20:16 schreef EXE-cuter het volgende:
Eind van de maand een Geforce 4 en ik lach met de systeemeisen

Jah en? echt weer zo'n leuke reactie...tof zitten doen met je aankopen....

[Willybubba]

[Maar welke debiel speelt nou ook op 1280x1024?

Uhm. Ik?

[kamerplant]

Tjeemz.. als je alles op maximum wilt hebben staan moet je echt een gruwelijk MONSTER als pc hebben!!!

[Verwijderd]

hmm, als ik dit zo lees zou ik haast beginnen te denken dat de sof2 makers eens oort deal hebben met amd, intel en nvidia, zodat ze geld krijgen als ze ervoor zorgen het spel alleen te kunnen laten draaien op nieuwe high-tech pc`s (die we dan weer moeten kopen bij). Want komop, dat je op een GeForce 3 met athlon xp 1600+ niet eens in de res. 1280x1024 kan spelen slaat toch nergens op?

[kamerplant]

Op vrijdag 05 april 2002 20:41 schreef jcross het volgende:
hmm, als ik dit zo lees zou ik haast beginnen te denken dat de sof2 makers eens oort deal hebben met amd, intel en nvidia, zodat ze geld krijgen als ze ervoor zorgen het spel alleen te kunnen laten draaien op nieuwe high-tech pc`s (die we dan weer moeten kopen bij). Want komop, dat je op een GeForce 3 met athlon xp 1600+ niet eens in de res. 1280x1024 kan spelen slaat toch nergens op?

Ik denk dan alleen met Intel en NVidia.. in de systeemeisen staat daar alleen wat over, en niet over AMD.

[Verwijderd]

Sjonge jonge wat een zeikerds... jullie willen toch mooiere betere spellen?
Dan zullen de ontwikkelaars wel moeten overgaan op nieuwere hardware.

Ze kunnen niet eeuwig achterblijven en een game ontwikkelen die zelfs op een pent 2 350 draait.
Dat heet nou vooruitgang.

[Exorcist]

Ja vooruitgang ok.
Maar dit is TE, dat zie je hopelijk zelf ook wel?
Ik schat dat gemiddeld de meeste mensen +/- een 900 Mhz systeem hebben, 256 MB RAM en een Geforce 2 TI, en dan zit er een groep boven en een groep onder. Dan valt dit spel niet helemaal lekker te spelen wil je een beetje graphics zien hoor.

[Verwijderd]

Tja, dit is 1 v/d nieuwe games die de lat een stukje hoger legt, UT2K3, U2 en Doom3 zullen ook niet zuinig zijn voor je pc....

Ik heb nu nog wel een vrij snelle pc (Celeron FCPGAII 900, 512MB en GeforceDDR) maar ga denk ik over een 2tal maanden toch maar een nieuwe videokaart scoren

[kamerplant]

Op vrijdag 05 april 2002 21:08 schreef ScitzoFreak het volgende:
Sjonge jonge wat een zeikerds... jullie willen toch mooiere betere spellen?
Dan zullen de ontwikkelaars wel moeten overgaan op nieuwere hardware.

Ze kunnen niet eeuwig achterblijven en een game ontwikkelen die zelfs op een pent 2 350 draait.
Dat heet nou vooruitgang.

Eén punt voor jouw. Je hebt daar wel gelijk in.. Alhoewel ik m'n vraagtekens erbij heb, of het echt zo hoog moet. Maarja, ik heb geen screenies gezien..

Ze houden gelukkig ook nog rekening met de wat mindere monster PC's, dus dan maakt het ook niet zo veel uit, alhoewel je dan op die manier wel krijgt, dat de personen met een zwaar systeem meer bevoordeeld worden dan personen met een licht systeem. Als je alles beter kan zien, speel je het meestal ook beter namelijk. Ik hoop dat dat verschil niet TE groot wordt, want tja, iets zul je altijd wel hebben.

[Verwijderd]

Ok het zijn wel hoge spekkies maar dan heb je ook wel wat.

Ik neem aan dat jullie allemaal wel ff de screenshots hebben bewonderd.

Maar ja ik ben tevreden met 800x600x32 (hoop ik)

[jazzVL]

valt toch wel mee
minimum p 450 maar dan ook echt mimimun.

volgens mij zijn er ook spellen waarvan het minimum hoger is

[Aerox.2000]

Op vrijdag 05 april 2002 20:14 schreef Captain Pervert het volgende:
Ik vind het wel meevallen.
Maar welke debiel speelt nou ook op 1280x1024?

Ik heb een XP1800+ met Radeon 8500 en doe alles in 1024x768x32 met alle detail. Altijd lekker. Hoger hoeft nie...

ik niet
meestal op 1600x1200/1920x1440

maar als ik deze eisen zie

[Apocrypha]

Op vrijdag 05 april 2002 20:16 schreef bazs2000 het volgende:

[..]

Ik ben zo'n debiel.
Als je achter een 19" zit dan zie je dat verschil echt wel hoor.

En ik heb mijn GF3 ti500 niet gekocht om alles op 800x600 of 1024x768 te spelen.

maar dat kan je na een half jaar donderop zeggen dat je kaart verouderd is. Niet zo sterk. Ik zelf heb een amd athlon 1700+ met een geforce 3 ti500. maar we zullen nu ook wel alles op 1024x768x32(misschien wel 16) enzo moeten draaien. daar heb ik op zich geen problemen mee. maar je kon het zien aankomen iig.

[Schaapje_BlaaT]

het zal nog wel ff duren voordat een geforce3 niet meer
1280*1024 kan hebben denk ik
het moment ik genoodzaakt ben de resolutie terug te draaien
of details in te leveren is nog niet gekomen
en als het komt vind ik het niet zo erg, 1024 is genoeg op 17'. maar ja, als meer kan dan waarom niet he
ik ben wel benieuwd naar SOF2, dat moet dan wel idioot stoer zijn, ik vind MOHAA er al gaaf uitzien, en dat loopt
nog als een zonnetje met alles open

[Wimo.]

Valt wel mee.. een p4 2000.. dus een xp 1500 is al genoeg

[Railgunner]

Deze specs vallen wel mee, ik kan nog op high detail spelen.

[Crash]

mwoah, nieuwe videokaart en ik kan er ook tegen aan
moet te doen zijn

[Fuelke]

Als de gameplay goed is dan heb ik er geen problemen mee om het detail serieus terug te schroeven hoor. Wie de screenshots heeft gezien van de Colombia-level zal wel meteen geweten dat SoF2 hoge eisen ging stellen aan je systeem.
Trouwens minimum systeemeisen moet je altijd met een korreltje zout nemen, want ik krijg op m'n systeempje zelf MoHAA en Red Faction aan de praat

Edit ==> systeem toegevoegd

[QuarK]

Mmmm als de GF4 Ti tot de next gen grafische kaarten wordt gerekend heb ik voldoende om dit spel te kunnen spelen.

Dacht niet dat ik met m'n nieuwe pctje al zo snel een game zou tegenkomen die echt alles vraagt... naja, kom maar met dat spel. We zien wel

[Sn3akz]

Op vrijdag 05 april 2002 20:26 schreef DataBeest het volgende:
Tjeemz.. als je alles op maximum wilt hebben staan moet je echt een gruwelijk MONSTER als pc hebben!!!

Valt mee.. zie specz in sign en mij lukt het

[kamerplant]

Op zaterdag 06 april 2002 11:25 schreef Sn3akz het volgende:

[..]

Valt mee.. zie specz in sign en mij lukt het

Dat betekend dat jij dus een monster van een PC hebt hè..

[BlizzarD]

High-End:
P4 1.5 ghz with 256mb and a GeForce 3 or similar.
Max resolution: 1024x768
Detail: High

Nou die 1.5ghz haal ik, ik heb dubbel zoveel ram en dat compenseert misschien het feit dat ik een geforce2 ti heb.

Moet lukken

[Gisae]

Minimum:
P2 450 mhz with 128mb ram and a TNT2 16mb.
Max resolution: 640x480
Detail: Low

Mid-range:
P3 850 mhz with 128mb and a GeForce2.
Max resolution: 800x600
Detail: Medium

Waar zit ik dan? bij medium low ofzo. Alles is redelijk in mijn pc behalve die lelijke pentium 500 proc dies het traags van alles in me pc

[BlizzarD]

Op zaterdag 06 april 2002 11:52 schreef C}{@0$ het volgende:
Minimum:
P2 450 mhz with 128mb ram and a TNT2 16mb.
Max resolution: 640x480
Detail: Low

Mid-range:
P3 850 mhz with 128mb and a GeForce2.
Max resolution: 800x600
Detail: Medium

Waar zit ik dan? bij medium low ofzo. Alles is redelijk in mijn pc behalve die lelijke pentium 500 proc dies het traags van alles in me pc

Toch maar eens een ander mobo + cpu kopen

[Verwijderd]

Ow dan draait ie bij mij denk wel soepel alleen misschien grafisch niet helemaal .

[Crash]

* Crash Pap!!! wanneer krijg ik nou es een GeForce4 Ti???
anders kan ik SOF2 niet spelen!!!

yeah right, net of ik em zou krijgen
zal er zelf een moeten kopen, waarschijnlijk over een maandje of 3

[Verwijderd]

Welcome to the wonderfull world of pc gaming

[We Are Borg]

Op vrijdag 05 april 2002 22:59 schreef Wimo. het volgende:
Valt wel mee.. een p4 2000.. dus een xp 1500 is al genoeg

ROFLOL Hij is grappig Ik heb even bij je profiel gekeken omdat ik bijna dacht dat je het serieus bedoelde. Maar vanaf 2000 zal je wel beter weten en zal het grap zijn

Maar goed, idd monsterlijke systeemeisen. Ik wil een nieuw systeem gaan halen en dan zien dat je dan nog niet eens alles max kan spelen. Maar het kan ook zijn dat de specs net iets overdreven worden en dat je met een leuke geforce 3ti500 nog best 1280x1024 kan spelen

[Wimo.]

Op zaterdag 06 april 2002 18:53 schreef We Are Borg het volgende:

[..]

ROFLOL Hij is grappig Ik heb even bij je profiel gekeken omdat ik bijna dacht dat je het serieus bedoelde. Maar vanaf 2000 zal je wel beter weten en zal het grap zijn

Maar goed, idd monsterlijke systeemeisen. Ik wil een nieuw systeem gaan halen en dan zien dat je dan nog niet eens alles max kan spelen. Maar het kan ook zijn dat de specs net iets overdreven worden en dat je met een leuke geforce 3ti500 nog best 1280x1024 kan spelen

[Verwijderd]

Ik denk dat het allemaal nog wel mee gaat vallen.

Net als bij Max Payne. Toen schrok ik me ook rot toen ik de specs zag maar het draaide gewoon lekker op mijn PC.

Alleen denk dat ik toch maar eens een 64 MB videokaartje ga aanschaffen want de textures tegenwoordig worden alleen maar groter.

Maar ja ff wachten op de Geforce4 TI4200

[Dracul]

Op vrijdag 05 april 2002 20:14 schreef Captain Pervert het volgende:
Ik vind het wel meevallen.
Maar welke debiel speelt nou ook op 1280x1024?

Ik heb een XP1800+ met Radeon 8500 en doe alles in 1024x768x32 met alle detail. Altijd lekker. Hoger hoeft nie...

Ik speel alleen maar 1280x960x32 of 1280x1024x32. Als een spel alleen maar wat lagere resoluties(t/m 1024x768) ondersteunt gebruik ik altijd 4xFSAA + 64taps AF. Kort gezegd vind ik 1024x768 een kontresolutie.

[Verwijderd]

Max Payne zou ook bizarre systeemeisen hebben, kijk hoe dat meevalt, het is gewoon een xtra stukje gehype, ik weet zeker dat dit super overdreven is.

[buzz]

En ook als het niet overdreven is zie ik geen probleem, een btje spel ziet er tegenwoordig goed uit als het een btje mee wil tellen, en dat wil dit spel zeker dus ze hebben voor spetterende graphics gezorgd. Dit is beter dan dat ze een game maken met verouderde systeemeisen.

[Brent]

Op vrijdag 05 april 2002 20:14 schreef Captain Pervert het volgende:
Ik vind het wel meevallen.
Maar welke debiel speelt nou ook op 1280x1024?

Ik heb een XP1800+ met Radeon 8500 en doe alles in 1024x768x32 met alle detail. Altijd lekker. Hoger hoeft nie...

Ik speel altijd op 1280x1024 op mn 17".

[Hennie-M]

ik wou dat programmeurs eens een keertje hun code gingen optimaliseren..

Als je ziet wat voor prachtig grafisch geweld je uit een 64kbit Intro kan toveren...

en dat ook nog eens HEEL erg soepel loopt op een lowrange systeem(van deze specs uitgaande) en ook zeker wel op een NOG lowersystem. dan KAN dit toch niet? Waarom moet diablo 2 full install 1.6gig in beslag nemen?


Beetje efficient coden te moeilijk geworden? Of hebben ze die functie niet in hun games factory?

Jah dit is een vette troll/flame..


Met die hardware prijzen kun je toch niet bij blijven Alsof ik niets beters te doen heb dan al mijn geld uitgeven aan hardware!!

zucht ... vroeger ..............

(toen was het niet beter maar werd ik nog gesponserd door pappie )

[Verwijderd]

Op zaterdag 06 april 2002 11:25 schreef Sn3akz het volgende:

[..]

Valt mee.. zie specz in sign en mij lukt het

Met een G450? Lame ni lachu...

[Frenkpie]

mwa ik koop miss een gf3 of een radeon 8500 en dan kan ik hier de volgende games perfect spelen (SOF2,Unreal2, UT2003) enz enz

[Verwijderd]

ze vallen wel mee... en dat high end systeem heb ik al eerder gezien..

[Verwijderd]

Denk toch niet dat voor een OPengl spelletje de specs zo hoog liggen...is echt gelul...een PIV 2,0Ghz en een next generation (Gforce5, Radeon2 dus) videokaart..

dan verkoopt dat spel zeker niet...en al wel op een P3 en dan 640x480...haha..zeker contract met Intel afgesloten...Intel betaalt de makers van SOF als SOF de eisen extreem hoog op de doos zet..

[We Are Borg]

Op zondag 07 april 2002 21:09 schreef CB het volgende:
Denk toch niet dat voor een OPengl spelletje de specs zo hoog liggen...is echt gelul...een PIV 2,0Ghz en een next generation (Gforce5, Radeon2 dus) videokaart..

Met next generation wordt denk ik de geforce 4/R300

[Masterdam]

Mwah... het zijn hoge systeemeisen, maar niet verschrikkelijk ofzo...
Vroeger kon je met de nieuwste hardware niet eens alle spellen boven de 20fps krijgen op de hoogste resolutie, maximum detail. De eisen zijn gewoon gestegen.
Vroeger waren 640x480 en 800x600 normale resoluties, tegenwoordig zijn dat 1024x768 en 1280x1024.
De meeste mensen zullen SoF2 nog wel vloeiend kunnen spelen op 640x480, en anders is je systeem gewoon meer dan 4 jaar outdated, en dan mag je ook wel 's een keer wat nieuws kopen

[Verwijderd]

lekker in 1280x1024 dat wordt smullen

[PWM]

Bij het installeren van soldiere of furtune 2 krijg ik een foutmelding dat mijn videokaart niet wordt ondersteund. Ik heb alle drivers geinstalleerd. Het is een Nvidea TNT 2 32Mb, wordt deze niet meer ondersteund? Ik weet dat het spel wel zware eisen heeft
Specs:

p3 850
1Gb intern
Nvidea TNT 2 pro 32Mb

[CyberTijn]

Op zondag 07 april 2002 20:45 schreef Frenkpie het volgende:
mwa ik koop miss een gf3 of een radeon 8500 en dan kan ik hier de volgende games perfect spelen (SOF2,Unreal2, UT2003) enz enz

Met een GF3 of Radeon8500 kun je die spellen echt niet perfect spelen hoor, als jij alles voluit zet, alle details aan op een resolutie die hoger ligt als 1024 dan ren je huilend terug naar de leverancier.

Ik heb nu bijna een jaar een GeForce3, en toen ik hem pas had kon ik alles nog wel op max detailniveau spelen, maar spellen van tegenwoordig zoals Medal of Honor oid draait echt niet zo geweldig met alles op high .

[PWM]

Op woensdag 10 april 2002 09:39 schreef PWM het volgende:
Bij het installeren van soldiere of furtune 2 krijg ik een foutmelding dat mijn videokaart niet wordt ondersteund. Ik heb alle drivers geinstalleerd. Het is een Nvidea TNT 2 32Mb, wordt deze niet meer ondersteund? Ik weet dat het spel wel zware eisen heeft
Specs:

p3 850
1Gb intern
Nvidea TNT 2 pro 32Mb

Heb nu een Geforce 2 erin gedaan van een collega. Het werkt

[Stylisimo]

Wat ????

Wordt een Nvidia M64 met 32mb niet ondersteunt

wat is dit nou weer, dit zuigd aan alle kanten natuurlijk er zit toch gewoon een optie D3D in dat ondersteunt toch alle kaarten ??

Zou ik wel er minder vinden van de heren.

[Verwijderd]

Dani2001: minimum(!) is een Voodoo 3 met accelerator

En geloof me: nu der 1 eraan is begonnen kun je elke TNT weggooien want nu zal het hard gaan.

Er komt binnenkort een Game uit welke volledig is gebaseerd op directX8 (zal vanavond even kijken welke dat ookalweer was) waar een GeForce3 als minimum werd gesteld...

[Stylisimo]

Dat ga je niet menen gewoon. Damn

Moet ik een nieuwe kaart kopen

Had ik altijd al willen doen.

Vind het toch een mindere aktie.

I rest my case

edit:

Zat net het hele topic even te lezen.

En zag tot mijn verbazing staan dat minimum een TNT2 16 mb is met een p450 ??

hoe zit het nou

[Verwijderd]

http://sof.raven-games.com/sof2bulletpoints.php

• Minimum - PII 300 MHZ With 64 MB RAM And VOODOO3 Accelerator
• Mid-Range - PIII 700 MHZ With 128 MB RAM and GeForce 2 Accelerator
• High-End - P4 - 1.5GHZ With 256 MB RAM And Next-Generation Accelerator

[PWM]

Op woensdag 10 april 2002 11:35 schreef Dani2001 het volgende:

edit:

Zat net het hele topic even te lezen.

En zag tot mijn verbazing staan dat minimum een TNT2 16 mb is met een p450 ??

hoe zit het nou

Geloof me, ik hem het 20 keer geprobeerd, maar hij deed het pas bij een Geforce, mijn TNT 2 32 MB, werkt echt niet hier.

[Stylisimo]

Nou das lekker

dan ga ik het weekend maar eens een nieuw kaartje kopen.

voor de rest zijn mijn specs wel goed gelukkig.

Wat ik al niet over heb voor een hoop enen en nullen

[Zephyer]

Vind het wel meevallen
Maar... het valt vaak wel mee achteraf

[Exe-cuter]

Ik heb liever dat men alles uit een game haalt wat er mogelijk is , dan dat men dingen moet weglaten gewoon voor de systeemeisen

[Nibble]

Op zondag 07 april 2002 20:07 schreef Hennie-M het volgende:
ik wou dat programmeurs eens een keertje hun code gingen optimaliseren..

Als je ziet wat voor prachtig grafisch geweld je uit een 64kbit Intro kan toveren...

en dat ook nog eens HEEL erg soepel loopt op een lowrange systeem(van deze specs uitgaande) en ook zeker wel op een NOG lowersystem. dan KAN dit toch niet? Waarom moet diablo 2 full install 1.6gig in beslag nemen?


Beetje efficient coden te moeilijk geworden? Of hebben ze die functie niet in hun games factory?

Jah dit is een vette troll/flame..


Met die hardware prijzen kun je toch niet bij blijven Alsof ik niets beters te doen heb dan al mijn geld uitgeven aan hardware!!

zucht ... vroeger ..............

(toen was het niet beter maar werd ik nog gesponserd door pappie )

Bullshit, Probeer jij een spel te coderen in assembler, en dan aan de praat te krijgen onder windows XP/2000.
Dat gaat echt niet lukken!
Om nog maar te zwijgen van textures, antialiasing etc.
Tenzij je altijd een semi-3d shooter in voxels wil gaan spelen.. ga je gang, voor de meer serieuze gamer:echt niet!

De reden dat er nu zo'n grote flow games is, is omdat het makkelijer is om met API's te werken, zonder zelf alles weer te moeten coderen. Elke programmeur weet dat.

En het moet eens tot de mensen doordringen dat een pc nu eenmaal geen leven lang meegaat, maar dat 3 jaar echt wel de MAX is wat hardware tegenwoordig meegaat (economisch gezien dan). Computers kosten een boel geld, als je bij wilt blijven met games en nieuwe technoligieen.

Als je alleen documentjes wilt typen is een simpele pentium nog genoeg, met linux en staroffice. Kost vrijwel niets, en kan jaren mee. Maar als je snelle flitsende games wilt spelen moet je niet zeiken over hardwarespecificaties!

[PWM]

Op woensdag 10 april 2002 13:17 schreef Nibble het volgende:

[..]

Maar als je snelle flitsende games wilt spelen moet je niet zeiken over hardwarespecificaties!

Klopt, maar goed nieuws. Hij loopt best lekker op een p3 850 met Geforce 2

[Verwijderd]

Op woensdag 10 april 2002 14:13 schreef PWM het volgende:

[..]

Klopt, maar goed nieuws. Hij loopt best lekker op een p3 850 met Geforce 2

Yeah right, waar heb je die vandaan???

[Slashdotter]

Hennie-M > Ik denk dat ze die tijd liever spenderen aan aan nieuwe games maken. Dat levert hun financieel meer op.

[Saekerhett]

Op woensdag 10 april 2002 16:04 schreef Slashdotter het volgende:
Hennie-M > Ik denk dat ze die tijd liever spenderen aan aan nieuwe games maken. Dat levert hun financieel meer op.

Je zou hem ook effe kunnen quoten, dat leest wat makkelijker.

[PWM]

Op woensdag 10 april 2002 15:24 schreef Cyberboy het volgende:

[..]

Yeah right, waar heb je die vandaan???

Weet niet waar je het over hebt maar komt ie:

p3 850Mhz --> Dixons
Geforce --> collega
SOF 2 --> internet
Monitor --> Mediamarkt.

Wat wil je nog meer weten?

EDIT
Heb nu 5 mailtjes gehad om linkjes. Heb de eerste een linkje gegeven, maar de rest kan zelf ook wel zoeken. Daar zijn GOT en PWM niet voor.

[We Are Borg]

Op woensdag 10 april 2002 17:06 schreef PWM het volgende:

[..]

Weet niet waar je het over hebt maar komt ie:

p3 850Mhz --> Dixons
Geforce --> collega
SOF 2 --> internet
Monitor --> Mediamarkt.

Wat wil je nog meer weten?

Maar goed, SOF2 is nog beta dacht ik En, ik heb wat weggehaald met quote...Zou het ook doen

[M@NIC]

Ik vind die systeem eisen best redelijk.
Ik kan 'm dus op gemiddeld spelen, nou meer verwacht ik ook niet van een bak die dan (Dec.) bijna 2 jaar oud is

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 april 2002 20:16 schreef EXE-cuter het volgende:
Eind van de maand een Geforce 4 en ik lach met de systeemeisen

Same for me dude! Maar misschien w8 ik toch maar op de 4200 (aanschaf GC), die is wat goedkoper ($ 199 zal wel 299 pleuro worden).

[Verwijderd]

Nog leuker de demo van Kreed wil een Geforce 3 als minimum

[Verwijderd]

Lekker met 1 FPS spelen . Aan die engine zal nog wel flink gesleuteld worden, zodat ie uiteindelijk met circa 10 fps op de huidige high-end systemen zal draaien .

[iets]

Max Payne heeft ook ongeveer dezelfde systeemeisen als SOF2

[Verwijderd]

ik speel lekker op 1600x1200 zonder problemen met alles max

[Saekerhett]

Op zaterdag 13 april 2002 15:34 schreef joshuasioso het volgende:
Max Payne heeft ook ongeveer dezelfde systeemeisen als SOF2

Das onzin, SOF2 heeft toch echt wel BEDUIDEND hogere eisen dan onze Max. Max kan ik in 1024 met alles high toch wel 35 fps krijgen, maar met SoF2 is dat ongeveer 7 à 8 fps.

[T-8one]

dat van maxpayne is indd onzin, ik kon maxpayne goed spelen op m'n 400mhz met een geforce2, daarintegen draait sof2 daar nauwelijks op ook niet in de laagste stand.

[Verwijderd]

moet ik 2 weken werken voor een gforce 4 en nog eens 512 mb ddr geheugen en dat alles voor sof 2

[418O2]

ik vind het wel meevallen. ik speel op 1280x768 met een gf2ti en xp1600+@150mhz... zonder schokken.. kweet zo niet hoe ik de fps zie

[MrJ]

Waarom in godsnaam een GF4?

Voor zover ik weet is een GF3 een beter product ten opzichte van de GF4 wat betreft games ed.


Maar misschien heb ik die artikeltjes niet goed gelezen, kan ook nog...

[gabberjoost]

Op woensdag 24 april 2002 13:10 schreef MrJ het volgende:
Waarom in godsnaam een GF4?

Voor zover ik weet is een GF3 een beter product ten opzichte van de GF4 wat betreft games ed.


Maar misschien heb ik die artikeltjes niet goed gelezen, kan ook nog...

Een geforce 3 en 4 Ti zijn directX 8 compitable, de geforce 4 MX is dat niet.
Dus de geforce 3 en 4 Ti zijn beter voor games dan de geforce 4 MX...

[Saekerhett]

Op woensdag 24 april 2002 13:10 schreef MrJ het volgende:
Waarom in godsnaam een GF4?

Voor zover ik weet is een GF3 een beter product ten opzichte van de GF4 wat betreft games ed.


Maar misschien heb ik die artikeltjes niet goed gelezen, kan ook nog...

Ook onzin, want jij kijkt alleen naar de MX versie van de Geforce4

[Verwijderd]

Als de multiplayer test het doet... zou dan de rest van het spel het ook don (jungle e.d. is denk ik wel wat zwaarder ). Nu speel ik em op med. detail in 800*600 erg soepel)

[MrJ]

Op woensdag 24 april 2002 13:14 schreef gabberjoost het volgende:

[..]

Een geforce 3 en 4 Ti zijn directX 8 compitable, de geforce 4 MX is dat niet.
Dus de geforce 3 en 4 Ti zijn beter voor games dan de geforce 4 MX...

Aha, tnx.

Op woensdag 24 april 2002 15:29 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Ook onzin, want jij kijkt alleen naar de MX versie van de Geforce4

Daarom dus :

Maar misschien heb ik die artikeltjes niet goed gelezen, kan ook nog...

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 april 2002 20:14 schreef Captain Pervert het volgende:
Ik vind het wel meevallen.
Maar welke debiel speelt nou ook op 1280x1024?

Ik heb een XP1800+ met Radeon 8500 en doe alles in 1024x768x32 met alle detail. Altijd lekker. Hoger hoeft nie...

hehehe, ik speel altijd op 1280x1024 .... of het hoogst mogelijke wat het spel aan kan. Dat is gewoon mooi om te zien, niet alleen leuk om te spelen dan.
En met 17" is dat ook nog prima te doen hoor. en met een GForce 2 GTS 64 MB DDR werkt ook alles prima. Alleen MOHAA heeft geen 100 FPS .. he, de rest allemaal wel goed.

Maar ook zonder 100 FOS zijn spelletjes leuk.

[Verwijderd]

Maximum:
P4 2.0 ghz with 512mb ram and a next generation accelerator.
Max resolution: 1280x1024
Detail: Max

sins wanneer is er geen 1600*1200 meer ?

[Verwijderd]

Op woensdag 24 april 2002 18:21 schreef jcross het volgende:

[..]

sins wanneer is er geen 1600*1200 meer ?

zoals ik al zei, ik speel hem met alles max op 1600x1200 zonder problemen !