Samsung Spinpoint

[Ronald]

[...]

Het blijkt dat de hardeschijven presteren zoals we verwachten van een Samsung hardeschijf; een matige performance, maar wel erg stil. Zeker het overwegen waard als je waarde hecht aan een stille PC

Dit vind ik gewoon een flame, en dat klopt gezien de tot nu geposte reakties! Daarnaast is het Lekkere onzin, zelfs The tech zone heeft dat niet beweerd. Sterker de reviewer is redelijk positief.

Hielko mag van mij een persoonlijke mening licht laten doorschemeren, maar volslagen onzin en flamebaits .. nee, absoluut fout.

[Gardocki]

Druk voortaan maar "Post Reply", dat werk beter

[Ronald]

Op vrijdag 05 april 2002 13:03 schreef Tom S. het volgende:
Druk voortaan maar "Post Reply", dat werk beter

Leg uit

[Hielko]

Hielko mag van mij een persoonlijke mening licht laten doorschemeren, maar volslagen onzin en flamebaits .. nee, absoluut fout.

Dan wil ik graag weten waar ik de fout in ben gegaan. In de review wordt meerdere malen gezegd dat de performance niks bijzonders is. Maar omdat de geluidsproductie en warmteproductie beide laag zijn het wel een aantrekkelijke schijf kan zijn. Dat is volgens mij precies wat ik heb opgeschreven.

[Ronald]

zoals we verwachten van een Samsung hardeschijf; een matige performance,

Zelfde met 'In tegenstelling van wat we van samsung gewend zijn is dit een top performer' er zit gewoon een negatieve klank in de zin naar samsung en dat vind ik niet in een overwegend objectief bericht thuishoren.

Daarnaast is de vertaling van 'Performs well > matig' niet correct, maar dat was al gepost en vond ik in eerste instantie daarom overbodig om nogmaals over te zeuren.
Op storagereview hebben ze deze nog niet, maar de voorgangers waren zeker niet slecht of matig (vergeleken met IBM 75GXP, getest op testbed 2)

Nogmaals het mag van mij zeker luchtig geschreven worden, anders wordt het allemachtig saai. Het is ook niet mijn bedoeling je de grond in te boren (als je dat idee hebt dan heb ik het verkeerd geformuleerd!)