Betrouwbare cijfers over browser gebruik?

[Dr.Bob]

Beste webdevvers, ik ben op zoek naar een 'gerenommeerde' site die cijfers/percentages over browsergebruik & -penetratie heeft. En altijd up to date is, zeg maar op een manier als Netcraft als het om webservers gaat.

Ik heb gezocht bij Sitepoint, BrowserWatch, WebReview en The Web Standards Project maar daar het helaas niet kunnen vinden.

Iemand een idee?
Thanx in advance, Dr.B

[Verwijderd]

Aardig bij de tijd:

http://www.thecounter.com/stats/

[Hangloozz]

[search=gebruikers stats]
D'r zijn al een paar topics over geweest, daar kun je denk wel wat links uit filteren

[El Reino]

...hmm....heb ergens vaag het vermoeden dat ik deze vraag al wel eens een keertje vaker heb gezien...of was 't nou twee keer?

[Dr.Bob]

Op vrijdag 05 april 2002 11:13 schreef Milkman_Dan het volgende:
Aardig bij de tijd:

http://www.thecounter.com/stats/

Geweldig deze! Thanx

Op vrijdag 05 april 2002 11:32 schreef El Reino het volgende:
...hmm....heb ergens vaag het vermoeden dat ik deze vraag al wel eens een keertje vaker heb gezien...of was 't nou twee keer?

Fantastisch voorbeeld van zinloze reactie. FYI: Heb uitgebreid de search geraadpleegd en niks gevonden, misschien kwam het tussenneusenlippendoor ter sprake in ander topic, of topic-titel was onduidelijk (voor mij).

[Hangloozz]

Op vrijdag 05 april 2002 11:38 schreef Dr.Bob het volgende:

Heb uitgebreid de search geraadpleegd en niks gevonden

doed, heb je m'n search linkje geprobeerd?
Ik zag daar toch wel degelijk soortgelijk topics tussen...
Wel even in de categorie W&G zoeken btw

[RM-rf]

Op vrijdag 05 april 2002 11:38 schreef Dr.Bob het volgende:

code:

http://www.thecounter.com/stats/

Geweldig deze! Thanx

hmm ik betwijfel welke waarde je hieraan moet hechten,
stats van een gratis counter service zijn nu eenmaal voornamelijk interessant voor mensen die low-budget sitejes maken:

in de stats voor deze maand is windows XP bijvoorbeeld even groot als windows 3.1
http://www.thecounter.com/stats/2002/April/os.php

verder is het natuurlijk wel handig een uitgebreid overzicht erbij te hebben, maar beter is het altijd statistieken bewust te interpreteren

[Dr.Bob]

Op vrijdag 05 april 2002 12:06 schreef Hangloozz het volgende:
Wel even in de categorie W&G zoeken btw

Oopz daar zat ik ook, maar ik zocht alleen op onderwerp en dan krijg je niks. Maar onderwerp+inhoud geeft wel e.e.a. Merci!

Op vrijdag 05 april 2002 12:09 schreef RM-rf het volgende:
hmm ik betwijfel welke waarde je hieraan moet hechten,
stats van een gratis counter service zijn nu eenmaal voornamelijk interessant voor mensen die low-budget sitejes maken

Ja, daar gooi je eigenlijk een nieuwe - hele interessante - vraag op tafel: hoe representatief zijn die low-budget sites eigenlijk? Ik denk zelf eigenlijk: heel behoorlijk! De schaal waarop ze bezocht is waarschijnlijk lager (ik denk dat bij mijzelf de verhouding ongeveer 1 op 10 is tussen persoonlijke en/of low-budget sites en profesionele sites die ik dagelijks bezoek), maar dat wordt gecompenseerd door het grote aantal dat hier bij elkaar wordt opgeteld.

En met name op het net zegt het wel of niet low-bidget denk ik niet zo veel over qualiteit: ook hier zijn veel mensen met goeie (persoonlijke) sites en het merendeel zal toch echt wel een gratis online statje gebruiken, toch?

Sites als MS.com, en Apple.com, en Netscape.com etc, die zullen pas een vertekend beeld geven. Denk ik.

Maar ik vind de discussie heel interessant dus hoor graag ook andere meningen.

Dr.B

PS: Ben uiteraard wel van mening dat je per site die je bouwt rekening moet houden met de doelgroep. Een wereldwijde ecommerce site, een tech-forum en een design bedrijf hebben natuurlijk bezoekers met erg verschillende browser-karakteristieken etc. (versie, resolutie, kleuren, OS)

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 april 2002 13:32 schreef Dr.Bob het volgende:

[..]

Oopz daar zat ik ook, maar ik zocht alleen op onderwerp en dan krijg je niks. Maar onderwerp+inhoud geeft wel e.e.a. Merci!
[..]

Ja, daar gooi je eigenlijk een nieuwe - hele interessante - vraag op tafel: hoe representatief zijn die low-budget sites eigenlijk? Ik denk zelf eigenlijk: heel behoorlijk! De schaal waarop ze bezocht is waarschijnlijk lager (ik denk dat bij mijzelf de verhouding ongeveer 1 op 10 is tussen persoonlijke en/of low-budget sites en profesionele sites die ik dagelijks bezoek), maar dat wordt gecompenseerd door het grote aantal dat hier bij elkaar wordt opgeteld.

En met name op het net zegt het wel of niet low-bidget denk ik niet zo veel over qualiteit: ook hier zijn veel mensen met goeie (persoonlijke) sites en het merendeel zal toch echt wel een gratis online statje gebruiken, toch?

Sites als MS.com, en Apple.com, en Netscape.com etc, die zullen pas een vertekend beeld geven. Denk ik.

Maar ik vind de discussie heel interessant dus hoor graag ook andere meningen.

Dr.B

Geloof me, op grote algemene sites krijg je een veel beter beeld.

[djc]

Op vrijdag 05 april 2002 13:36 schreef B-Top het volgende:
Geloof me, op grote algemene sites krijg je een veel beter beeld.

Wat is een algemene site?

[Tim]

startpagina.nl

maar verder ligt het gebruik van browser natuurlijk ook aan je doelgroep

[oh,when?]

Op vrijdag 05 april 2002 18:52 schreef Manuzhai het volgende:

[..]

Wat is een algemene site?

www.planet.nl ( insiders joke.. )