waarom gebruik got geen vbb

[forum=13] => [forum=15]

Op donderdag 04 april 2002 15:53 schreef cybergangsta het volgende:
waarom gebruikt got geen vbb is tog veel makkelijker??????

En VBB is??

Op donderdag 04 april 2002 15:54 schreef Cheatah het volgende:
[forum=13] => [forum=15]

[forum=15] => [forum=12]

Op donderdag 04 april 2002 15:56 schreef justmental het volgende:

[..]

[forum=15] => [forum=12]

NOT

En DeX: forumsoftware natuurlijk
En Cubergangsta: zelfde reden waarom we niet via email werken

.

[ Voor 94% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 11:57 ]

Op donderdag 04 april 2002 15:56 schreef justmental het volgende:

[..]

[forum=15] => [forum=hk]

Ooit VBB gedraait met zo'n 50.000 users

Op donderdag 04 april 2002 15:57 schreef DR het volgende:

[..]


Ooit VBB gedraait met zo'n 50.000 users

euh 50.000 actief

Op donderdag 04 april 2002 15:59 schreef ChicaneBT het volgende:

[..]

euh 50.000 actief

Nee
Ik ga ook niet gokken hoeveel actief ZIjn er iig een stuk minder

Op donderdag 04 april 2002 15:54 schreef DeX het volgende:

[..]

En VBB is??

v Bulletin Board

Wrom niet ikonboard, Yabb, Yapbb, phpBB, phpBB2

Gewoon BB lijkt me wel cool

Rofl

GoT draaide vroeger vb (of UBB toen nog), maar valgens mij kon dat de load allang niet meer aan
En bovendien vind ik vBulletin nou ook niet echt je van het.

Op donderdag 04 april 2002 16:00 schreef DR het volgende:
Ik ga ook niet gokken hoeveel actief ZIjn er iig een stuk minder

Minstens 2000-3000 die op een normale dag reageren. Hoeveel er daarnaast nog lurken/etc is natuurlijk minder makkelijk te zien.

In VBB zitten ook nog wel eens security leaks..

Op donderdag 04 april 2002 16:31 schreef saviour het volgende:
In VBB zitten ook nog wel eens security leaks..

Mja, in (vrijwel?) alle software zitten bugs (ok de meeste hello-world voorbeeldjes vallen wel mee) of "bewust open gelaten issues die dusdanig lastig zijn dat ze geen hoge prio hebben" etc.

In een paar vorige versies van VBB zaten fouten die niet leuk zijn

Ik bedoel dus te zeggen dat je met eigen software ook sneller kan veranderen wat je wil. VBB heeft ook veel overbodige opties IMO.

Het nadeel van VBB is natuurlijk ook dat er meer kans is dat zo'n fout het licht ziet, en de kans is dus ook groter dat iemand die gebruikt..

Verder heeft VBB een hoop nutteloze opties, die waarschijnlijk ook niet positief zijn voor de load

Echte tweakers maken ook hun eigen forum!

Op donderdag 04 april 2002 17:48 schreef Da Mastah het volgende:
Echte tweakers maken ook hun eigen forum!

Kunnen die dan wel zoveel users aan?

Op donderdag 04 april 2002 16:39 schreef ACM het volgende:

[..]

Mja, in (vrijwel?) alle software zitten bugs (ok de meeste hello-world voorbeeldjes vallen wel mee) of "bewust open gelaten issues die dusdanig lastig zijn dat ze geen hoge prio hebben" etc.

Ik ken bijvoorbeeld een bug in topix waarmee je het gehele mod-panel kan gebruiken

't is trouwens vBulletin en niet v Bulletin Board of vbb oid. Verder zitten in vB veel te veel onzin features.

Op donderdag 04 april 2002 18:26 schreef Zef het volgende:
Verder zitten in vB veel te veel onzin features.

You just hit the jackpot

Op donderdag 04 april 2002 18:10 schreef Duncan het volgende:

[..]

Ik ken bijvoorbeeld een bug in topix waarmee je het gehele mod-panel kan gebruiken

Kunt zien misschien, gebruiken durf ik te betwijfelen.

Op donderdag 04 april 2002 18:35 schreef justmental het volgende:

[..]

Kunt zien misschien, gebruiken durf ik te betwijfelen.

denk ik ook!

maaruh vertel es hoe dat werkt! dan ben ik strax modje! jeuh!

Op donderdag 04 april 2002 18:35 schreef justmental het volgende:

[..]

Kunt zien misschien, gebruiken durf ik te betwijfelen.

Gebruiken kan Maar ik ga niet zeggen hoe

Op donderdag 04 april 2002 20:18 schreef Duncan het volgende:
Gebruiken kan Maar ik ga niet zeggen hoe

Dus jij zegt als gewone user op GoT hier topics te kunnen moven/sluiten/titel aanpassen?

Ik voel een lucratieve weddenschap opkomen

Ja Dustyncan, maak jezelf nuttig, sluit dit draadje

Op donderdag 04 april 2002 21:01 schreef Wouter Tinus het volgende:
Ja Dusty, maak jezelf nuttig, sluit dit draadje

Je bedoelt waarschijnlijk Duncan, dusty kan wel het een en ander aan draadjes sluiten

Op donderdag 04 april 2002 21:04 schreef justmental het volgende:
dusty kan wel het een en ander aan draadjes sluiten

Hier niet

Op donderdag 04 april 2002 20:59 schreef justmental het volgende:

[..]

Dus jij zegt als gewone user op GoT hier topics te kunnen moven/sluiten/titel aanpassen?

Ik voel een lucratieve weddenschap opkomen

Ik wil het wel doen, maar alleen als de admins ermee accoord gaan

_{ik heb namelijk vernomen dat dit nogal illegaal schijnt te zijn}

Op donderdag 04 april 2002 21:05 schreef Duncan het volgende:

[..]

Ik wil het wel doen, maar alleen als de admins ermee accoord gaan

_{ik heb namelijk vernomen dat dit nogal illegaal schijnt te zijn}

Ik denk dat de admins liever zien dat het kan en er iets tegen kunnen (gaan) doen dan dat men het niet weet

Duncan had net idd mijn toestemming.

Op donderdag 04 april 2002 21:31 schreef ACM het volgende:
Duncan had net idd mijn toestemming.

En? gelukt?

Op donderdag 04 april 2002 21:32 schreef justmental het volgende:
En? gelukt?

Hij heeft mij nog niet weten te overtuigen nee

Mag ik met toestemming jullie uitloggen en een nieuw wachtwoord aan laten vragen???

Mag ik met toestemming dit topic onleesbaar maken, totdat er een mod/admin langs is geweest?

Op donderdag 04 april 2002 21:41 schreef jelmervos het volgende:
Mag ik met toestemming jullie uitloggen en een nieuw wachtwoord aan laten vragen???

Nee dat is een bekende bug en die levert je (aangezien je geen toestemming gaat krijgen ) een OW en/of ban op...

Zoals ieder ander die dat deed/misbruikte.

Mag ik met toestemming dit topic onleesbaar maken, totdat er een mod/admin langs is geweest?

Nee.

Op donderdag 04 april 2002 21:44 schreef ACM het volgende:

[..]

Nee dat is een bekende bug en die levert je (aangezien je geen toestemming gaat krijgen ) een OW en/of ban op...

Zoals ieder ander die dat deed/misbruikte.
[..]

Nee.

Aaaaahhhhh, ACM... Doe es gek!

Op donderdag 04 april 2002 21:44 schreef ACM het volgende:


Nee dat is een bekende bug en die levert je (aangezien je geen toestemming gaat krijgen ) een OW en/of ban op...

Zoals ieder ander die dat deed/misbruikte.

just interested, wat voor bug gaat het dan om? Alle users laten uitloggen van GoT ofzo? En hoe is dat dan in vredesnaam mogelijk

niet dat ik dat ooit wil gaan doen hier, maar lijkt me handig als ik wel ( _nofi ) denk aan dat soort potentiële bugs als ik aan 't php-en ben

Is een aardige bekende bug, en zit niet alleen in Topix.

Ik weet niet hoever ik mag gaan uitleggen hoe deze bug werkt, anders contact je me via ICQ ff ofzo.

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 11:57 ]

Op donderdag 04 april 2002 22:03 schreef hdd het volgende:

[..]

Lijkt me dat je het wel mag uitleggen, staan nergens dat het niet mag, diegene die het uitvoert krijgt alleen een ban/OW zoals ergens in de FAQ's staat

Mhoa, weet niet hoor. Als iemand het serieus wil weten voor eigen forum ofzo kan ie toch wel ff de moeite nemen mij te contacten hoe het zit.

Op donderdag 04 april 2002 21:53 schreef jwbagger het volgende:

niet dat ik dat ooit wil gaan doen hier, maar lijkt me handig als ik wel ( _nofi ) denk aan dat soort potentiële bugs als ik aan 't php-en ben

Ga maar eens google'en op "cross site scripting". Dan kom je vanzelf tegen hoe het werkt.

Op donderdag 04 april 2002 18:26 schreef Zef het volgende:
't is trouwens vBulletin en niet v Bulletin Board of vbb oid. Verder zitten in vB veel te veel onzin features.

Klopt.

PM
Buddy list
Quick reply (onoverzichtelijke bende )
Profile editen suckt, met submenu's
Zoeken suckt
Alles suckt aan vBulletin. Gelukkig kun je een hoop van de onzindingen uitzetten, maar jammergenoeg doet bijna niemand dat.

Op donderdag 04 april 2002 15:57 schreef DR het volgende:
Ooit VBB gedraait met zo'n 50.000 users

Ach, op scholieren.com draait het nu goed met 35.000 users. En dat forum bestaat anderhalf jaar korter dan GoT. Ik denk dat de normale drukte ongeveer gelijk is.
En dat op één enkele server: een dual 800 met 1 GB RAM.

Op vrijdag 05 april 2002 08:51 schreef Unexplained het volgende:
Ach, op scholieren.com draait het nu goed met 35.000 users. En dat forum bestaat anderhalf jaar korter dan GoT. Ik denk dat de normale drukte ongeveer gelijk is.
En dat op één enkele server: een dual 800 met 1 GB RAM.

Ik meende daar gelezen te hebben dat het helemaal niet zo lekker draait, magoed.

Verder draaien zij nog niet zo lang en daardoor is hun database nog niet zo vol als de onze.

En het zou me niet verbazen als wij ook nog "redelijk soepel" op zo'n "licht" systeem kunnen draaien met got hoor

Het is niet zo dat de servers enorm zwaar belast worden, maar vB is in onze ogen gewoon niet geschikt en biedt daarnaast weer allerlei zinloze features in onze ogen die toch weer uitgeschakeld moeten worden dan.

Op vrijdag 05 april 2002 10:37 schreef Otis het volgende:
/me herinnert zich dat er een aantal mensen bezig waren met een eigen versie ter vervanging van Topix.

Al zicht op een beta? Of is het zwaarder dan gedacht?

Op vrijdag 05 april 2002 10:41 schreef justmental het volgende:

[..]

Of wil je gewoon etteren?

Op vrijdag 05 april 2002 10:55 schreef Otis het volgende:


Of wil je gewoon etteren?

Wat ik wil zeggen is dat er een strikte policy wordt gehanteerd welke dicteert dat niemand van de betrokkenen wat loslaat over dit onderwerp.

Op vrijdag 05 april 2002 10:40 schreef Otis het volgende:

[..]

Is geen argument. Iedereen die een jaar aan historie meezeult in de tabel van 'actuele items' is niet goed bezig. Maar ik ga niet NOG eens 20 pagina's voltikken hoe je goede software schrijft.

Sorry?
Een database is heel goed in staat om een paar miljoen records snel te doorzoeken mits je goede indices zet. Zelfs mysql. Wat wil je dan? Een checkbox: zoek op dit jaar, zoek op vorig jaar ofzo

Maar als je me op die 20 pagina's wijst, hou ik verder mijn mond

Op vrijdag 05 april 2002 10:37 schreef Otis het volgende:
/me herinnert zich dat er een aantal mensen bezig waren met een eigen versie ter vervanging van Topix.

Al zicht op een beta? Of is het zwaarder dan gedacht?

Er komt een ander forum ja, en er is al zicht op een beta. Crew policy is echter erg strict, ergens voor het einde van dit jaar moet alles draaien, specifieker mogen we niet zijn over de roadmap, testplannen etc.

Op vrijdag 05 april 2002 10:40 schreef Otis het volgende:
Ik denk het niet. Zeker niet met de huidige database layout.

Er is dan ook totaal geen garantie dat die hetzelfde blijft.

Een forum is echt niet moeilijk te tunen. Maar ik dacht dat topix voornamelijk door zn hoeven gaat ivm de searchoptie. (die erg slim is gedaan (NOT), bij elke search meer dan een miljoen records doorkachelen)

Dat zal dan ook wel één van de grote aandachtspunten zijn voor de vervangende software, ik denk dat je daar veilig vanuit kan gaan.

Op vrijdag 05 april 2002 11:18 schreef Otis het volgende:
Dat is wel een ERG lange tijd voor de bouw van een forum. (meer dan een jaar).

We zijn ook erg veeleisend

De rest is imho echt in no-time gebouwd. De search is het enige onderdeel dat een beetje performance vreet van een forumdoos. Maar dit is al tot in den treure uitgekauwd. Ik HOOP alleen dat degene(n) die ermee belast worden/zijn begrijpen dat NIH niet de juiste weg is.

Ik heb hier weinig inzicht op, maar naast het bouwen van het forum zelf moeten er natuurlijk ook andere dingen geregeld/geplanned worden, zoals (heel belangrijk) een vlekkeloze conversie, en ook juridische aspecten, zoals een onderhoudscontract etc.

Op vrijdag 05 april 2002 11:14 schreef Otis het volgende:

[..]

Kennelijk ben je ingewijd in de materie. Een database kan best in een 'redelijke' tijd een paar miljoen records doorzoeken. Maar waar ik op doelde is dat er een inmense bak historische zut in de GoT database zit die niet tot nauwelijks nuttig is voor het leeuwendeel van de searches. Maar WEL daardoor de server belast. Verder heb ik niet het idee of je werkelijk een voorstelling hebt waarover we praten, dus plz... we hebben het niet over een b-tree van 100.000 records waar we een integer zoeken.
[..]

Vraag maar toegang tot de crewfora.

Ik ben redelijk ingewijd in de materie van databases idd, (ik ben er bijna de hele dag mee bezig). Denk aan alle brieven die dagelijks binnenkomen in een groot bedrijf full text retrieval opslaan en daarop snel kunnen zoeken. Denk niet dat de grootte van de databases elkaar veel zullen ontlopen.
Het is dus zeker wel mogelijk om alles in 1 table zetten en daar goed op te zoeken. (en PostgreSQL zal daar beter in zijn dan mysql natuurlijk )

Op vrijdag 05 april 2002 08:51 schreef Unexplained het volgende:

[..]

Ach, op scholieren.com draait het nu goed met 35.000 users. En dat forum bestaat anderhalf jaar korter dan GoT. Ik denk dat de normale drukte ongeveer gelijk is.
En dat op één enkele server: een dual 800 met 1 GB RAM.

Je vergeet 1 ding: op scholieren.com is de search uitgeschakeld... en dat is nou nèt hetgeen wat wij vaak nodig hebben

Op vrijdag 05 april 2002 10:37 schreef Otis het volgende:
Al zicht op een beta? Of is het zwaarder dan gedacht?

Jahoor, daar is zicht op. En echt ver hoef ik daarvoor niet meer te kijken
Wouter's noemer "voor het eind van het jaar" is natuurlijk ook geldig als we morgen over blijken te stappen

Hoever laten we nog maar even in het midden omdat dan allerlei mensen weer gaan vragen waarom het uitliep (en dat is toch wel standaard voor de meest ict-projecten )

Op vrijdag 05 april 2002 10:40 schreef Otis het volgende:
Is geen argument. Iedereen die een jaar aan historie meezeult in de tabel van 'actuele items' is niet goed bezig. Maar ik ga niet NOG eens 20 pagina's voltikken hoe je goede software schrijft.

Dat hoeft ook niet hoor

Ik denk het niet. Zeker niet met de huidige database layout.

Die wel wat zal veranderen.

Een forum is echt niet moeilijk te tunen. Maar ik dacht dat topix voornamelijk door zn hoeven gaat ivm de searchoptie. (die erg slim is gedaan (NOT), bij elke search meer dan een miljoen records doorkachelen)

Hij is niet super slim, maar ook niet dom opgezet.
Er zijn ook wel eens fora opgezet waar er textuele searches gedaan werden in alle files (lees: oude ubb's )

Op vrijdag 05 april 2002 11:14 schreef Otis het volgende:
Verder heb ik niet het idee of je werkelijk een voorstelling hebt waarover we praten, dus plz... we hebben het niet over een b-tree van 100.000 records waar we een integer zoeken.

De topix-searchengine doet wel min-of-meer zoiets
Alleen is de b-tree iets groter (40M records zijn geindexeerd geloof ik) maar zo extreem veel dieper wordt de boom daar niet eens van.
Echter zijn het weer wel integer-searches in die indices.
De woord-zoeker is dan ook niet zo heel traag, de zoek-op-username is/was de ergste boosdoener.

Op vrijdag 05 april 2002 15:04 schreef Duncan het volgende:
Je vergeet 1 ding: op scholieren.com is de search uitgeschakeld... en dat is nou nèt hetgeen wat wij vaak nodig hebben

Ah, dat verklaart waarom ze redelijk soepel draaien

Op vrijdag 05 april 2002 15:04 schreef Duncan het volgende:
Je vergeet 1 ding: op scholieren.com is de search uitgeschakeld... en dat is nou nèt hetgeen wat wij vaak nodig hebben

De search werkt er prima hoor.
link