Tentamenvraag! ik kom er niet uit! Wie weet dit???

[Verwijderd]

c.Leg uit waarom packet-switched communicatie over het algemeen toch sneller is dan message-switched, ondanks het feit dat er meer informatie verzonden wordt?

[Koffie]

en wat heb je zelf voor oplossingen al bedacht

[Greyfox]

Je zou met http://www.whatis.com toch een eind moeten komen.
(bovendien is dit echt iets wat je in je dictaat of boek kunt vinden)

[Arzie]

Gokje: de pakketten bij packet-switched zijn groter en bevatten dus meer informatie, per pakket duurt het langer maar de totale snelheid in bytes per minuut ligt hoger, omdat je bij message-switched meer met latency te maken krijgt.

<edit> fout gokje dus </edit>

[Case]

Omdat je bij message switched veel meer data opnieuw moet verzenden op het moment dat er een transmissiefout optreedt? Bij een packet switched netwerk hoeft er alleen een nieuw pakketje overgezonden te worden.

Ik ben er al een tijdje uit, dus please correct me if I am wrong..

[roelio]

ff google-en:
http://college4.nytimes.com/guests/articles/2001/11/22/886016.xml
http://andrews.uky.edu/LIS636/CS.htm

Omdat in het geval van packet-switching de packets via verschillende routes (kunnen) gaan in tegenstelling tot message-switching... + zie ook de post van Case

[Verwijderd]

Op donderdag 04 april 2002 11:51 schreef daanjel het volgende:
c.Leg uit waarom packet-switched communicatie over het algemeen toch sneller is dan message-switched, ondanks het feit dat er meer informatie verzonden wordt?

Ik heb zelf niks bedacht, want ik snap er geen reet van, heb message switched gezocht op i-net, alleen daar kom je weinig verder mee....... Zal even op www.whatis.com kijken of ik daar verder kom. En ik ben best aardig dus als iemand een antwoord geeft mag diegene dat best zeggen.

[Predator]

There are two important benefits from packet switching.

The first and most important benefit is that since packets are short, the communication links between the nodes are only allocated to transferring a single message for a short period of time while transmitting each packet. Longer messages require a series of packets to be sent, but do not require the link to be dedicated between the transmission of each packet. The implication is that packets belonging to other messages may be sent between the packets of the message being sent from A to D. This provides a much fairer sharing of the resources of each of the links.

Another benefit of packet switching is known as "pipelining". Pipelining is visible in the figure above. At the time packet 1 is sent from B to C, packet 2 is sent from A to B; packet 1 is sent from C to D while packet 2 is sent from B to C, and packet 3 is sent from A to B, and so forth. This simultaneous use of communications links represents a gain in efficiency, the total delay for transmission across a packet network may be considerably less than for message switching, despite the inclusion of a header in each packet rather than in each message.

Die voordelen heb je bij message switching niet omdat je steeds alles doorstuurt.