Onboard SiS vs. TNT 2 M64

[Verwijderd]

Een maat van me wil een PC-Chips mobo kopen. Dit omdat dat een goedkope Micro-ATX is. Dat van Pcchips is achterlijk maar moet maar ff buiten beschouwing gelaten worden.
Waar het hem nu om gaat: kan hij zijn TNT2 M64 weg doen omdat er een Onboard SiS ding op zit. 128-bits dus dat is wel sneller dan zijn TNT die het mem op 170 heeft maar in een 64-bits bus. Maar nu is de kloksnelheid van dat ding maar 125Mhz.
Welke is beter? SiS of TNT2 M64 ?

en welke haken en ogen zitten er aan onboard zooi. Dat het max 64 mb van je ram afpikt weet ik al.

[_JGC_]

Die SiS en die TNT2 M64 zullen elkaar waarschijnlijk niet veel ontlopen. Als je die TNT2 M64 plaatst, win je wel geheugen terug, wat normaal gedeeld is met de rest van je systeem (wat daar overigens wel trager van wordt)

En 128bit vs 64bit maakt geen reet uit, wist je dat SDRAM ook maar 64 bit is?

Over PCCHIPS: Ik heb 3 kantoorbakken met een PCCHIPS M810 gebouwd, omdat daar alles op 1 bord zat, ik was dan ook in een uurtje klaar met 3 systemen. Het bord bevalt die kantoormensen prima, maar let wel op dat geheugen en FSB synchroom moeten lopen, anders is ie instabiel.

[Wekkel]

Op woensdag 03 april 2002 18:01 schreef _JGC_ het volgende:
En 128bit vs 64bit maakt geen reet uit, wist je dat SDRAM ook maar 64 bit is?

De feitelijke prestaties van beide varianten TNT2 lopen wel uiteen. Een gewone TNT2 is tot en met 1280 1024 16 bit aardig bruikbaar, terwijl een M64 bij 1024 768 16 bit al wat moeilijker gaat doen. Een 128bit TNT2 is zeker te prefereren, zeker als je naar de kosten daarvan kijkt.

[Marcj]

Op woensdag 03 april 2002 18:26 schreef Wekkel het volgende:

[..]

De feitelijke prestaties van beide varianten TNT2 lopen wel uiteen. Een gewone TNT2 is tot en met 1280 1024 16 bit aardig bruikbaar, terwijl een M64 bij 1024 768 16 bit al wat moeilijker gaat doen. Een 128bit TNT2 is zeker te prefereren, zeker als je naar de kosten daarvan kijkt.

Dan kun je denk ik goedkoper aan een GeForce 2 MX komen, en die is zeker sneller.

[_JGC_]

Op woensdag 03 april 2002 18:26 schreef Wekkel het volgende:

[..]

De feitelijke prestaties van beide varianten TNT2 lopen wel uiteen. Een gewone TNT2 is tot en met 1280 1024 16 bit aardig bruikbaar, terwijl een M64 bij 1024 768 16 bit al wat moeilijker gaat doen. Een 128bit TNT2 is zeker te prefereren, zeker als je naar de kosten daarvan kijkt.

Waar ik op doel is die 128bit van die SiS chipset. Ergens moet toch een vertaalslag naar 64bit gemaakt worden omdat je SDRAM dat ook is.

En een TNT2 M64 is idd K*T, heb hier een Savage4 met 64bit bus (zijn er ook in 32bit, nog trager), en zelfs met een 66MHz FSB en een K6/2 loopt AGP DME sneller dan het lokale texturegeheugen van die kaart zelf (scheelt zo'n 10-20FPS in UT )

[Verwijderd]

Ok jongens bedankt,
die PCChips gewoon nemen en dan voortaan maar de onboard zooi gebruiken dus ? De stand is iig 1-1

[Verwijderd]

Ik heb hier een TNT2 M64, en de meeste spellen draaien daar prima op (640x480). Alleen Medal of Honor doet moeilijk (tot nu toe).