120 GB harde schijven

[Soepster]

Kunnen jullie me helpen kiezen?

Ik ben op zoek naar een compaan voor een Maxtor 40GB (D740X, 7200rpm)

Om mee te video-editen enzo.

mijn ogen vielen tot nu toe op:

Maxtor 120GB (D540X, 5400rpm)€ 249,-
Western Digital 120GB (7200rpm) 8MB Cache € 287,-

ik heb een ATA-100 controller (Epox 8KHA+) die nu dus al een HD, een DVD drive en een CDRW aanstuurt.

De Western digital lijkt door de RPM en de cache (weenie hoeveel de maxtor heeft) een betere keus.

(doet die cache wel wat onder ATA 100? of doet ie het beperkt tot 100MB burst ipv 133 MB bursts?)

Maar dingen als geluid, levensduur, en of het ding gekoeld moet worden spelen ook een rol. (Systeempje is al warm genoeg zo.)

Misschien dat ik, als ik ooit veel te veel geld heb, er nog een drive bijneem om RAID mee te spelen (of dat nou een 40 of 120 GB schijf wordt weet ik niet...) maar daar zou ik een insteekkaart voor moeten hebben en ik weet niet of het nou problemen kan geven met mijn vage ATA 133 op ATA 100 controller setup.

[mjhzenden]

Ik zou als ik jou was gaan voor een dual 60 Gb raid opstelling Je performance wordt dan veel hoger dan bv maar één harddisk van 120 Gb. Dan kan het wel ata133 zijn, maar dat haalt één schrijf toch niet, bij lange na niet zelfs ...

Succes

[Soepster]

En als ik nou twee 120GB schijven in RAID zou hebben?

[Aakab]

Voor de WD gaan..storageblabla.com had er nog een review van.
Blijkt dat hij vele malen sneller is dan de maxtor's.
Hij presteert op scsi 10k snelheid.

[Verwijderd]

Nu de vraag toch al gesteld is...

Voor mij errug belangrijk. Mijn ibm deskstar 30 Gb lijkt ook net een mini circel zaagje. Windows staat nu weer op mn oude western digital 8.4Gb 5400 rpm disk zodat die ibm savonds uit kan.

Welke van die twee is het stilste (maxtor of

edit:
western digital

)?? en is een beetje betrouwbaar.

[mjhzenden]

Op woensdag 03 april 2002 16:36 schreef Soepster het volgende:
En als ik nou twee 120GB schijven in RAID zou hebben?

Uiteraard altijd beter! Zeker door het hoge cache geheugen. Ik heb er nog niks over gelezen (hou ook niet alles bij trouwens) maar ik denk dat die van WD wel erg snel zijn.
Maar omdat je zei dat je videobewerking wil gaan doen zou ik altijd voor raid gaan

Is gewoon zeer snel..

[Verwijderd]

5400 rpm schijven zijn vaak stiller dan 7200 rpm schijven.

[mjhzenden]

Op woensdag 03 april 2002 16:46 schreef LineS het volgende:
5400 rpm schijven zijn vaak stiller dan 7200 rpm schijven.

Uiteraard! Maar wat wil je?? Snelheid of minder geluidsproductie? Gaat meestal niet samen, al moet ik toegeven dat mijn IBM harddisken nooit hoorbaar aan staan

En tja, koeling, hebben harddisken eigenlijk niet nodig. Hebben ze wel eens getest, maar diegene die niet gekoeld werd overleed niet sneller..

[Taurec]

Ik heb zo'n WD120 GB met 8MB Cache, en ik moet zeggen bij bevalt prima, (gebruik hem voor video editing. 100% OK geen frame loss gehad)

Hij blijf toch redelijk koel en is stiller dan mijn 75GXP of mijn 60GXP

[Irby]

Ik heb een maxtor 20 gb (5T020H2=7200 rpm/ata100) en die hoor je niet (tenzij je met je hoor naast hem gaat hangen ) Temperaturen weet ik niet, (zit in raid opstelling, heb nog niet kunnen vinden hoe ik dan de smart moet uitlezen), en is heel stabiel


Ow, ik zie dat ik de harde schijven vergeten ben in mijn sig, oeps,

[Xandrios]

'k zou zeker voor de WD gaan

das echt een zwaaaaaaaar lekker HDD'te....en ook ERG snel door de 8MB cache

Erg geschikt voor videobewerking

[Verwijderd]

IBM, zeer betrouwbaar... maar die IBM-DLTA-307030 van mij maakt een pleuris herrie. Is dit er niet zo een die na x tijd problemem krijgt door productiefouten? naja, Die WD disk er dus bij doen voor de snelte. Ik heb het toch al niet zo op maxtor.

[Soepster]

Op woensdag 03 april 2002 16:51 schreef Taurec het volgende:
Ik heb zo'n WD120 GB met 8MB Cache, en ik moet zeggen bij bevalt prima, (gebruik hem voor video editing. 100% OK geen frame loss gehad)

Hij blijf toch redelijk koel en is stiller dan mijn 75GXP of mijn 60GXP

Taurec, met wat voor kaart doe je video-editing?

[Taurec]

ene WinTV PVR, ene DC30, .. en een firewire kaartje

[Verwijderd]

tja WD is echt een monster lekker snel!

maar die maxtor schijfen zijn ECHT wel een stuk stiller en worden veel minder warm!

heb 2X120Max in raid en ik moet zeggen gaat mij snel genoeg hoor

heb ze allebij pal bovenelkaar geschroeft en ze worden beide minder warm dan me oude WD80BB *80GB 7200rpm 2mb cache* die maxtors zijn trouwens ook 2mb cache

als die koppen van die schijfjes bewegen van de maxtor hoor je dat niet en dat kan je van die wd echt niet zeggen hoor maarja de keuze is aan jou wil je een systeempje wat je 24/7 aan kan laten staan en er bij slapen ook nog moet je 2X60gb maxtortjes nemen let wel op dat het nog die oude serie is want ik dacht dat die nieuwe serie meer geluid maakte *wel wat sneller*

[Verwijderd]

Kijk hier eens: http://www.storagereview.com/

[miekol]

Ik heb de Maxtor d740x (7200 rpm) 80gb en WD 1200 JB (7200rpm 8b) 120gb in me kast hangen in een HD Rack met een 80mm fan (papst) erachter. Beide worden iets van 35 graden ofzo.

Over geluid:

De Maxtor & WD maken allebei zo een irritant 7200rpm maar de seeks & writes geluiden van de WD zijn wel veel stiller dan die van de maxtor. En ze hebben beide burst read speed van 59mb/sec ofzo in HD Tach maar ik weet nie of dat het hoogst haalbare is (denk ut niet).

oh ja ik zou voor de WD gaan als ik jou was, ik haal daarmee 31k score in sisoft sandra, das bijna performance van 2x ata 100 7200rpm raid volgens sisoft sandra

[Soepster]

hmmmz ik moet zeggen dat ik opeens beging te denken aan 2X 60 GB RAID, klinkt erg verleidelijk. Maar waarschijnlijk neem ik toch gewoon een 120, later e.v. uitbreiden, kan ik nog een tijdje vooruit...

[miekol]

Neem dan gewoon 2x wd 1200jb of 2x wd 100gb 8mb cache in raid0 Lijkt me wel aso snel