Waarom zijn plaatjes in games lelijk?

[Snow_King]

Hallo,

Ik heb een vraagje.

Waarom zijn vaak de dingen die aan een muur hangen of een boek dat op een tafel ligt in een game lelijk?

De tekst is vaak niet te lezen of de poster is wazig.

Hoe komt dat? Wordt er gewoon weinig aand8 aan geschonken of ligt het aan de Engine?

Ik heb het bijv. over Medal of Honor, Soldier of Fortune e.d.

[Tim]

omdat het details zijn

[Verwijderd]

Omdat ze nou eenmaal geen zin hebben om bijvoorbeeld 1 mb te spenderen aan een plaatje die eigenlijk niet te lezen hoeft te zijn.

Zonder compressie is namelijk een bmp van 1024x1024x16bit 2097152 kb = 2 MB en dat wil je niet als je geen texture compression heb.

[Snow_King]

Op dinsdag 02 april 2002 16:25 schreef LineS het volgende:
Omdat ze nou eenmaal geen zin hebben om bijvoorbeeld 1 mb te spenderen aan een plaatje die eigenlijk niet te lezen hoeft te zijn.

Zonder compressie is namelijk een bmp van 1024x1024x16bit 2097152 kb = 2 MB en dat wil je niet als je geen texture compression heb.

een JPG is toch ook klein en scherp?

[Verwijderd]

Ligt dat ook niet aan of je wel of niet een goeie video kaart hebt? En hoe je hem heb in gesteld.

[G1itch]

Omdat de engine geen onderscheid maakt tussen de texture voor dat schilderijtje of die voor de muur eromheen..

Om dus de kwaliteit op te krikken zou je alle textures een hogere resolutie moeten geven.. En als je dan in een beetje grote kamer (of nog erger, buitenomgeving) komt trekt de gemiddelde consumentenPC het allemaal niet meer zo vrolijk.

[SuperPotato]

-

[ Voor 99% gewijzigd door SuperPotato op 18-03-2017 12:35 ]

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 april 2002 17:37 schreef -RMW- het volgende:
Klopt wat G1tch zegt. Bij bepaalde [console] games als GTA3 ligt het echter ook puur aan de PS2's RAM-tekort, aangezien deze maar 4MB V-RAM heeft.

Moet jij toch in MGS 2 is gaan kijken in 1st person vieuw naar die posters die aan de binnekant van kluisjes hangen. Die zijn nog aardig scherp

Dus aan de hardware van de PS2 zal het denk niet liggen. Ligt er gewoon aan hoe het spel is gemaakt.

[Captain Pervert]

Hmmm, computers worden steeds beter, en textures steeds mooier. Ik denk even terug aan Duke Nukem 3D, L.A. Meltdown missie 2 in die winkel met sexblaadjes, je kon zien dat er een schaars geklede vrouw op stond maar dat was het.

Het wordt in elk geval wel steeds mooier

[Tim]

Op dinsdag 02 april 2002 17:26 schreef G1itch het volgende:
Omdat de engine geen onderscheid maakt tussen de texture voor dat schilderijtje of die voor de muur eromheen..

Om dus de kwaliteit op te krikken zou je alle textures een hogere resolutie moeten geven.. En als je dan in een beetje grote kamer (of nog erger, buitenomgeving) komt trekt de gemiddelde consumentenPC het allemaal niet meer zo vrolijk.

Volgens mij is het al een tijdje niet meer zo dat een poster gewoon een alternatieve texture voor een muur is, het probleem dat je hier beschrijft zou makkelijk op te lossen zijn

[Verwijderd]

Textures zijn gewoon niet zo groot, en het renderen van 2x zoveel pixels kost veel meer dan 2x zoveel rekenkracht

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 april 2002 17:40 schreef Dutch_man het volgende:

[..]

Moet jij toch in MGS 2 is gaan kijken in 1st person vieuw naar die posters die aan de binnekant van kluisjes hangen. Die zijn nog aardig scherp

*sigh* japanse sletjes zijn goed

(voordat iedereen gaat zeuren je kan dus lockers in en aan de binnenkant hangen posters van japanse wijven )

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 april 2002 17:40 schreef Dutch_man het volgende:

[..]

Moet jij toch in MGS 2 is gaan kijken in 1st person vieuw naar die posters die aan de binnekant van kluisjes hangen. Die zijn nog aardig scherp

das zeker pr0n, daar besteden ze wel aandacht aan

edit:
onhoudt: altijd de threat uitlezen....

[klomp]

Op dinsdag 02 april 2002 17:42 schreef Captain Pervert het volgende:
Hmmm, computers worden steeds beter, en textures steeds mooier. Ik denk even terug aan Duke Nukem 3D, L.A. Meltdown missie 2 in die winkel met sexblaadjes, je kon zien dat er een schaars geklede vrouw op stond maar dat was het.

Het wordt in elk geval wel steeds mooier

PICS

[kamerplant]

't is ook omdat niet iedereen nog de nieuwste GeForce4 en een 2GHz PC hebben..

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 april 2002 21:04 schreef klomp het volgende:

[..]

PICS

oversext ? die plaatjes zijn zelf amper te zien

[klomp]

Op dinsdag 02 april 2002 21:13 schreef freaky1983 het volgende:

[..]

oversext ? die plaatjes zijn zelf amper te zien

jeez 't was maar een grapje hoor

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 april 2002 16:03 schreef Snow_King het volgende:

...

De tekst is vaak niet te lezen of de poster is wazig.

Hoe komt dat? Wordt er gewoon weinig aand8 aan geschonken of ligt het aan de Engine?

...

Het komt omdat de meeste mensen een 32mb videokaart hebben. Die 32 zit zo vol als je grote textures gaat gebruiken voor dingen die bijna nooit voorkomen.
De hoeveelheid texturen maakt ook uit.
Als ze het boek hi-res zouden texturen dan zou de rest van de wereld er minder mooi uit zien.

btw. het kan ook een engine beperking zijn. maar dan heb je het vooral over oudere engines(quake-hl)

Snow_King: een jpg is wel klein maar de videokaart accepteerd dat niet. en al zou ie het accepteren om iedere frame weer opnieuw een jpg uit te pakken dan wordt het wel heel traag.

[buzz]

Op dinsdag 02 april 2002 17:42 schreef Captain Pervert het volgende:
Hmmm, computers worden steeds beter, en textures steeds mooier. Ik denk even terug aan Duke Nukem 3D, L.A. Meltdown missie 2 in die winkel met sexblaadjes, je kon zien dat er een schaars geklede vrouw op stond maar dat was het.

Het wordt in elk geval wel steeds mooier

Neej die tieten als je der geld gaf waren mooi

ik kijk uit naar fourever