Eerste plaatjes Ati R300 aka Radeon 9500 !!

[Verwijderd]

Nep of niet, ben toch benieuwd wat men ervan vind !!



Radeon 9500 Details :

~ graphical card AGP 4x/8x

~ 128 MB of 850 memory DDR-SDRAM to MHz (425 MHz DDR)
with the maximum band of 13.2 GB/s
(thanks also to the adoption of Hyper-Z 3)

~ chip ATi Rage Theater 2 for decodifica MPEG2
(perfect vision DVD, with motion compensation and all the others features
of the cards of decodifica dedicated)

~ 450 RAMDAC to MHz, for the maximum resolutions of 2048x1536@100 Hz



R300 Details :

~ Core: process to 0.13 ìm, clock to 425 MHz (DDR 850 MHz)

~ 90 million transistors integrated

~ 8 pipeline of rendering with 4 units texture ciascuna

~ fillrate: 3.4 MPixels/s, 13.6 MTextures/s

~ 160 million generabili triangles to the second

~ Hyper-Z 3

~ 2 TruForm motors for the rendering of the superficial ones of the objects 3d
(Pixel Tapestry 3)

~ 2 motors SmartShader, everyone equipped of 1 unit Vertex and one 1 unit Pixel Shader (Charisma Engine 3)

~ full support for the DirectX 9.1 (PixelShader 2.0, displacement mapping...)

~ SmoothVision 2: FSAA with modest loss of performances also to the high resolutions

~ maximum indirizzabile memory: 256 MB

Gezien op: http://www.3ditalia.com/

Wat vind jullie ervan
Wat verwachten jullie van deze kaart

Poll: Wat zou jij max. voor een R300 betalen ?
• € 200
• € 250
• € 300
• € 350
• € 400
• € 450
• € 500

Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen



_{Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com}

[Saekerhett]

Dit is alles wat ik kan zeggen -->

[Marv]

Op dinsdag 02 april 2002 13:39 schreef -Dissection- het volgende:
Wat vindEN jullie ervan
Wat verwachten jullie van deze kaart
Hoeveel zou je voor deze kaart betalen

Lijkt een beetje klein... maar wel netjes
Dunno
Niet want m'n GeForce2GTS is nog goed genoeg

[hiostu]

Deze plaatjes zijn nep.

ff uitleg, kijk eens naar de chip daar staat achter Radeon 72 (of 75) en de R300 was eerst R100, maar ge-edit naar 300.

[SmokeyTheBandit]

De Specs zijn wel om te

[hiostu]

Was een 1 april grap van gisteren. Was ook al een discussie over op Rage3d.

[Maarten]

Ik wil hem wel hebben, maar wat kost dat dingetje eigenlijk, dat zal ook wel om te zijn

[Verwijderd]

Ziet er wel een beetje blur uit

[hiostu]

deze specs zijn wat geloof waardiger, maar misschien ook niet echt.

0.15 micron technology
350 Mhz core speed
future 0.13 micron manufacturing process for 400 Mhz core speed
8 rendering pipelines textures processed per pipeline
800 Mhz DDR memory speed
12,6 GB/s bandwidth
2 TruForm processing units
HydraVision support
DirectX 9 support (PixelShader 2.0, displacement mapping...)
HyperZ 3
256 MB of memory
Pixel fillrate 2.8 mil
Texel fillrate 8.4 mil
Support for 256 Bit memory

[hiostu]

Die poll klopt niet echt, ik klik op Euro 250. Vervolgens wordt er gezegd dat ik op Euro 450 klikte.

[Verwijderd]

en ja er staat


(C)2001 erboven...

voor een radeon 8500 klopt dat nog wel maar een 9500?!


ennuh hiostu
Ik had hetzelfde probleem met die €250

[Verwijderd]

De kaart ziet er exact hetzelfde uit als een R8500 van design dus tis duidelijk fake ...

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 april 2002 13:50 schreef PhantomLord het volgende:
en ja er staat

(C)2001 erboven...

voor een radeon 8500 klopt dat nog wel maar een 9500?!

Kan toch gemaakt zijn in 2001 Als proef model ofzo

Op dinsdag 02 april 2002 13:50 schreef real_raichu70 het volgende:
De kaart ziet er exact hetzelfde uit als een R8500 van design dus tis duidelijk fake ...

So Het design kan toch hetzelfde zijn maar de chip kan toch verschillen

[hiostu]

Op dinsdag 02 april 2002 14:00 schreef -Dissection- het volgende:

[..]

Kan toch gemaakt zijn in 2001 Als proef model ofzo
[..]

So Het design kan toch hetzelfde zijn maar de chip kan toch verschillen

Ja dat kan allemaal, maar er staat heel duidelijk op de chip:

Radeon 72

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 april 2002 14:09 schreef hiostu het volgende:

[..]

Ja dat kan allemaal, maar er staat heel duidelijk op de chip:

Radeon 72

Ik zie eerder 75 dan 72, of is het toch ₉₅

[hiostu]

Op dinsdag 02 april 2002 14:14 schreef -Dissection- het volgende:

[..]

Ik zie eerder 75 dan 72, of is het toch ₉₅

Nou of het een 5 of een 2 is boeit me eigenlijk niet, maar het is super duidelijk te zien dat het een 7 is.

En eigenlijk boeien me plaatjes van een videokaart helemaal niet zo veel. Meer wat je er mee op het scherm kunt zetten.

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 april 2002 14:26 schreef hiostu het volgende:

[..]

Nou of het een 5 of een 2 is boeit me eigenlijk niet, maar het is super duidelijk te zien dat het een 7 is.

En eigenlijk boeien me plaatjes van een videokaart helemaal niet zo veel. Meer wat je er mee op het scherm kunt zetten.

Ik w8 toch op de Radeon 8800 (die komt er zeker)
Das een R250 chip geloof ik

[ZiegoM]

Geen mem cooling.... moet je weer zelf gaan plakken en prut smeren...kewl!

aLS HIJ ECHT ZOU ZIJN.....

[Peertje NL]

Op dinsdag 02 april 2002 13:50 schreef real_raichu70 het volgende:
De kaart ziet er exact hetzelfde uit als een R8500 van design dus tis duidelijk fake ...

owja weinig kans, 3x memory naast elkaar!!

[fraggel]

Op www.theinquirer.com kan je lezen dat die de naam R10000 gaat krijgen. Wacht trouwens al lang op deze kaart en zal waarschijnlijk pas in juni aangekondigd worden door ATI en na de release van de nieuwe directX worden verscheept. Da's op zich wel logisch want anders heb je weinig aan de ondersteuning ervan .

[Verwijderd]

Hallo, allemaal ff wakker worden 850 MHz DDR mem ZONDER cooling???? Dan kunnen ze dat ook wel op een GF4 knallen, maar daar moet alles zwaar gekoeld worden.

Ik zeg dus NEP

[Jesse]

Dat is echt dikke onzin dat die mem chippies dan gekoeld zouden moeten worden, en anders zouden ze die er alsnog aflaten voor de foto, maar dat deze gefotoshopt is is wel duidelijk, mooie 1 april grappen zijn dit.

[mvds]

Hij kan niet echt zijn, er zitten 6 memchips op (of 12 als ze ook op de achterkant zitten), en dat is geen mogelijke configuratie als ze 128MB op de kaart hebben zitten. (128/6=21,3MB per chip) Ze gaan nooit ongelijke chips erop zetten, dus ze zijn altijd 4MB, 16MB of 32MB. En dan nog zouden ze BGA chips nemen, en niet die verouderde packages die je op de foto's ziet.

[Verwijderd]

En trouwens de lettertjes R300 op de chip staan rechter dan de rest van de text...DUIDELIJK FAKE EN SLECHT GEFOTOSOEPT !!!!!

[Verwijderd]

wordt net gepost op tweakers.net dat de r300 naam 10000 gaat krijgen..

" Deze trend lijkt ATi nu echter te gaan doorbreken, aangezien de nieuwe Radeon het nummer 10000 mee krijgt "

beetje vreemd dus

[Verwijderd]

tsja, beetje klijne cooler op zo'n snelle kaart. Ook het mem ongecooled??? op 850 MHz??

nee, idd cijfertjes zijn ook "rechter" dan de rest.

en daarbij komt nog... gister was t 1 april.

edit:

eeh... eergister

[hiostu]

Op woensdag 03 april 2002 16:21 schreef cypro66 het volgende:
wordt net gepost op tweakers.net dat de r300 naam 10000 gaat krijgen..

" Deze trend lijkt ATi nu echter te gaan doorbreken, aangezien de nieuwe Radeon het nummer 10000 mee krijgt "

beetje vreemd dus

Ik denk ook niet dat de radeon de naam 10000 mee zal krijgen. Dit was weer iets wat ook voor het eerst boven water kwam op 1 april en van the inquirer!!

[OutSIdeR]

Waarom zitten er geen heatsinkjes op de geheugen modules?

[Verwijderd]

jah.. zo blijven we natuurlijk bezig, ik heb sinds (heel) kort de ATI Radeon 6500 S. 64 DDR, S-VHS + DVI

[Talon]

voor degene die de source-site niet heeft opgezocht :www.3ditalia.com

A tutti quelli che hanno creduto all'ATi Radeon 9500 ed al chip R300 dico Buon Pesce d'Aprile! :-)

E sono state tante, comunque, le persone che mi hanno scritto per avere la certezza che la scheda fosse una fake.

haal het er zelf maar uit ...
sleutelwoorden : fake en Aprile

edit:

en ze hebben er zelfs een mooi plaatje van gemaakt met een vis bij de datum "1 April" .... hehe
:-)

[Gabriel-LG]

In de frontpage staat dat deze kaaqrt waarschijnlijk dat hij de radeon 10000 gaat heten, maar daar geloof ik niks van. Volgens Ati staat het eerste nummer van een kaart voor de directX compatible versie (7xxx = dX7, 8xxx = dX8 en 9xxx = dX9)

[Peertje NL]

Op woensdag 03 april 2002 15:59 schreef obsidian het volgende:
Hij kan niet echt zijn, er zitten 6 memchips op (of 12 als ze ook op de achterkant zitten), en dat is geen mogelijke configuratie als ze 128MB op de kaart hebben zitten. (128/6=21,3MB per chip) Ze gaan nooit ongelijke chips erop zetten, dus ze zijn altijd 4MB, 16MB of 32MB. En dan nog zouden ze BGA chips nemen, en niet die verouderde packages die je op de foto's ziet.

slim opgemerkt

[Acidfire]

De R300 gaat waarschijnlijk Radeon 10000 heten. Check tweakers.net frontpage maar...

[Jesse]

Daar hebben ze het net over, Acidfire, maar volgens mij zijn dit allemaal 1 april grappen bij elkaar, ik geloof pas weer iets als ik em in de winkel zie

[richard_kraal]

Op woensdag 03 april 2002 16:49 schreef Acidfire het volgende:
De R300 gaat waarschijnlijk Radeon 10000 heten. Check tweakers.net frontpage maar...

idd, ....

rofl

[The PyroPath]

toch even om het "gevecht" te eindigen, de kaart is een R200 maw een Radeon 8500, pak maar eens een plaatje erbij dan zal je zien dat de layout krek eender is met een normale 8500, welke op zijn beurt wezenlijk verschilt van de 7500, het is dus uitgesloten dat dit een R7500 is, mede omdat daar een RV200 core op zit, beetje lsatig te shoppen van RV200 naar R300.

En de inquirer is zo gruwelijk nep en onwaar altijd dat ik dat over Radeon10000 maar neit zo serieus zou nemen, ik denk dat het een grap is van de ATi pers afdeling die het gezeik van die gasten zo zat was dat hij ze met een kluitje het riet in heeft gestuurt, doen ze wel vaker, de meeste mensen zouden dat meteen doorhebben, maar de inquirer gaat dat dan als nieuws aan de man brengen.

Ten slotte nog even dit, iederen halve zool snapt dat Radeon10000 er niet uit ziet en dus PR en marketing technisch niet aantrekkelijk is, dit is ook te zien aan het feit dat er bijna GEEN producten zijn die een 10000 in de naam hebben

[McFlipp]

Ik weet niet of ik het hier in moet posten, maar ik doe het toch maar omdat ik Sinterklaas of Courage niet kan bereiken voor het maken van een groot R300 topic.
Dit las ik net bij The Inquirer:

FOR A WHILE NOW, weve been suggesting that ATIs R300 would be called the Radeon 10000. We were close, but can be accused of jumping the gun a little, I guess. We learned today that the card that should be introduced as soon as the middle of this month and will be named differently.
The R300 will be called Radeon 9700, where the 9 stands for DirectX 9 support and the 700 could be memory speed, we imagine, or maybe 9700 simply sounds better than 4600, which Nvidia uses for their Geforce 4.

Radeon 10000 will be the label for the next R300, which will be introduced as soon as November and which will be produced using 0.13 micron technology. And its likely be faster as well.

So, the NV30 will have a 0.13 micron mate to compete with and we will bring you more on this as soon as this summer ends and we get more details.

The Radeon 9700 will have everything that it needs to be the performance leader for some time, were told -- at least until the NV30 arrives. Still, the real battle comes with Radeon 9000 aka RV250 and NV 17 and later NV18.

En ja er staat halverwege deze maand.
En dus misschien 700mhz (350mhz DDR) memory? ( )

[FireStarter]

FF alles op een rijtje, wat is de snellere versie na de Radeon 8500 en die voor de Radeon 3 = 10.000 zit?

De 9500??

Of was het nou toch...

Kan iemand mij dit even duidelijk maken?

Dus eerst de 9500 deze maand?

En dan de Radeon 3 = 10.000 ergens in Q1 2003?

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 juli 2002 12:10 schreef McFlipp het volgende:
Ik weet niet of ik het hier in moet posten, maar ik doe het toch maar omdat ik Sinterklaas of Courage niet kan bereiken voor het maken van een groot R300 topic.
Dit las ik net bij The Inquirer:
[..]

En ja er staat halverwege deze maand.
En dus misschien 700mhz (350mhz DDR) memory? ( )

Ik heb gewoon mail, maar je kan beter ff een nieuw topic openenen denk ik, zo'n hoax schiet niet op