[RH72] Static IP problemen

[Verwijderd]

Heb een Compaq Armada 1750 met PCMCIA Nic. Red Hat 7.2 draait al weer enige tijd als een zonnetje. Nu doet hetvolgende zich voor.

Wanneer ik een static-IP-adres configureer (met netconfig of direct in /etc/sysconfig/..../ifcfg-eth0) wordt dit ipadres wel aan eth0 gebonden (ik kan vanaf andere machines pingen). Echter een ifconfig geeft aan dat een "oud" adres nog in gebruik is (eerder verkregen van een dhcp-server).

Overigens ook na een ifdown eth0 en ifup eth0

Iemand wijze woorden???

[Verwijderd]

wat staat er nog meer in /etc/sysconfig/..../ifcfg-eth0 ?
post even de inhoud hier

(en doe ook even de uitvoer van ifconfig erbij)

[Verwijderd]

ifcfg-eth0:


DEVICE=eth0
ONBOOT=on
BOOTPROTO=static
IPADDR=192.168.1.190
NETMASK=255.255.0.0
GATEWAY=192.168.1.254

Niets spannends dacht ik

[Verwijderd]

Hetzelfde gebeurt overigens als ik weer DHCP ga gebruiken. Ik krijg wel het juiste subnetmask en de juiste gateway, maar wederom een oud DHCP-adres.

[Predator]

Op dinsdag 02 april 2002 12:45 schreef KayCee het volgende:
ifcfg-eth0:


DEVICE=eth0
ONBOOT=on yes
BOOTPROTO=static none
IPADDR=192.168.1.190
NETMASK=255.255.0.0
GATEWAY=192.168.1.254

Niets spannends dacht ik

Volgens mij is het toch zo.
Btw waarom neem je niet een kleinere netmask dan 255.255.0.0 ?

[Verwijderd]

ONBOOT=yes (inderdaad, mijn fout)

BOOTPROTO=static stond er echter wel, maar ook als ik dit hard verander in none levert het hetzelfde resultaat.


ifcfg-eth0:

DEVICE=eth0
ONBOOT=yes
BOOTPROTO=none
IPADDR=192.168.1.190
NETMASK=255.255.0.0
GATEWAY=192.168.1.254

[Predator]

Op dinsdag 02 april 2002 13:04 schreef KayCee het volgende:
ONBOOT=yes (inderdaad, mijn fout)

BOOTPROTO=static stond er echter wel, maar ook als ik dit hard verander in none levert het hetzelfde resultaat.


ifcfg-eth0:

DEVICE=eth0
ONBOOT=yes
BOOTPROTO=none
IPADDR=192.168.1.190
NETMASK=255.255.0.0
GATEWAY=192.168.1.254

Heb je al eens gereboot ?
Normaal is het niet nodig denk ik maar toch

[mavink]

Geeft ifconfig *beide* adressen of alleen het oude? Probeer het anders eens met ifconfig down en ifconfig <nieuwe adressen> up?

[Koffie]

Move > NT

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 april 2002 13:09 schreef vink het volgende:
Geeft ifconfig *beide* adressen of alleen het oude? Probeer het anders eens met ifconfig down en ifconfig <nieuwe adressen> up?

Sapperdeflap!!

[root@sncl009 / ] ifconfig eth0 down
[root@sncl009 / ] ifconfig eth0 192.168.1.190 up

Werkt als een zonnetje!!

Vreemd maar waar. Idee waar dat aan ligt, vink?